Інновація - це історично безповоротна зміна способу виробництва речей.
Й. Шумпетер


М.І. Туган-Барановський

Й.А. Шумпетер

М.Д. Кондратьєв

Галерея видатних вчених

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Увага: прогнози ІЕЕ

Прогноз ИЭЭ #1 (40). Об экономической динамике на 2006 год и ее долговременных последствиях


В 2006 году экономика Украины эволюционно подойдет к своему первому естественному экономическому кризису. Темпы экономического роста замедлятся, усилятся инфляционные риски, будут неблагоприятными факторы  наполнения Государственного бюджета и курсообразования. Экономическая и социальная сферы по прежнему не столько расширятся за счет самоорганизующихся процессов, сколько будут зажаты инструментами экономической политики. В какой степени эта «зажатость» окажется сильнее сил, активизирующих экономическую и социальную активность субъектов экономических и социальных отношений, будет зависеть дальнейшая судьба экономических и политических реформ. Есть серьезное опасение, что именно «зажатость» окажется сильнее,  сказавшись на снижении реализации экономического потенциала и темпов экономического роста в будущем. Нужно особо отметить, - одновременно это несет в себе повышенные риски опасных и никому не нужных социально-политических потрясений.

Под «зажатостью» здесь понимается слишком большое отклонение от фундаментальных пропорций инструментов экономической политики и в первую очередь - монетарных показателей. Речь идет о чрезмерно низком значении коэффициента монетизации. Десять лет угнетенного состояния этого показателя достаточно, чтобы говорить о формировании необратимых процессов подавления экономической активности, влияющих на развитие системного инновационного процесса. Вызывает особую тревогу тот факт, что ни политикум, ни правительство, ни руководство НБУ не придают этому феномену соответствующего значения. А деньги должны быть нейтральными по отношению к экономике. Это значит, что их должно быть не больше и не меньше, чем необходимо для сбалансированной  экономики, идеально приближающейся к своему потенциальному уровню. Тем самым деньги не должны привносить в экономику свою составляющую издержек. К большому сожалению, как нам представляется, НБУ выбрал стратегию, не способствующую высокой экономической динамике и «зажимающую» экономику в жесткие тиски.

Теперь, по истечении длительного периода угнетения экономики, о чем собственно и  сигнализирует указанный выше  показатель, можно с полной уверенностью прогнозировать тяжелые последствия для Украины, которые будут выражаться или: 1) в глубоком экономическом кризисе в средне и долгосрочной перспективе, разрушительный потенциал которого будет направлен на традиционную экономику; 2) в ухудшении демографической ситуации (если экономическая активность субъектов предпринимательской деятельности будет сдерживаться монетарной политикой), с сокращением в далекой перспективе населения Украины более чем на половину. Возможен и третий сценарий, при котором темпы роста будут поддерживаться только факторами саморазвития традиционной старой экономики (т.е. инновационная политика будет полностью отсутствовать или присутствовать только на словах, как это имело место в последнее время), при этом население и дальше будет влачить жалкое существование.

Прогноз демографических показателей вытекает из расчета по модели совокупного предложения в контексте социально-экономических возможностей национальной экономики - «прокормить» определенное количество людей. Дело в том, что каждая эпоха формирует свои не только технологические, но и социально-экономические уклады, согласно которым формируются определенные стандарты и прожиточные минимумы, повышающиеся со временем в ценах. Они-то, эти возрастающие прожиточные минимумы, вместе с экономическим потенциалом и будут задавать величину экономической ниши обитания для конкретной численности населения. Отсюда – прогноз: если политика не изменится, численность населения сократится на 50-60%, так как социально-экономические возможности «державы Украина» пока остаются угнетенными и крайне слабыми.

В отношении снижения темпов экономического роста в 2006 году в экспертной среде фигурируют такие мнения, как «минус 5%», можно даже услышать значение «минус 10%», то есть в Украине повторится экономический спад. Официальные аналитики снизили свой прогноз: экономический рост должен будет составить 2,4% и, ощущая «давление» продолжающегося спада (пока позитивных темпов роста), допускают возможность, что в 2006 году рост будет ниже этой заявленной цифры. Зарубежные эксперты более сдержаны в прогнозах снижения экономического роста в Украине на 2006 год, но и они под давлением фактов вынуждены снижать ранее данные прогнозы. В частности, Мировой банк снизил свой прогноз темпов прироста ВВП для Украины до 3,5-1,5%.

Нужно учесть, что на процесс составления прогнозов кроме традиционно используемой методологии и математического инструментария, оказывает влияние психологический фактор экзогенного и эндогенного характера. Например, некоторые эксперты полагают, что спад экономики Украины в 2006 году составит минус 10%. Если этот результат получился в результате простой экстраполяции снижения темпов роста украинской экономики в 2005 г., то мы наблюдаем не только пример влияния экзогенного психологического фактора, но и пример применения «линейной» экстраполяции экономической динамики.

То есть, если в 2004 году темпы экономического роста составили чуть больше 12%, а в 2005 году – чуть больше 2%, то полученную разницу в 10% эти аналитики «линейно» переносят и на ожидаемые значения экономического роста 2006 года, прогнозируя дальнейшее снижение темпов, которое предположительно, по их мнению, составит уже «минус 10%». Еще одной разновидностью «линейного» переноса прогнозируемых трендов является прогноз экономического роста на 2006 год – 2,4%. т.е. перенос значения ныне прошедшего 2005 года (который составляет те же 2,4%) на ожидаемое значение 2006 года. Как правило, у нас в Украине стремление приуменьшить значение отрицательной динамики всегда вызывалось давлением провластного политикума. Однако, на наш взгляд, прогноз экономического роста на уровне между значениями 0 ± 2% был бы наиболее взвешенным, учитывая необходимость научно обоснованного финансового планирования и возможную разработку эффективной антикризисной политики.

Оценка прогнозов ИЭЭ

Институт эволюционной экономики, начиная с 2004 года, неоднократно прогнозировал, что после 2006 года экономика Украины войдет в свой первый эволюционно естественный экономический кризис. Сегодня приближение этого кризиса для экспертов и аналитиков стало столь очевидным, что вести разговор о нем, в известной степени, является банальным.

Но мы неоднократно бывали свидетелями необычных метаморфоз с прогнозируемыми и сбывшимися событиями. Когда мы их прогнозируем, то, как правило, это вызывает много споров и даже некоторое неприятие прогноза, столь неожиданным он выглядит на фоне спокойно текущих событий. Точно так же наш прогноз о нынешнем падении темпов роста выглядел и в 2004 г. Высокие темпы на момент прогнозирования (12,2%) вызывали психологический эффект неприятия пессимистических прогнозов (ибо прогнозисты «линейно», по инерции, представляли дальнейший рост экономики в 2005 и в 2006 годах на уровне 12%). Эта линейность в составлении прогнозов больше чем у макроэкономистов, проявляется у украинских политэкономов еще с советского времени.

Причиной этому является вполне научно обоснованный эндогенный психологический фактор, вызывающий эффект, «презентизма» (от англ. и нем. значения «настоящего времени» - present), согласно которому все будущие да и прошедшие события окрашиваются экспертом в краски настоящего времени, что вызывает погрешность в прогнозе, особенно если он по сути должен очень радикально отличаться от настоящего времени. Кроме того, этому ошибочному прогнозу и восприятию способствует также использование современными аналитиками линейных или квазилинейных математических моделей, дающих результаты, незначительно отличающиеся от тренда и вызывая запаздывание реакции прогнозиста в оценке ситуации по отношению к реалиям – своеобразный гистерезис. Это – экзогенный психологический фактор

В то же время нельзя забывать, что причины, лежащие в основе изменения темпов роста или спада в экономической динамике, вызываются вполне материальными процессами, которые протекают в реальном секторе экономики. Эти процессы, которым присущи свои внутренние законы развития, иногда могут вызывать резкие, в том числе циклические колебания темпов роста или спада в экономической динамике. Не зная или не учитывая влияния этих процессов, прогнозирование превращается в предсказание (пророчество), где исследование и описание в определенных терминах реальных процессов, незаметно уступает место интуиции и построению СХЕМ из индикаторов и показателей. Не отрицая важности интуиции исследователя в оценке будущего, хотим подчеркнуть, что прогноз – это в первую очередь описание траектории реального процесса (или процессов). Например, некоторыми представителями НБУ был озвучен оптимистический прогноз курса гривны на 2006 г. и невдомек, что экономическая динамика уже на границе отрицательного значения.

Мы считаем, что рубежом, за которым начинаются болезненные ощущения в экономике, является снижение темпов экономического роста ниже отметки 2% в год. Несмотря на то, что это значение еще не является кризисным и не переходит границу в 0%, многие фирмы начинают ощущать проблемы с финансами. Этот переход (от 2 до 0%) получил название «слабой полосы», которое ей дал знаменитый Маэстро - председатель ФРС США Алан Гринспен, когда в 2003 г. экономика США находилась в аналогичной ситуации. Этот переход часто называют «стагнацией» экономики - дословно – «бегом на месте», связанным со снижением темпов экономического роста до значения изменения знака первой производной на положительное значение. Если изменение знака первой производной на плюс наступает ниже отметки 0%, неизбежно наступает кризис с тяжелыми последствиями.

Обычно, фирмы начинают осуществлять антикризисную политику на микроуровне, уже в ситуации, соответствующей уровню 2% роста национальной экономики, что в определенной степени оказывает позитивное влияние на траекторию общегосударственной экономической динамики, т.е. на ее макроэкономический уровень. Фирма – часть национальной экономики, отражает и ощущает финансами национальную экономику, но и национальная экономика ощущает реакцию фирм. В этом – проявление принципа голографичности экономической системы. По этой причине нельзя считать одинаковыми процессы в экономике, скажем, при 3-х и при 1%. Даже при одних и тех же неблагоприятных значениях инвестиций, сбережений, динамики машиностроительного комплекса, процессы в макроэкономике уже начинают идти иные и причиной этому – реакция менеджмента фирм на изменившуюся ситуацию. Эта полоса - между 0% и 2% - полоса сопротивления снижению траектории экономической динамики. Кто знаком с техническим анализом, тот знает значение «линии сопротивления». Здесь - «полоса сопротивления» - играет почти аналогичную роль. Естественно, если траектория падения ВВП ее преодолевает, экономика может провалиться в глубокий кризис. Здесь банкротство даже одного-двух предприятий может вызвать лавинообразный процесс опрокидывания всей экономики в кризисное состояние.

Особенности будущего кризиса.

Первой и самой главной его особенностью является преждевременное снижение темпов экономического роста. То снижение, которое мы имели возможность наблюдать, начиная с середины 2005 года, должно было начаться только после 2006 года.

Аргументы в пользу этого тезиса таковы.

Во-первых, экономика Украины, пускай и получила самостоятельность, но все еще остается фрагментом некогда целостного народнохозяйственного комплекса. Траектория динамики практически всех «фрагментов» последнего (экономик стран СНГ) имеет приблизительно одинаковые характеристики (темпы роста, инфляция, накопление валютных резервов и пр.), что говорит в пользу идентичности качественных характеристик процессов, протекающих в экономике на всем постсоветском пространстве. Даже Россия с Азербайджаном, страдающие голландской болезнью экономики, несмотря на огромный поток нефтедолларов, имеют такие же, приблизительно одинаковые характеристики экономической динамики с другими «братскими республиками». На этом фоне снижение темпов экономического роста в хозяйстве Украины свидетельствует о преждевременности эволюционного кризиса, и мы предпологаем, что такое преждевременное вхождение в кризис является причиной ошибок в осуществляемой экономической политике предыдущим правительством Украины и НБУ.

Во-вторых, исследования природы экономических циклов показывают, что в начале Длинной волны Кондратьева деловые циклы Жюгляра редко бывают короткими, как правило, они укорачиваются лишь в заключительной фазе Длинной волны. Здесь продолжительность цикла имеет значение для определения признаков окончания цикла, начала его четвертой фазы – кризиса. К тому же из четвертой эмпирической правильности Кондратьева следует, что на повышательной фазе его Длинной волны кризисы деловых циклов являются кратковременными и почти незаметными, чего уже не скажешь об украинском экономическом кризисе сегодня. Поэтому вид цикла и его характер  должны сигнализировать о возможном времени приближении кризиса. В реалиях же украинской действительности мы наблюдаем укороченный деловой цикл, значит, можем предположить, что нынешний кризис наступил преждевременно.

Если и бывают ранние кризисы, то они связываются не с деловым циклом, а с краткосрочным (3-5 лет) финансовым циклом Китчина, однако последние всегда связаны с напряжениями в кредитно-денежной сфере. Нынешнее же состояние банковской системы Украины и состояние платежного баланса (положительное значение счета текущих операций, валютные резервы около $19 млрд.) стабильны, а успехи выполнения государственного бюджета  говорят о том, что в кредитно-денежной и бюджетно-финансовой сферах Украины по сути отсутствуют риски для кризиса. Это, на наш взгляд, говорит в пользу того аргумента, что краткосрочный цикл Китчина у нас завершен и речь идет о деловом цикле. Поэтому, проявление наблюдаемых кризисных процессов, по нашему мнению, относится к кризисной фазе делового цикла. Опять-таки, для делового цикла наступление стагнации к началу 2006 года – явление преждевременное.

Из этого мы делаем вывод, что наступление кризисных процессов в начале 2006 года – явление преждевременное и связано, как мы уже говорили, с ошибками правительства и НБУ в предыдущие периоды.

Из этого следует и построение сценария возможной макроэкономической динамики. Мы предполагаем, что раннее проявление кризисных процессов будет способствовать разнесению во времени кризисного потенциала и, по этой причине, последствия кризиса не будут иметь слишком разрушительный характер для экономики. Это, как представляется, – положительный момент. С другой стороны, разнесение во времени кризисного потенциала может обречь экономику на относительно продолжительную стагнацию. Это – отрицательный момент (это - как с удалением больного зуба без анестезии - сравните разницу, к примеру,  для ощущений больного: когда зуб выдергивают быстро или когда его медленно вытягивают).

Итак, фактор цикличности подсказывает нам, что в 2006 году мы должны будем наблюдать первые предкризисные процессы. А это значит, что темпы экономического роста должны будут опуститься ниже отметки в 2% и с очень большой вероятностью пройти отметку в 0% (и это только по самым оптимистическим ожиданиям т.к. имеется не меньшая вероятность опуститься значительно ниже).

В нынешней экономической динамике действует еще один фактор, который может оказаться достаточно сильным и даже решающим, чтобы повлиять на общую картину. Речь идет о потенциале национальной экономики, который в кризисные 90-е годы был угнетен, а возобновлен в ХХІ веке за счет восстановления устаревшего технологического уклада. Падение ВВП за десятилетие на более чем 60% - крайне редкое явление. Но какими бы ни были разрушения экономики от такого кризиса, основные здания, сооружения, инфраструктура, энергетика остались, относительно уцелели. Из них просто ушли финансовые потоки. При этом экономика как бы «сжалась»,  напоминая мощную пружину. Когда же глубокий кризис завершается, финансовые потоки вновь заполняют пустующее «тело» экономики – «пружина» резко распрямляется – экономики частично восстанавливает утраченный потенциал. Слово «резко» здесь, конечно же, окрашено слишком оптимистическими красками, потому что такие процессы восстановления экономики занимают годы. Мы считаем, что экономика Украины и на настоящий момент все еще продолжает восстанавливать утраченный потенциал. И, по этой причине, вектор снижения темпов экономической динамики, описанный нами выше, будет накладываться на вектор подъема динамики. Мы считаем, что в 2006 году результирующее значение экономического роста будет зависеть от силы взаимодействия этих двух векторов. Однако мы бы не взяли на себя смелость утверждать, что темпы роста в 2006 году составят 2,4%.

С учетом действия двух отмеченных факторов с полной уверенностью можно сказать лишь одно. В отличие от предыдущих лет экономика Украины вступила в полосу неопределенности («турбулентности»), которую задает многовекторная функция. Иными словами, конечный результат будет зависеть от того, в какой степени будет доминировать каждый из названных векторов. То есть, имеется вероятность, пусть и мизерная, но восстановить положительное значение экономической динамики (хотя, скорее всего этого не случится, поскольку потребует соответствующей инновационной политики, которой в Украине давно нет). На наш взгляд, сегодня, сейчас пока рано давать точные прогнозы по темпам роста на 2006 год. Нам кажется, что в этой ситуации неопределенности каждый, кто рискнет это сделать – рискует показать очень большую неточность.

Говоря же о рисках, следует сказать, что в этом году рисков будет достаточно много:

- риски подорожания энергоресурсов;

- риски подорожания жилья, коммунальных услуг, продуктов питания;

- риски ускоренного сокращения численности населения, в том числе за счет миграции;

- риски подавления традиционной экономикой системного инновационного процесса;

- валютный риск.

Риски подорожания ресурсов Институт эволюционной экономики прогнозировал неоднократно. И, к большому сожалению, к этим прогнозам все (и аналитики, и политикум отнеслись спокойно. Об этом риске мы говорили и на парламентских слушаниях 18 мая 2005 года. И из этого прогноза члены правительства, присутствовавшие на парламентских слушаниях, не извлекли никаких выводов для предупреждения их в будущем. Сейчас эти риски не снизились, а стали еще более острыми. Как мы говорили ранее, эти риски берут свое начало в отсутствии эффективной инновационной политики.

Алгоритм нарастания рисков следующий. Когда инновационный сектор экономики не развивается, то, соответственно, не развиваются и альтернативные виды ресурсов, входящие в состав нового ресурсного уклада, призванного обслуживать инновационный высший технологический уклад. В результате продолжающегося роста низшего технологического уклада возникает повышенный спрос на традиционные ресурсы (такие, как нефть, газ и т.д.), что неизбежно влечет за собой рост цен этих ресурсов. Рост цен, как неумолимый каток накатывается на всю экономическую систему, подминая под себя экономическую деятельность всех институциональных секторов экономики. Возможно, лишь сектор общегосударственного управления ощущает их давление в несколько меньшей мере.  Это нарастание цен идет постепенно исподволь, как накапливается снег на горной вершине, и в полном соответствии с этой аналогией, лавинообразно срывается после определенных событий. Как, например это стало в случае с газом в украинско-российских отношениях.

Уход от действия этих рисков возможен лишь через инновационную нишу. Создание нового системного инновационного процесса формирует, как это указывалось, и новый ресурсный уклад. Появление в инновационном укладе инновационных источников энергии диверсифицирует спрос на ресурсы и цены на них не повышаются. В то же время, выгоды от развития инновационного технологического уклада многократно превышают издержки на его формирование. Он несет рост доходов всем институциональным секторам экономики, защищая, таким образом, от возможных колебаний цен. Альтернативный инновационный источник ресурсов (энергии) укрепляет экономический суверенитет государства.

Таким образом, наблюдая продолжающееся отсутствие инновационной политики у нынешнего правительства, мы с уверенностью прогнозируем рост рисков со стороны энергетического сектора. Учитывая, что экономика Украины все еще не восстановила свой потенциал, утраченный в 90-е годы, рост этого потенциала будет неизбежно повышать рост цен на традиционные ресурсы, в том числе и энергоресурсы, так  как восстановление потенциала ведет к расширению экономической деятельности.

Риски подорожания жилья аналогичным образом связываются нами с отсутствием инновационной политики, особенно в части безошибочного формирования инновационных приоритетов. И об этих рисках Институт эволюционной экономики предупреждал в своих прогнозах в начале 2005 года.

При наличии инновационных приоритетов в экономике неизбежно возникают динамичные, быстроразвивающиеся инновационные секторы, приносящие доходы инвесторам. Для них (инвесторов) в этом случае решается важная проблема сохранения и преумножения своих доходов. Для инновации же этот процесс решает важную проблему источников финансирования инвестиционных процессов. Таким образом, правильно выбранный приоритет решает крайне важную стратегическую задачу – он формирует аттрактор – поле притяжения капиталов и, таким образом запускает механизмы инновационного саморазвития экономики.

В отсутствие же правильно выбранных инновационных приоритетов, инвестор, стремясь найти надежные инструменты для сохранения своих доходов, обращает свое внимание на иные, надежные с его точки зрения, инструменты и, как правило, находит их в сфере недвижимости.

Вложение финансовых средств в жилищный сектор, это не что иное, как рост спроса на жилье, который неизбежно будет вызывать рост цен в этом секторе. Так как в Украине, на наш взгляд, по-прежнему не сформировались ни инновационные приоритеты, ни механизмы их формирования, мы с уверенностью прогнозируем и в 2006 году рост рисков в результате роста цен на жилье. Лишь кризисная фаза экономического цикла немного притормозит эту динамику.

Реализация риска в этом случае возникает оттого, что дом – не завод: вложенные средства, инвестиции, в этом случае, не приносят роста выпуска инновационной продукции. Ее отсутствие, дефицит, влечет риск роста цен и инфляции, которую центральный банк будет вынужден гасить снижением коэффициента монетизации экономики. Этот риск еще опасен тем, что может опрокинуть экономику в кризис мгновенно: деньги в одночасье изъять из жилищного сектора сложно (большие суммы), а экономика может «потребовать» немедленных переливов капиталов для восстановления равновесия.

Риски ускоренного сокращения численности населения.

Рост традиционной экономики, не скомпенсированный ростом инновационных секторов экономики влечет, как отмечалось рост цен на традиционные ресурсы, что неизбежно вызывает  и  рост цен основных жизненных стандартов. Например, набор минимально необходимых жизненных благ 2000 году стоил значительно дешевле, нежели он стоит сейчас, в 2006 году. Таким образом, при определенной стоимости жизненного стандарта экономика может прокормить вполне конкретное количество населения. Рост же доходов в национальной экономике приносит только инновация, все остальные мероприятия их только перераспределяют «съедают». Исключение составляют только военные действия. Таким образом, в отсутствии системного инновационного процесса в экономике будут отсутствовать и источники роста реальных доходов.

Так как в Украине отсутствует системный инновационный процесс, мы с полной уверенностью прогнозируем сокращение экономической ниши (среды) проживания населения. Отсюда прогноз этого риска таков, что численность населения будет иметь тенденцию к сокращению. В подтверждение этого тезиса можно привести цифры падения численности населения в 2005 году, когда ежемесячно украинский народ сокращался на 23 тысячи человек.

Риски подавления традиционной экономикой системного инновационного процесса.

Этот риск проявляется в связывании традиционной экономикой ресурсов, необходимых для строительства нового технологического уклада. Одной из особенностей капитала традиционной экономики является снижающаяся предельная отдача. Таким образом, если затягивать с созданием инновационного процесса, традиционная экономика со временем не только поглощает свободные капиталы, но и создает их дефицит. Рост же доходов возможен лишь на основе инновации – возникает порочный круг – инновацию нельзя создать т.к. не хватает средств. Этот риск приводит к невозможности создания системного инновационного процесса без серьезных жертв со стороны общества, надолго консервирует традиционную экономику, обрекая страну на длительную стагнацию и прозябание. Учитывая слишком затянувшуюся паузу с созданием системного инновационного процесса в 2006 году, накануне экономического кризиса действие данного риска будет обостряться.

Валютный риск.

Стабильный валютный курс на уровне 5,05 с валютными резервами $19-20 млрд., положительным сальдо счета текущих операций около $2 млрд. и с хорошими показателями государственного бюджета ничего не говорят без анализа реального состояния экономики. А ее реальное состояние таково, что мы имеем несовершенную разбалансированную структуру с явным перекосом в сторону ресурсных отраслей да вдобавок относящихся к ядру низшего технологического уклада. Долго такая ситуация продолжаться не может. Если ее все же сдерживать монетарными инструментами (включая валютную политику), экономику однажды «тряхнет» кризис и все диспропорции ликвидируются естественным образом. Поэтому должна быть отдушина для роста экономической активности путем послабления монетарных тисков. Но либо девальвация национальной валюты, либо рост денежного предложения будут вызывать рост инфляционных рисков. Эти риски можно компенсировать в случае одновременного ослабления монетарной политики и строительства новой экономической структуры – инновации. Иными словами – кредитования системного инновационного процесса. В отсутствие же системного инновационного процесса, существующая на данный момент денежная политика активизирует все перечисленные выше риски.

Выводы

1. Экономика Украины стоит на пороге своего первого эволюционно-естественного экономического кризиса.

2. Вхождение в кризисную фазу экономического цикла экономика начала преждевременно, что может рассредоточить во времени потенциал кризиса.

3. В Украине затянулось начало нового системного инновационного процесса, что грозит активизацией целого ряда рисков, грозящих усугублением кризисных процессов.

 

Рекомендации

1. Многие из названных рисков могут преодолеваться путем применения новых технологий осуществления инновационной политики, например, созданием специальной инновационной системы. Учитывая это, при формировании предложений по составлению проекта Государственного бюджета Украины на 2007 год, необходимо учесть ряд мероприятий по созданию в Украине национальной инновационной системы.

2. Коренным образом изменить монетарную политику со стратегии «выкачивания» доходов из экономики банковской системой путем высоких процентных ставок на стратегию роста мощи национальной банковской системы путем финансирования системного инновационного процесса и роста банковской системы вместе с ростом инновационной структуры национальной экономики, тем самым, усилив экономическую составляющую в политике центрального банка.

 

Макаренко И.П.

При активном участии Кузьменко В.П. 

Институт эволюционной экономики

 

 

Опубліковано на сайті: 2006-01-31

Коментарі до цієї статті:

2021-10-03:
Прогноз ИЭЭ №2 (#99) Макроэкономический прогноз. Украина 2021 г.
Экономическая динамика немного оживится, но риски по линии энергетики возрастут.
2021-04-11:
Прогноз ИЭЭ №1 (#98) Макроэкономический прогноз. Украина 2021 г.
 
ИЭЭ. Экономическая динамика в Украине остается слабой
2020-11-16:
Прогноз ИЭЭ #2 (97). Макроэкономический прогноз. Украина 2020 г.
Экономическая динамика в Украине будет слабой

     
2020-07-19:
Прогноз ИЭЭ #1 (96). Макроэкономический прогноз. Украина 2019 г.

  

Наш прогноз экономического роста в Украине в 2019 году без учета влияния карантина - ниже нуля (до минус 2%)валютный курс 29-30 грн./долл. США при условии инфляции 10-11%
2017-04-28:
Прогноз ИЭЭ №1 (#94) Макроэкономический прогноз на 2017 г. Украина.

  

Наша оценка по основным макроэкономическим показателям почти не изменилась

2016-04-30:
Прогноз ИЭЭ №2 (#93). Экономическая динамика на 2016 год ч.2
Падение ВВП в реальном исчислении должно остановиться. Возможно его легкое повышение до 2%. Но в 2016 году экономика все ещё не восстановит значений показателей, утраченных по причине неадекватной монетарной политики. (Падение ВВП в долларовом исчислении достигало $  80 млрд cо $  185 млрд за один год.)
2016-02-29:
Прогноз ИЭЭ №1 (#92). Экономическая динамика на 2016 год ч.1

Падение ВВП в годовом выражении пока видится на уровне минус 2 %

 

2015-03-31:
Прогноз ИЭЭ №1 (#91). Экономическая динамика на 2015 год (ч.1)

Экономическая динамика на 2015 ожидается без существенных изменений. Прирост ВВП в годовом выражении превысит минус 9%

2014-04-18:
Прогноз ИЭЭ №3 (# 88) Анализ текущей ситуации и прогноз экономической динамики в странах с развивающимися рынками

Причины «внезапной остановки» потоков капиталов в странах БРИКС и влияние этих процессов на экономическую и политическую ситуацию в Украине

2014-02-26:
Прогноз ИЭЭ №2 (#87) Экономическая динамика (ВВП, инфляция, валютный курс…) на 2014 (ч.2)

  

По частичному завершению острых политических событий в Украине в феврале 2014 возникли новые тренды, изменившие течения процессов. С их учетом мы вносим некоторые поправки в наш прогноз №1 на 2014 год по Украине

2013-05-01:
Прогноз ИЭЭ №3 (#84). Экономическая динамика в Украине в 2013 (ч. 2)

     

прирост реального ВВП пока в пределах  «минус» 0,5 % – «минус» 1%;  инфляция – в пределах 2%-4%; рыночный валютный курс 8,1-8,2.

2013-03-13:
Комментарии ИЭЭ к прогнозу №3 (#81) 2013

дискуссия с посетителями сайта

2013-01-29:
Прогноз ИЭЭ №2 (#83). ЕС. Курс евро может измениться, но не существенно в марте 2013
27.01.2013 г.  было объявлено о погашении  529 млрд. евро и о досрочном погашении  30.01.2013 г. 137,2 млрд. евро в рамках LTRO
2012-11-12:
Прогноз ІЕЕ №1 (#79) Українська економіка вступає у фазу дефляційної депресії в 2012-2013

Прогноз дефляційної депресії економіки України вже є банальним. Її прояви стають очевидними ...

2012-10-12:
Протокол заседания Клуба Аналитиков от 11.10.2012

1)      основные макроэкономические показатели Украины на конец 2012 года;

2)      некоторые проблемы банковской и финансовой систем Украины;

3)      внешние факторы влияния на экономику Украины в контексте кризисных процессов

2011-09-03:
Протокол засідання Клубу Аналітиків від 03.08.2011 та його прогнози

03.08.2011 р. відбулося чергове засідання Клубу Аналітиків, в ході якого були розглянуті:
1) ймовірність виникнення нестабільності валютного курсу грн./дол. США в Україні в другій половині 2011 р.;
2) тривалість та поглиблення кризових процесів економіки США та ЄС;
3) можливість «жорсткої посадки» економіки Китаю.

2011-03-22:
Заготовки для прогнозов ИЭЭ на 2011 год
Анализ материалов, размещенных на сайте ИЭЭ
2010-10-24:
Прогноз инфляции в Украине на 2010
Работа слушателя Школы макроэкономического анализа и прогнозирования Ведерникова А.В.
2010-07-14:
Прогноз ИЭЭ #3 (75) Через пять-шесть лет мировая экономика радикально преобразится
Произойдет радикальное изменение развития топливно-энергетического комплекса в результате смены парадигм технико-экономического развития.
2010-04-16:
Прогноз ИЭЭ #1 (73) Курс доллара, гривны, а также инфляция и темпы прироста ВВП на 2010
Валютный курс в паре гривна доллар США достиг равновесного уровня в ...
2009-12-23:
Прогноз Клуба аналитиков #4 (7). Экономическая динамика в 2009
14 декабря состоялось заключительное в 2009 г. заседание Клуба аналитиков.
2009-10-14:
Аналіз поточної ситуації та прогноз ВВП України на 2009 рік від Чалої Ніни

Робота слухача Школи макроекономічного аналізу та прогнозування

2009-10-09:
Аналіз поточної ситуації та прогноз інфляції в Україні на 2009 рік від Васильєвої Даші

Робота слухача Школи макроекономічного аналізу та прогнозування

2009-10-06:
Анализ текущей ситуации и прогноз валютного курса на 2009 г. от Острокоморца Олега

Работа слушателя Школы макроэкономического анализа и прогнозирования

2009-08-14:
Прогноз ИЭЭ #3 (73). О валютном курсе на текущий момент и на осень 2009.

Мы прогнозируем экономический кризис, вызванный нарушением внешнеэкономического технологического баланса Украины. Но нынешний валютный кризис не имеет основ и является частично спровоцированным.

2009-04-15:
Прогноз Клуба аналитиков #1 (4). Экономическая динамика на 2009
14.04.09 состоялось очередное заседание Клуба аналитиков.
2009-03-31:
Прогноз ИЭЭ#1 (71). Мировая экономика вошла в фазу неустойчивого развития, которое продолжится в течение нескольких следующих десятилетий
Одновременно с этим развитием мы ожидаем ускорение эволюционных процессов в мировой валютно-финансовой системе
2008-10-09:
Прогноз ИЭЭ #6 (69). Мировая экономика получит импульс экономической активности в начале 2009
 среду 08.10.08 семь центробанков мира одновременно понизили учетные ставки на 0,5%
2007-04-12:
Прогноз ИЭЭ #7 (63). Прогноз политических событий в Украине на основе «закона времени» Велимира Хлебникова (Часть 4)
Ключевой датой конца разрешении накопившихся противоречий в Украине должен стать первый день зимы - 1 декабря 2007 г.
2007-03-02:
Прогноз ИЭЭ #5 (61). Китайский кризис: генеральная репетиция
Пока нет экономических предпосылок для глобального кризиса, хотя кризисный потенциал высок
2007-02-19:
Прогноз ИЭЭ #4 (60). Экономическая динамика глобальной экономики в 2007
В разрезе основных макроэкономических регионов (США, Еврозона, Азия)
2007-01-18:
Прогноз ІЕЕ #2 (58). Валютні тенденції на 2007 рік
Підбиваючи підсумки 2006 року помічаємо
2006-12-28:
Прогноз ІЕЕ #17 (56). Енергетичний ринок і світова економіка в 2007 р.
світовий ринок енергоресурсів може стабілізуватися, відреагувавши подальшим зниженням цін
2006-11-27:
Прогноз ИЭЭ #16 (55). Валютная политика может стать причиной напряженности
Отрицательное сальдо внешней торговли 2006 года, может ...
2006-11-22:
Прогноз ІЕЕ (№54). Економіка ЄС не взмозі вирішити проблему зайнятості найближчим часом
Негнучка монетарна політика ЕЦБ може викликати загострення економічних ризиків
2006-11-06:
Прогноз ІЕЕ14 (53). Перспективи економіки США в 2007 р.
Існує можливість зниження темпів економічного зростання в США в 2007 р
2006-09-17:
Прогноз ИЭЭ #12 (51). О валютном курсе, сентябрь 2006
Весной 2006 аналитики предполагали падение курса доллара от 30 до 45% в конце года
2006-09-16:
Прогноз ИЭЭ #11 (50) Развитие политических событий от «Універсала» до 2010 г.
с 31 июля 2010 г. развернется цепь событий экстремального характера
2006-09-03:
Прогноз ИЭЭ #10 (49). Об экономической динамике в Украине на вторую половину 2006 г.

По оптимистическому сценарию инфляция может быть значительно ниже 10%, а темпы экономического роста  8 ±2%

2006-06-25:
Прогнозы слушателей спецкурса (ИЭЭ) # 2. Захарова Валерия
В отсутствии системного инновационного процесса рост цен на традиционные ресурсы неизбежен
2006-06-08:
Прогнозы слушателей спецкурса (ИЭЭ) # 1. Деменчука Антона
В Украине накапливаются риски экономического кризиса по причине углубляющегося дисбаланса внешнеэкономических отношений в 2006 году
2006-04-22:
Прогноз ИЭЭ #8 (47). В политических отношениях между Ющенко и Тимошенко должны произойти неординарные события до мая 2006 (Прогноз по Хлебникову Часть 3)
Данный прогноз является продолжением прогноза Института эволюционной экономики, сделанного 13 декабря 2005 года
2006-04-08:
Прогноз ИЭЭ #7 (46). Европа: риски растут, а вместе с ними будет нарастать и социально-политическое напряжение
ИЭЭ в 2005 году уже прогнозировал нарастание рисков в экономике Европы
2006-03-27:
Прогноз ИЭЭ #6 (45). Валютные риски мира в 2006 году
Азиатский макрорегион станет оплотом мировой стабильности
2006-03-06:
Прогноз ИЭЭ #5 (44). Украина: общий прогноз на 2006 год – в экономике накапливается кризисный потенциал
Многофакторность экономических процессов 2006 года будет формировать основу для многосценарного развития событий
2006-02-20:
Прогноз ИЭЭ #4 (43). В условиях отсутствия системного инновационного процесса энергетический кризис будет усугубляться (укр. яз.)
Про перспективи економічного зростання у 2006-2007 роках в умовах підвищення цін на газ
2006-02-14:
Прогноз ИЭЭ # 3 (42). Рост цен на энергоносители может вызвать гораздо больший риск кризиса, нежели это представляется нашим политикам
Именно недостаточность инновации в нашей национальной экономике вызывает к жизни энергетичекий кризис
2006-02-05:
Прогноз ИЭЭ # 2 (41) В ближайшее время «Эпохи Возрождения» в Украине не будет (Часть 2)
 Настоящая революция, дающая свободу личности, произойдет не раньше 2012 года
2006-01-31:
Прогноз ИЭЭ #1 (40). Об экономической динамике на 2006 год и ее долговременных последствиях
В 2006 году экономика Украины эволюционно подойдет к своему первому естественному экономическому кризису. Темпы экономического роста замедлятся, усилятся инфляционные риски...
2005-12-13:
Прогноз ИЭЭ (38). Долгосрочный экономический прогноз в свете “Основного закона времени” Велимира Хлебникова. (Часть 1)
Только к 2025 году в Украине завершится переход от тоталитаризма к демократическому обществу, ощутимые изменения начнем наблюдать только после 2012 года
2005-11-14:
Прогноз ИЭЭ (35) О курсе евро на конец ноября 2005 г.
Нынешняя ситуация с падением курса евро отличается от ситуаций, неоднократно возникавших в нынешнем году.
2005-10-30:
Рекомендации ИЭЭ (3). Нефтяной «кризис» в Индонезии: уроки для Украины.
Более актуальным, нежели формирование экономических вертикалей, замыкающихся на государственный бюджет, является углубление институционального развития рынков
2005-10-17:
Прогноз ИЭЭ (34). Об инфляции в Украине в последние месяцы 2005 года.

Инфляция в Украине может и не достичь больших значений. Причиной этому может стать угнетение внутреннего спроса

2005-10-10:
Прогноз ИЭЭ (33). О валютном курсе на конец октября 2005 г.
Курс не изменится, чего нельзя сказать с уверенностью о валютных резервах.
2005-10-04:
Прогноз ИЭЭ (32). Экономическая динамика объединенной Европы будет зависеть от инструментов монетарной политики.
Требования к монетарной политике, как к инструменту защиты национальных экономических интересов за последнее время претерпели очень большие изменения
2005-09-25:
Прогноз ИЭЭ (31). За сентябрьскими именениями властных структур в Украине может последовать еще два

В последней прогнозной статье мы спросили наших читателей, что бы их могло заинтересовать в наших прогнозах. В ответ мы получили много писем с вопросами. Данной прогнозной статьей мы выполняем часть прозвучавших в них просьб.

2005-09-20:
Рекомендации ИЭЭ (2). Необходимо начать изучение вопроса и разработку мер антикризисной политики
Должна быть сформирована взвешенная антикризисная стратегия. И время для ее разработки с участием ведущих банков, как нам думается, настало.
2005-08-31:
Прогноз ИЭЭ (28). Этой осенью нас ожидают интереснейшие события
Нам известна модель этого кризиса - он будет намного спокойнее системного кризиса 90-х годов
2005-08-08:
Прогноз ИЭЭ (26). Понижение учетной ставки Банком Англии добавит устойчивости ее экономике
Понижение учетной ставки сделает экономику Англии более устойчивой и никакого отношения к терактам не имеет.
2005-08-04:
Прогноз ИЭЭ (25). Макроэкономические показатели ex ante Украины в 2006 бюджетном году рискуют получить политическую окраску

Для официальных аналитиков и прогнозистов, наступил ответственный период. 15 сентября – конституционный срок подачи Правительством Украины в Верховную Раду Украины проекта Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2006 год».

2005-07-27:
Прогноз ИЭЭ (24). О платежных балансах на текущий момент в связи с ревальвацией юаня
В отношении мировых валютных рынков, а также дефицитов торговых и платежных балансов нынешняя корректировка курса юаня существенных изменений не принесет
2005-07-15:
Прогноз ИЭЭ (23). Украина будет вынуждена усиливать административные рычаги управления экономикой
Может ли влиять на экономику изменение форматов и методов расчета макроэкономических показателей? - "Да", - отвечают авторы
2005-06-26:
Прогноз ИЭЭ (22). О мировом валовом продукте, ВВП стран мира в 2005 г. и судьбах Европы
Аналитический материал В. Кузьменко. Здесь вы также найдете материал о курсах гривны и доллара на конец 2005 года
2005-06-14:
Прогноз ИЭЭ (21). В европейской экономике в течение нескольких ближайших лет будут нарастать риски кризиса

О трех рисках для европейской экономики: валютном курсе, ценах на нефть и внешнеэкономической экспансии Китая

2005-05-30:
Прогноз ИЭЭ. Китай. Часть 3 (окончание)
Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам
(аналитический материал)
2005-05-25:
Прогноз ИЭЭ [19]. Китай. Часть 2 (продолжение)
Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам
(аналитический материал)
2005-05-22:
Прогноз ИЭЭ [18]. О росте рыночного курса доллара в Украине на текущий момент
Пока нет экономических предпосылок для снижения курса гривны, но есть все предпосылки для укрепления курса доллара
2005-05-19:
Прогноз ИЭЭ [17]. Китай. Часть 1.

Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам

2005-05-04:
Прогноз ИЭЭ [16]. Если в Украине не будут предприняты меры по активизации инновационных процессов, кризиса не избежать
После 2006 года экономика Украины начнет естественное вхождение в фазу своего первого серьезного экономического кризиса
2005-04-19:
Прогноз ИЭЭ (15). В 2005 году американская экономика, как мощный "насос" качнет в себя мировые капиталы
В феврале иностранцы приобрели у США долгосрочные ценные бумаги на сумму $1,3763 трлн., а продали -  $1,2780 трлн. Чистый поток капиталов составил $98,3 млрд.
2005-04-14:
Прогноз ИЭЭ (14). Рынок жилья может принести в экономику риски
Cлишком бурное развитие рынка недвижимости сигнализирует об отсутствии в стране действительно мощных инновационных процессов
2005-04-04:
Прогноз ИЭЭ (13). Инвестиции вне системных инноваций - инвестиции в "никуда": судьбы нефти и доллара
Мировые цены на нефть и курс доллара будут играть роль "клапана постоянного давления" для экономического роста мировой экономики.
2005-03-22:
Прогноз и комментарий ИЭЭ (II). Если учетная ставка будет повышаться, на доллар это будет оказывать укрепляющее воздействие
Хотя практически никто не сомневается в возможном решении ФРС повысить учетную ставку на 0,25%, весь мир аналитиков валютного рынка замер в ожидании
2005-03-21:
Прогноз и комментарии ИЭЭ. О внезапно возникшей проблеме "отмены обязательной продажи 50% валютной выручки"
В Украине не ослабевают политические риски в управлении экономикой, что уже в краткосрочной перспективе (после 2006 года) может спровоцировать экономический кризис
2005-03-16:
Прогноз ИЭЭ. Доллар, нефть, сталь и глобальная системная инновация будут влиять на мировую динамику

Факторы от которых в ближайшем будущем будет зависеть мировая экономическая динамика. (В этом материале см. также о ... "войнах" центральных банков)

2005-03-11:
Прогноз ИЭЭ. Германии не удастся в этом году реализовать программу занятости в полном объеме

ЕЦБ понизил прогнозы по росту ВВП еврозоны в 2005 и 2006 гг. по сравнению с их декабрьским прогнозом. В 2005 г. с 1,4% - 2,4% до 1,2% - 2,0% и в 2006 г. с 1,7% - 2,7% до 1,6% - 2,6%.

2005-03-01:
Прогноз ИЭЭ. Вероятнее всего экономика Украины и в 2005 г. останется чрезмерно зарегулированной инструментами экономической политики
Вероятнее всего и в 2005 г. не будут активизированы инновационные процессы, способные вывести Украину в лидеры по какой-либо товарной или технологической позиции
2005-02-23:
Прогноз ИЭЭ. Мировую экономику еще какое-то время полихорадит
Мировую экономику еще какое-то время полихорадят снижение производительности труда, рост потребления нефти в Китае, колебания цен на энергоносители, а затем мы все станем свидетелями небывалого и грандиозного инновационного проекта, который качественно перевернет всю мировую экономику, поглотит все свободные капиталы и поднимет долгосрочную доходность
2005-02-15:
Прогноз ИЭЭ: рост курса доллара может отозваться для Украины ростом внешнеэкономических рисков
Что касается внутренних факторов, компенсирующих действие указанных рисков, то к ним следует отнести значительный потенциал экономического роста за счет активизации внутреннего потребления. Речь идет об активизации факторов, снимающих ограничения на  путях роста доходов населения, мелкого и среднего бизнеса.
2005-02-07:
Прогноз ИЭЭ. В мировой экономике может возникнуть медленный экономический рост с кризисными периодами
Рост дефицита счета текущих операций США связан с плавным и глубоким понижением учетной ставки в начале 2000-х гг.
2005-01-19:
Прогноз ИЭЭ

Комитет Федеральной Резервной Системы (ФРС) США (FOMC)  повысит учетную ставку на 0,25 % доведя ее до значения  2,50 % на своем очередном заседании, которое состоится 1-2 февраля 2005 года.

2004-12-30:
ИЭЭ. В наступающем году цены на золото продолжат расти

Как результат роста дефицита счета текущих операций платежного баланса США в мире отмечается рост цены на золото

2004-11-30:
БІЗНЕС-КЛІМАТ
Природно, прогнози цікаві як прогнози, тобто до здійснення прогнозованих подій. Ми ж пропонуємо вашій увазі прогноз, що прозвучав біля року тому. Примітно, що з його 10 % економічного зростання для 2004 р. він виглядав надто сміливо. Однак і інші прогнозовані події ще й сьогодні можуть представляти для бізнесу цілком конкретний інтерес.