Інновація - це історично безповоротна зміна способу виробництва речей.
Й. Шумпетер


М.І. Туган-Барановський

Й.А. Шумпетер

М.Д. Кондратьєв

Галерея видатних вчених

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Увага: прогнози ІЕЕ

Прогноз ИЭЭ #5 (44). Украина: общий прогноз на 2006 год – в экономике накапливается кризисный потенциал


Ключевыми условиями формирования сценариев экономического развития Украины в 2006 г., по нашему мнению, являются:

- фундаментальные пропорции в ряде ключевых макроэкономических показателей, текущее состояние структуры экономики;

- состояние инновационных процессов и тенденции в сфере формирования национальной инновационной системы;

- место украинской экономики в структуре распределения национальных экономик по группам стран в соответствии с универсальными пропорциями;

- состояние потенциала экономической динамики (экономического роста).

 

1.

Из общего числа ключевых макроэкономических пропорций, состояние которых вызывает тревогу, это - коэффициент монетизации экономики (отношение денежного агрегата М2 к ВВП). Этот коэффициент показывает каким количеством денег обслуживается  национальная экономика. Считается, что он в норме, если М2 составляет 60-70% от ВВП.

Для справки.

Денежный агрегат М2 – это показатель денежной массы в экономике, он включает практически все деньги в экономике – наличные и безналичные. Коэффициент монетизации экономики Украины составляет около 40% (2/3 от нормы), а, для сравнения, экономики Японии – более 100% (на треть превышает норму). Оба примера являются крайностями в части отклонений от нормы.

Для экономики Украины данное отклонение от нормы говорит о том, что в стране существенный денежный голод, нехватка денег. Это не может не сказаться на деловой сфере угнетением деловой активности. Причина этому, как мы считаем, - скрытые кризисные процессы, «сжатые» низким денежным предложением. Эти кризисные процессы вызваны несовершенством структуры национальной экономики, низким уровнем ее инновативности и т.д., что в конечном итоге выражается, по нашему убеждению, чрезмерным доминированием традиционной экономики.

Для японской экономики, наоборот, - чрезмерное усиление инновационной составляющей, подавляющей традиционную экономику, что, скорее всего, должно негативно отражаться на структуре потребления этой страны: при таком значении коэффициента монетизации, наверняка, доминирует внешнее потребление. К слову, проблема внутреннего потребления Японии, по логике, в таком случае должна вызывать и проблемы с финансами сектора общегосударственного управления. Слабое внутренне потребление (по отношению к внешнему) – слабое наполнение бюджета. Кстати, косвенным подтверждением этому – затянувшийся период дефляции в японской экономике. Недостаточное потребление домашними хозяйствами должно быть компенсировано программами сектора общегосударственного управления. Отсюда, неизбежно, - большой дефицит и, соответственно, - большой государственный долг. Поэтому, как бы это странным это ни звучало, но экономика Японии подвержена сейчас тоже большому риску и все по той же причине – нарушения фундаментальных пропорций (которые есть выражением скрытых кризисных процессов в ее экономике).

Возвращаясь к монетарным проблемам экономики Украины, можно с уверенностью прогнозировать, что если бы НБУ привел к норме коэффициент монетизации в Украине – ее  экономику разорвала бы на части мощная инфляция – что, собственно, и сигнализирует об упомянутых кризисных процессах. И это, мы считаем, – главный фактор риска на сегодняшний момент для экономики Украины – скрытый, подавленный, но тлеющий мощный кризисный потенциал.

Сжатие монетарной массы с целью удержания инфляции в относительно стабильном коридоре (до 10%) вызывает угнетение деловой активности и это угнетение является платой всего общества за то, чтобы скрытый кризис не вырвался на поверхность. Какие бы ни строились стратегии на возрождение экономики, в том числе, и для улучшения инвестиционного климата, можно с уверенностью прогнозировать – все они в следующем году разобьются об угнетенную деловую активность и угнетенный спрос. Главная проблема в том - как избавиться от кризисного потенциала. Если Украина избавится от этого негативного потенциала, ее ждет и бурный всплеск и деловой активности (в том числе и инвестиционной, включая развитие фондового рынка), и рост доходов всех институциональных секторов экономики. Кто сможет сегодня взяться за решение этой проблемы?

Проблема имеет двойственный характер. С одной стороны отсутствие важных звеньев экономической структуры сигнализирует о скрытом кризисном потенциале, который, как указывалось, компенсируется снижением денежного предложения. С другой стороны, для создания недостающих звеньев экономической структуры нужны финансовые средства, инвестиции, инновационный процесс и деловая активность.

Ликвидировать же дисбаланс экономики в 2006 году правительству скорее всего не удастся по той лишь причине, что до сих пор у него нет инновационной стратегии, а сформированием новых структур экономики в предыдущие годы опоздали. Слишком увлеклись поддержанием активности в секторе жилищного строительства в 2004 – 2005 гг. в результате все свободные капиталы устремились в этот сектор экономики. Они теперь там скованы инвестициями, но, в отличие от промышленного сектора, где после капитализации они оказывают влияние на рост предложения товаров и услуг, жилой дом – не завод - товары и услуги не выпускает. Ситуация с инвестиционным бумом в жилищном строительстве скорее напоминает отсутствие экономической стратегии вообще, движение «по течению», хотя практически все страны мира в посткризисный период, когда еще стратегия отсутствует, демонстрировали такой же рост строительства в столицах. Столицы как бы втягивали в себя весь национальный капитал, а затем «поперхнувшись», капиталы бежали из столиц в регионы, перенося волну активности в менее рискованные точки приложения после кризиса в столице, именно ставшего причиной бума в жилищном и ином строительстве. Так было в США в 1929 г и др. странах.

Нарушение фундаментальной пропорции – очень серьезный риск.  Такие пропорции не могут долгое время оставаться для экономики без последствий. Если вовремя не устранить вызвавшие их причины, они способны и вызывают тяжелый кризис.

Возможные сценарии развития таких последствий.  Здесь может быть два крайних сценария с быстро и слабо текущими процессами. Во-первых, кризис с разрушением традиционной экономики, отбрасывает назад национальную экономику в темпах экономического роста, ибо требует этапа адаптации к изменениям экономической структуры. Он может проходить на фоне высокой инфляции, это негативный фактор, но разрушение традиционной экономики прокладывает дорогу инновационному капиталу, это - позитивный фактор – это быстро текущий сценарий. Второй сценарий – в случае, если кризис удается обуздать инструментами экономической политики, но он чреват тем, что «зажимает» экономику, деловую активность. В таком случае разрушающего кризиса удается избежать, но при этом остается несовершенной структура экономики, она как бы консервируется и, как следствие, остается низкий уровень доходов всех институциональных секторов экономики. Риски этого фактора (низких доходов) - рост бедности и/или сокращение численности населения, приводящее его в соответствие с экономическими возможностями региона (страны) – тихо текущий сценарий. Подведение итогов по результатам рассмотрения обоих сценариев не дает утешительного результата для Украины, хотя второй, возможно наиболее тяжелый для населения и экономики.  Общий прогноз по данному фактору для Украины на 2006 год: экономика Украины останется в угнетенном состоянии. Исключение из этого прогноза может быть только в случае успешно реализованной правительством инновационной стратегии. Однако 2005 год на исходе, а такой стратегии у правительства пока нет.

Решение проблемы преодоления нарушенных макроэкономических пропорций с использованием рыночных механизмов лежит в фарватере  предоставления максимума экономических свобод (которые, кстати, без нормального коэффициента монетизации трудно представить). Во взаимодействии с рынком государство должно направить свободные капиталы в инвестиционное русло создания недостающих звеньев экономической структуры. Однако и в этом случае негативные последствия от эволюционного разрушения устаревшей традиционной экономики могут быть компенсированы только при условии создания системного инновационного процесса. Нам не нужно воссоздавать устаревшие и традиционные структуры. При создании недостающих звеньев экономики инновационного формата страна одновременно решает важную проблему выхода на мировые рынки, ее ВВП от этого резко возрастает.

В восстановлении пропорций экономической системы инновационному процессу нет альтернатив. Дело в том, что только инновация приносит в экономику увеличение реальных доходов всем институциональным секторам экономики. Все иные сегменты их перераспределяют и потребляют, хотя и не все так однозначно. И это перераспределение и потребление – естественный процесс. Люди хотят жить лучше, работать в лучших условиях, но – возрастает инфляция издержек, которая неумолимым «катком» накатывается, готовая раздавить экономику и расстроить финансы всех уровней. Убежать ее можно  только с помощью инновации, создающей новые продукты и новые доходы, которые традиционная экономика потребляет. Если этого не сделать вовремя, подавив из боязни кризиса экономическую активность можно легко получить рост риска социальной и политической напряженности.

 

 2. Состояние инновационных процессов и тенденции в сфере формирования национальной инновационной системы.

В настоящее время Украина занимает менее одного процента мирового рынка инновационной продукции. В данном случае это - один из главных показателей, используемых в мировой практике при оценке инновативности экономики конкретной страны. Его значение говорит только об одном  – в Украине инновационный процесс угнетен. Данные же Госкомстата Украины, свидетельствующие о внедрении в промышленности и других секторах экономики 20% и более инноваций  – это или несовершенство методологии статистического учета, или особенности статотчетности предприятий и фирм, где  желаемое выдается за действительное.  

Для оценки состояния инновационных процессов крайне важно отделять инновационный сектор экономики от традиционного. Это связано с тем, что формирование и развитие технологических укладов сопряжено с формированием неразрывного комплекса, инновационной системы, в ядро которой входят не только ключевые технологии и базисные инновации, но и подсистемы, обслуживающие технологический уклад, обеспечивающие его жизнедеятельность. Со временем они переходят из категории инновационной в категорию традиционную, но продолжают выполнять функцию защиты от разрушений своего технологического уклада, пускай и ставшего  традиционным (путем обслуживания  его). К этим подсистемам относится наука, образование, система ценностей, ресурсный уклад – т.е. практически все то же, что и в подсистемы нового технологического уклада, но с той лишь разницей, что они существенно отличаются форматом – каждая новая базисная инновация несет в себе новое качество. Например, формат Интернета отличается от формата производства автомобилей.

По этой причине крайне важно, чтобы в инновационных процессах принимали участие представители новой генерации и создатели нового технологического уклада. Вот только как их определить? Применение инновационных «вкраплений» в низший технологический уклад, как правило, усиливает «живучесть» последних, их сила сопротивления созидательному разрушению инновации от этого возрастает. Инновация же от природы несет в себе свойство созидательного разрушения. По этой причине новая базисная инновация и новый системный инновационный процесс при усилении традиционной экономики в обязательном порядке встретят на своем пути силы сопротивления формированию ядра нового технологического уклада со стороны подсистем низшего уклада в том случае если:

- преимущество в научных исследованиях, особенно экономического, гуманитарного направлений получат представители не новых, а традиционных экономических школ;

- осуществить трансфер технологий для поддержки традиционных производств и секторов экономики;

- экспертизу в оценке инновационных направлений (проектов и т.д. - приоритетов) поручить представителям не новой, а традиционной науки и традиционной экономики;

- механизмы финансирования системных инноваций отдать представителям не нового, традиционного капитала;

- инструменты формирования и развития инноваций применить к традиционным производствам.

Вот откуда, по сути, возникает потребность в демократии – только в условиях истинной демократии представители новых перечисленных направлений получают доступ к формированию нового технологического уклада, с чего и начинается новый системный инновационный процесс. Без демократии  в обществе наступает застой и деградация.

В Украине сегодня, не секрет, нет ни инновационной концепции, ни инновационной стратегии. Хотя, справедливости ради нужно отметить, что возрождается процесс формирования новой политики «перехода экономики на инновационную модель развития», но он уже априори в самом названии подразумевает применение этой «инновационной модели» как к традиционному, так и к инновационному секторам экономики. Примечательно и то, что к формированию этой политики привлечены только представители традиционных направлений и науки, и экономики, а также чиновники госструктур. Так, например, созданная рабочая группа при Министерстве экономики по подготовке соответствующего проекта Указа Президента Украины состоит исключительно из представителей традиционной науки, практически нет ни одного эксперта, занимающегося изучением системных инновационных процессов. Аналогичная картина и с составом рабочей группы в РНБОУ при подготовке соответствующего заседания, ну и, естественно, Указа Президента. Отсутствие в этих рабочих группах молодых представителей фундаментальной экономической науки, исследующих системные инновационные процессы, свидетельствует о том, что, как и в былые годы, будут подготовлены документы низкой эффективности. А это значит, что почти с полной уверенностью можно прогнозировать, на 2006  год отсутствие инновационной стратегии.

Возьмем аналогичный пример с созданием институций управления инновационным процессом – технопарков, СЭЗ, ТПР и т.д. Инновационные во всем мире, эти институты сыграли в экономике Украины самую реакционную роль из-за того, что в эти технопарки, СЭЗ, ТПР были помещены не инновационные, а традиционные производства и фирмы, создающие услуги. В итоге они стали инструментами скрытого изъятия средств из Государственного бюджета, учитывая льготы по налогообложению, которые им были предоставлены.

 

Анализ состояния инновационных процессов и тенденций в сфере формирования национальной инновационной системы дает неутешительный результат для прогноза формирования новой экономической структуры и деловой активности, Правительству и Национальному банку вряд ли удастся восстановить нарушенные в экономике важные пропорции в 2006 году. Исключение из этого пессимистического прогноза может быть только в случае изменения инновационной политики в пользу инновации, создания национальной инновационной системы. Но даже в этом случае, как нам кажется, года возможно будет мало, чтобы осуществить столь масштабные преобразования в экономике.

 

3.

Место украинской экономики в структуре распределения национальных экономик по группам стран в соответствии с универсальными пропорциями.

Известно, что несмотря на свой потенциал, Украина находится в группе догоняющих стран. Это обстоятельство в целом ряде случаев порождает завышенные ожидания в отношении будущих возможностей Украины. Вместе с этим известно, что в мировой экономике, вне зависимости от численности населения и возможных потенциалов стран, их экономики расположены в строгом соответствии с универсальными пропорциями (см. результаты научных исследований И.В. Крючковой) от величины экономической системы и количества экономик в группах с этой величиной экономики.

Это говорит о многом, в первую очередь о том, что Украине, чтобы перейти в группу с более высоким уровнем экономики. Нужно иметь не только потенциал  для своего роста, но и дополнительный потенциал, чтобы вытеснить из высшей группы какую-нибудь страну. Наращивая лишь потенциал традиционной экономики, Украине вряд ли удастся потеснить кого-либо. Дело в том, что с ростом традиционной экономики возрастает спрос на традиционные ресурсы и неизбежный рост цен на них вызывает инфляцию издержек, съедающую все, с таким трудом добытые преимущества.

Вызваться из этого порочного круга можно только на основе запуска системного инновационного процесса. Новый технологический уклад, который в таком случае начинает формироваться, формирует и новый ресурсный уклад. Диверсификация спроса на ресурсы в таком случае не вызывает роста цен на них и экономика достигает желаемого преимущества.

Что же касается состояния системных инновационных процессов, то мы об этом говорили выше. И прогноз на 2006 год с учетом этого фактора оказался не совсем утешительным.

4. Состояние потенциала экономической динамики (экономического роста)

Это – единственный пока фактор, умелая реализация которого в 2006 году позволит Украине хорошие темпы экономического роста.  Дело в том, что в 90-е годы экономика Украины была в очень глубоком циклическом спаде и теперь она частично восстанавливает утраченный потенциал, что будет выражаться  в экономическом росте. В данном случае мы наблюдаем не экономический рост, так как в этом процессе не принимает участия ни один из его факторов (ни рост численности населения или его реальных доходов, ни накопление капиталов, ни инновация), а его видимость. Эту видимость создает частичное восстановление утраченного во время кризиса потенциала. Умелое, тонкое управление этим процессом позволит Украине в 2006 году удержать темпы положительной динамикивыше 2% в год. Потенциал этого темпа с учетом надвигающегося естественного экономического кризиса трудно просчитать, но, по идее, он не сможет превысить в лучшем случае 8%.

 

Выводы

1. В экономике Украины продолжает оставаться большой кризисный потенциал, который в преддверии естественного экономического кризиса, в который входит наша экономика, представляет повышенный риск. В то же время, экономика Украины не завершила полностью процесс частичного восстановления утраченного в 90-е годы потенциала и этот процесс подталкивает ее экономику к положительной динамике. В итоге, в 2006 году ее динамика будет определяться этими двумя векторами.

2. Украине не удастся в 2006 году преодолеть структурные диспропорции, так как не созданы предпосылки для системного инновационного процесса. Продолжает вызывать тревогу, что в организации инновационной системы украинский политикум по-прежнему тяготеет не к инновационному, а к традиционному потенциалу и отношениям. Продолжение этих тенденций может стоить ему подрыва доверия со стороны всех слоев общества.

 

Макаренко И.П.

ИЭЭ

http://iee.org.ua

Было подготовлено: 05.12.2005

Опубліковано на сайті: 2006-03-06

Коментарі до цієї статті:

2021-10-03:
Прогноз ИЭЭ №2 (#99) Макроэкономический прогноз. Украина 2021 г.
Экономическая динамика немного оживится, но риски по линии энергетики возрастут.
2021-04-11:
Прогноз ИЭЭ №1 (#98) Макроэкономический прогноз. Украина 2021 г.
 
ИЭЭ. Экономическая динамика в Украине остается слабой
2020-11-16:
Прогноз ИЭЭ #2 (97). Макроэкономический прогноз. Украина 2020 г.
Экономическая динамика в Украине будет слабой

     
2020-07-19:
Прогноз ИЭЭ #1 (96). Макроэкономический прогноз. Украина 2019 г.

  

Наш прогноз экономического роста в Украине в 2019 году без учета влияния карантина - ниже нуля (до минус 2%)валютный курс 29-30 грн./долл. США при условии инфляции 10-11%
2017-04-28:
Прогноз ИЭЭ №1 (#94) Макроэкономический прогноз на 2017 г. Украина.

  

Наша оценка по основным макроэкономическим показателям почти не изменилась

2016-04-30:
Прогноз ИЭЭ №2 (#93). Экономическая динамика на 2016 год ч.2
Падение ВВП в реальном исчислении должно остановиться. Возможно его легкое повышение до 2%. Но в 2016 году экономика все ещё не восстановит значений показателей, утраченных по причине неадекватной монетарной политики. (Падение ВВП в долларовом исчислении достигало $  80 млрд cо $  185 млрд за один год.)
2016-02-29:
Прогноз ИЭЭ №1 (#92). Экономическая динамика на 2016 год ч.1

Падение ВВП в годовом выражении пока видится на уровне минус 2 %

 

2015-03-31:
Прогноз ИЭЭ №1 (#91). Экономическая динамика на 2015 год (ч.1)

Экономическая динамика на 2015 ожидается без существенных изменений. Прирост ВВП в годовом выражении превысит минус 9%

2014-04-18:
Прогноз ИЭЭ №3 (# 88) Анализ текущей ситуации и прогноз экономической динамики в странах с развивающимися рынками

Причины «внезапной остановки» потоков капиталов в странах БРИКС и влияние этих процессов на экономическую и политическую ситуацию в Украине

2014-02-26:
Прогноз ИЭЭ №2 (#87) Экономическая динамика (ВВП, инфляция, валютный курс…) на 2014 (ч.2)

  

По частичному завершению острых политических событий в Украине в феврале 2014 возникли новые тренды, изменившие течения процессов. С их учетом мы вносим некоторые поправки в наш прогноз №1 на 2014 год по Украине

2013-05-01:
Прогноз ИЭЭ №3 (#84). Экономическая динамика в Украине в 2013 (ч. 2)

     

прирост реального ВВП пока в пределах  «минус» 0,5 % – «минус» 1%;  инфляция – в пределах 2%-4%; рыночный валютный курс 8,1-8,2.

2013-03-13:
Комментарии ИЭЭ к прогнозу №3 (#81) 2013

дискуссия с посетителями сайта

2013-01-29:
Прогноз ИЭЭ №2 (#83). ЕС. Курс евро может измениться, но не существенно в марте 2013
27.01.2013 г.  было объявлено о погашении  529 млрд. евро и о досрочном погашении  30.01.2013 г. 137,2 млрд. евро в рамках LTRO
2012-11-12:
Прогноз ІЕЕ №1 (#79) Українська економіка вступає у фазу дефляційної депресії в 2012-2013

Прогноз дефляційної депресії економіки України вже є банальним. Її прояви стають очевидними ...

2012-10-12:
Протокол заседания Клуба Аналитиков от 11.10.2012

1)      основные макроэкономические показатели Украины на конец 2012 года;

2)      некоторые проблемы банковской и финансовой систем Украины;

3)      внешние факторы влияния на экономику Украины в контексте кризисных процессов

2011-09-03:
Протокол засідання Клубу Аналітиків від 03.08.2011 та його прогнози

03.08.2011 р. відбулося чергове засідання Клубу Аналітиків, в ході якого були розглянуті:
1) ймовірність виникнення нестабільності валютного курсу грн./дол. США в Україні в другій половині 2011 р.;
2) тривалість та поглиблення кризових процесів економіки США та ЄС;
3) можливість «жорсткої посадки» економіки Китаю.

2011-03-22:
Заготовки для прогнозов ИЭЭ на 2011 год
Анализ материалов, размещенных на сайте ИЭЭ
2010-10-24:
Прогноз инфляции в Украине на 2010
Работа слушателя Школы макроэкономического анализа и прогнозирования Ведерникова А.В.
2010-07-14:
Прогноз ИЭЭ #3 (75) Через пять-шесть лет мировая экономика радикально преобразится
Произойдет радикальное изменение развития топливно-энергетического комплекса в результате смены парадигм технико-экономического развития.
2010-04-16:
Прогноз ИЭЭ #1 (73) Курс доллара, гривны, а также инфляция и темпы прироста ВВП на 2010
Валютный курс в паре гривна доллар США достиг равновесного уровня в ...
2009-12-23:
Прогноз Клуба аналитиков #4 (7). Экономическая динамика в 2009
14 декабря состоялось заключительное в 2009 г. заседание Клуба аналитиков.
2009-10-14:
Аналіз поточної ситуації та прогноз ВВП України на 2009 рік від Чалої Ніни

Робота слухача Школи макроекономічного аналізу та прогнозування

2009-10-09:
Аналіз поточної ситуації та прогноз інфляції в Україні на 2009 рік від Васильєвої Даші

Робота слухача Школи макроекономічного аналізу та прогнозування

2009-10-06:
Анализ текущей ситуации и прогноз валютного курса на 2009 г. от Острокоморца Олега

Работа слушателя Школы макроэкономического анализа и прогнозирования

2009-08-14:
Прогноз ИЭЭ #3 (73). О валютном курсе на текущий момент и на осень 2009.

Мы прогнозируем экономический кризис, вызванный нарушением внешнеэкономического технологического баланса Украины. Но нынешний валютный кризис не имеет основ и является частично спровоцированным.

2009-04-15:
Прогноз Клуба аналитиков #1 (4). Экономическая динамика на 2009
14.04.09 состоялось очередное заседание Клуба аналитиков.
2009-03-31:
Прогноз ИЭЭ#1 (71). Мировая экономика вошла в фазу неустойчивого развития, которое продолжится в течение нескольких следующих десятилетий
Одновременно с этим развитием мы ожидаем ускорение эволюционных процессов в мировой валютно-финансовой системе
2008-10-09:
Прогноз ИЭЭ #6 (69). Мировая экономика получит импульс экономической активности в начале 2009
 среду 08.10.08 семь центробанков мира одновременно понизили учетные ставки на 0,5%
2007-04-12:
Прогноз ИЭЭ #7 (63). Прогноз политических событий в Украине на основе «закона времени» Велимира Хлебникова (Часть 4)
Ключевой датой конца разрешении накопившихся противоречий в Украине должен стать первый день зимы - 1 декабря 2007 г.
2007-03-02:
Прогноз ИЭЭ #5 (61). Китайский кризис: генеральная репетиция
Пока нет экономических предпосылок для глобального кризиса, хотя кризисный потенциал высок
2007-02-19:
Прогноз ИЭЭ #4 (60). Экономическая динамика глобальной экономики в 2007
В разрезе основных макроэкономических регионов (США, Еврозона, Азия)
2007-01-18:
Прогноз ІЕЕ #2 (58). Валютні тенденції на 2007 рік
Підбиваючи підсумки 2006 року помічаємо
2006-12-28:
Прогноз ІЕЕ #17 (56). Енергетичний ринок і світова економіка в 2007 р.
світовий ринок енергоресурсів може стабілізуватися, відреагувавши подальшим зниженням цін
2006-11-27:
Прогноз ИЭЭ #16 (55). Валютная политика может стать причиной напряженности
Отрицательное сальдо внешней торговли 2006 года, может ...
2006-11-22:
Прогноз ІЕЕ (№54). Економіка ЄС не взмозі вирішити проблему зайнятості найближчим часом
Негнучка монетарна політика ЕЦБ може викликати загострення економічних ризиків
2006-11-06:
Прогноз ІЕЕ14 (53). Перспективи економіки США в 2007 р.
Існує можливість зниження темпів економічного зростання в США в 2007 р
2006-09-17:
Прогноз ИЭЭ #12 (51). О валютном курсе, сентябрь 2006
Весной 2006 аналитики предполагали падение курса доллара от 30 до 45% в конце года
2006-09-16:
Прогноз ИЭЭ #11 (50) Развитие политических событий от «Універсала» до 2010 г.
с 31 июля 2010 г. развернется цепь событий экстремального характера
2006-09-03:
Прогноз ИЭЭ #10 (49). Об экономической динамике в Украине на вторую половину 2006 г.

По оптимистическому сценарию инфляция может быть значительно ниже 10%, а темпы экономического роста  8 ±2%

2006-06-25:
Прогнозы слушателей спецкурса (ИЭЭ) # 2. Захарова Валерия
В отсутствии системного инновационного процесса рост цен на традиционные ресурсы неизбежен
2006-06-08:
Прогнозы слушателей спецкурса (ИЭЭ) # 1. Деменчука Антона
В Украине накапливаются риски экономического кризиса по причине углубляющегося дисбаланса внешнеэкономических отношений в 2006 году
2006-04-22:
Прогноз ИЭЭ #8 (47). В политических отношениях между Ющенко и Тимошенко должны произойти неординарные события до мая 2006 (Прогноз по Хлебникову Часть 3)
Данный прогноз является продолжением прогноза Института эволюционной экономики, сделанного 13 декабря 2005 года
2006-04-08:
Прогноз ИЭЭ #7 (46). Европа: риски растут, а вместе с ними будет нарастать и социально-политическое напряжение
ИЭЭ в 2005 году уже прогнозировал нарастание рисков в экономике Европы
2006-03-27:
Прогноз ИЭЭ #6 (45). Валютные риски мира в 2006 году
Азиатский макрорегион станет оплотом мировой стабильности
2006-03-06:
Прогноз ИЭЭ #5 (44). Украина: общий прогноз на 2006 год – в экономике накапливается кризисный потенциал
Многофакторность экономических процессов 2006 года будет формировать основу для многосценарного развития событий
2006-02-20:
Прогноз ИЭЭ #4 (43). В условиях отсутствия системного инновационного процесса энергетический кризис будет усугубляться (укр. яз.)
Про перспективи економічного зростання у 2006-2007 роках в умовах підвищення цін на газ
2006-02-14:
Прогноз ИЭЭ # 3 (42). Рост цен на энергоносители может вызвать гораздо больший риск кризиса, нежели это представляется нашим политикам
Именно недостаточность инновации в нашей национальной экономике вызывает к жизни энергетичекий кризис
2006-02-05:
Прогноз ИЭЭ # 2 (41) В ближайшее время «Эпохи Возрождения» в Украине не будет (Часть 2)
 Настоящая революция, дающая свободу личности, произойдет не раньше 2012 года
2006-01-31:
Прогноз ИЭЭ #1 (40). Об экономической динамике на 2006 год и ее долговременных последствиях
В 2006 году экономика Украины эволюционно подойдет к своему первому естественному экономическому кризису. Темпы экономического роста замедлятся, усилятся инфляционные риски...
2005-12-13:
Прогноз ИЭЭ (38). Долгосрочный экономический прогноз в свете “Основного закона времени” Велимира Хлебникова. (Часть 1)
Только к 2025 году в Украине завершится переход от тоталитаризма к демократическому обществу, ощутимые изменения начнем наблюдать только после 2012 года
2005-11-14:
Прогноз ИЭЭ (35) О курсе евро на конец ноября 2005 г.
Нынешняя ситуация с падением курса евро отличается от ситуаций, неоднократно возникавших в нынешнем году.
2005-10-30:
Рекомендации ИЭЭ (3). Нефтяной «кризис» в Индонезии: уроки для Украины.
Более актуальным, нежели формирование экономических вертикалей, замыкающихся на государственный бюджет, является углубление институционального развития рынков
2005-10-17:
Прогноз ИЭЭ (34). Об инфляции в Украине в последние месяцы 2005 года.

Инфляция в Украине может и не достичь больших значений. Причиной этому может стать угнетение внутреннего спроса

2005-10-10:
Прогноз ИЭЭ (33). О валютном курсе на конец октября 2005 г.
Курс не изменится, чего нельзя сказать с уверенностью о валютных резервах.
2005-10-04:
Прогноз ИЭЭ (32). Экономическая динамика объединенной Европы будет зависеть от инструментов монетарной политики.
Требования к монетарной политике, как к инструменту защиты национальных экономических интересов за последнее время претерпели очень большие изменения
2005-09-25:
Прогноз ИЭЭ (31). За сентябрьскими именениями властных структур в Украине может последовать еще два

В последней прогнозной статье мы спросили наших читателей, что бы их могло заинтересовать в наших прогнозах. В ответ мы получили много писем с вопросами. Данной прогнозной статьей мы выполняем часть прозвучавших в них просьб.

2005-09-20:
Рекомендации ИЭЭ (2). Необходимо начать изучение вопроса и разработку мер антикризисной политики
Должна быть сформирована взвешенная антикризисная стратегия. И время для ее разработки с участием ведущих банков, как нам думается, настало.
2005-08-31:
Прогноз ИЭЭ (28). Этой осенью нас ожидают интереснейшие события
Нам известна модель этого кризиса - он будет намного спокойнее системного кризиса 90-х годов
2005-08-08:
Прогноз ИЭЭ (26). Понижение учетной ставки Банком Англии добавит устойчивости ее экономике
Понижение учетной ставки сделает экономику Англии более устойчивой и никакого отношения к терактам не имеет.
2005-08-04:
Прогноз ИЭЭ (25). Макроэкономические показатели ex ante Украины в 2006 бюджетном году рискуют получить политическую окраску

Для официальных аналитиков и прогнозистов, наступил ответственный период. 15 сентября – конституционный срок подачи Правительством Украины в Верховную Раду Украины проекта Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2006 год».

2005-07-27:
Прогноз ИЭЭ (24). О платежных балансах на текущий момент в связи с ревальвацией юаня
В отношении мировых валютных рынков, а также дефицитов торговых и платежных балансов нынешняя корректировка курса юаня существенных изменений не принесет
2005-07-15:
Прогноз ИЭЭ (23). Украина будет вынуждена усиливать административные рычаги управления экономикой
Может ли влиять на экономику изменение форматов и методов расчета макроэкономических показателей? - "Да", - отвечают авторы
2005-06-26:
Прогноз ИЭЭ (22). О мировом валовом продукте, ВВП стран мира в 2005 г. и судьбах Европы
Аналитический материал В. Кузьменко. Здесь вы также найдете материал о курсах гривны и доллара на конец 2005 года
2005-06-14:
Прогноз ИЭЭ (21). В европейской экономике в течение нескольких ближайших лет будут нарастать риски кризиса

О трех рисках для европейской экономики: валютном курсе, ценах на нефть и внешнеэкономической экспансии Китая

2005-05-30:
Прогноз ИЭЭ. Китай. Часть 3 (окончание)
Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам
(аналитический материал)
2005-05-25:
Прогноз ИЭЭ [19]. Китай. Часть 2 (продолжение)
Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам
(аналитический материал)
2005-05-22:
Прогноз ИЭЭ [18]. О росте рыночного курса доллара в Украине на текущий момент
Пока нет экономических предпосылок для снижения курса гривны, но есть все предпосылки для укрепления курса доллара
2005-05-19:
Прогноз ИЭЭ [17]. Китай. Часть 1.

Китай имеет потенциал до 2030 г. полностью адаптироваться к мировым инновациям и сделать свой вызов лидерам

2005-05-04:
Прогноз ИЭЭ [16]. Если в Украине не будут предприняты меры по активизации инновационных процессов, кризиса не избежать
После 2006 года экономика Украины начнет естественное вхождение в фазу своего первого серьезного экономического кризиса
2005-04-19:
Прогноз ИЭЭ (15). В 2005 году американская экономика, как мощный "насос" качнет в себя мировые капиталы
В феврале иностранцы приобрели у США долгосрочные ценные бумаги на сумму $1,3763 трлн., а продали -  $1,2780 трлн. Чистый поток капиталов составил $98,3 млрд.
2005-04-14:
Прогноз ИЭЭ (14). Рынок жилья может принести в экономику риски
Cлишком бурное развитие рынка недвижимости сигнализирует об отсутствии в стране действительно мощных инновационных процессов
2005-04-04:
Прогноз ИЭЭ (13). Инвестиции вне системных инноваций - инвестиции в "никуда": судьбы нефти и доллара
Мировые цены на нефть и курс доллара будут играть роль "клапана постоянного давления" для экономического роста мировой экономики.
2005-03-22:
Прогноз и комментарий ИЭЭ (II). Если учетная ставка будет повышаться, на доллар это будет оказывать укрепляющее воздействие
Хотя практически никто не сомневается в возможном решении ФРС повысить учетную ставку на 0,25%, весь мир аналитиков валютного рынка замер в ожидании
2005-03-21:
Прогноз и комментарии ИЭЭ. О внезапно возникшей проблеме "отмены обязательной продажи 50% валютной выручки"
В Украине не ослабевают политические риски в управлении экономикой, что уже в краткосрочной перспективе (после 2006 года) может спровоцировать экономический кризис
2005-03-16:
Прогноз ИЭЭ. Доллар, нефть, сталь и глобальная системная инновация будут влиять на мировую динамику

Факторы от которых в ближайшем будущем будет зависеть мировая экономическая динамика. (В этом материале см. также о ... "войнах" центральных банков)

2005-03-11:
Прогноз ИЭЭ. Германии не удастся в этом году реализовать программу занятости в полном объеме

ЕЦБ понизил прогнозы по росту ВВП еврозоны в 2005 и 2006 гг. по сравнению с их декабрьским прогнозом. В 2005 г. с 1,4% - 2,4% до 1,2% - 2,0% и в 2006 г. с 1,7% - 2,7% до 1,6% - 2,6%.

2005-03-01:
Прогноз ИЭЭ. Вероятнее всего экономика Украины и в 2005 г. останется чрезмерно зарегулированной инструментами экономической политики
Вероятнее всего и в 2005 г. не будут активизированы инновационные процессы, способные вывести Украину в лидеры по какой-либо товарной или технологической позиции
2005-02-23:
Прогноз ИЭЭ. Мировую экономику еще какое-то время полихорадит
Мировую экономику еще какое-то время полихорадят снижение производительности труда, рост потребления нефти в Китае, колебания цен на энергоносители, а затем мы все станем свидетелями небывалого и грандиозного инновационного проекта, который качественно перевернет всю мировую экономику, поглотит все свободные капиталы и поднимет долгосрочную доходность
2005-02-15:
Прогноз ИЭЭ: рост курса доллара может отозваться для Украины ростом внешнеэкономических рисков
Что касается внутренних факторов, компенсирующих действие указанных рисков, то к ним следует отнести значительный потенциал экономического роста за счет активизации внутреннего потребления. Речь идет об активизации факторов, снимающих ограничения на  путях роста доходов населения, мелкого и среднего бизнеса.
2005-02-07:
Прогноз ИЭЭ. В мировой экономике может возникнуть медленный экономический рост с кризисными периодами
Рост дефицита счета текущих операций США связан с плавным и глубоким понижением учетной ставки в начале 2000-х гг.
2005-01-19:
Прогноз ИЭЭ

Комитет Федеральной Резервной Системы (ФРС) США (FOMC)  повысит учетную ставку на 0,25 % доведя ее до значения  2,50 % на своем очередном заседании, которое состоится 1-2 февраля 2005 года.

2004-12-30:
ИЭЭ. В наступающем году цены на золото продолжат расти

Как результат роста дефицита счета текущих операций платежного баланса США в мире отмечается рост цены на золото

2004-11-30:
БІЗНЕС-КЛІМАТ
Природно, прогнози цікаві як прогнози, тобто до здійснення прогнозованих подій. Ми ж пропонуємо вашій увазі прогноз, що прозвучав біля року тому. Примітно, що з його 10 % економічного зростання для 2004 р. він виглядав надто сміливо. Однак і інші прогнозовані події ще й сьогодні можуть представляти для бізнесу цілком конкретний інтерес.