Инновация - это исторически бесповоротное изменение способа производства вещей.
Й. Шумпетер


М.И. Туган-Барановский

Й.А. Шумпетер

Н.Д. Кондратьев

Галерея выдающихся ученых

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Публикации

Иванов В.В.

Технологическое пространство и экология технологий

Автор статьи - заместитель главного ученого секретаря Президиума РАН, профессор НИЯУ МИФИ, доктор экономических наук, кандидат технических наук.

 

 


 

Статья впервые была опубликована в Вестнике Российской академии наук, 2011, том 81, №5, с.414-418.

При использовании материалов статьи ссылки на автора, первоисточник публикации и данный сайт обязательны


 

Чтобы обеспечить устойчивое развитие, повышениекачества жизни и производительности труда, современное общество  вынуждено постоянно создавать новые технологии и технику.Технологии появляются  спонтанно    в результате научно-технического     процесса,  стимулируютсяобщественными потребностями, прежде всего необходимостью роста качества жизни, интересами бизнеса, стремящегося повысить свою конкурентоспособность, и государства в плане реализации конституционных функций (например, для обеспечения безопасности).

По своей сути технологии представляют последовательность операций, направленных на разработку новой техники, продукции или оказание услуг. При этом техника является как одним из основных звеньев в цепочке создания конечной продукции, так и  элементом, обеспечивающим оказание услуг.

Совокупность технологий и техники формирует технологическое пространство, отделяющее  человека от  природы. В настоящее время технологическое пространство превращается в фактор обеспечения жизнедеятельности человека. В перспективе следует ожидать замещения природной среды обитания человека технологической (рис.1). Эта тенденция наглядно прослеживается на примере городов-мегаполисов, в которых человек практически полностью отделён от природы,– всё, что требуется для проживания, является продуктом техногенного происхождения. Даже качество воздуха определяется техногенными факторами .

Рис. 1.    Технологическое пространство

В силу процессов глобализации и либерализации экономики уровень государственного и общественного контроля за качеством создаваемых технологий и выпускаемой продукции постоянно снижается. Это создаёт условия для распространения технологий и продукции, обеспечивающих высокую прибыль, но являющихся потенциально опасными. Нередко снижается культура проектирования, поскольку задачи обеспечения безопасности требуют дополнительных затрат и вступают в противоречие с основной декларируемой сегодня задачей бизнеса – получением прибыли. Очень часто решение о разработке и использовании какой-либо технологии принимается ограниченным кругом лиц, а бывает, что и единолично, поэтому трудно рассчитывать на объективную оценку качества выпускаемой продукции. Инциденты происходят уже после того как изготовитель получил доход, а применение санкций за негативные     последствия     затрудненонеобходимостью   проведения   длительного   расследования   и   выполнения юридических процедур.      

Использование техники и технологий без тщательной всесторонней оценки последствий их применения, без эффективного контроля в период эксплуатации потенциально опасно, возможный ущерб нередко сопоставим с ущербом, наносимым вооружёнными конфликтами, и даже превосходит его. Примером может служить авария на нефтедобывающей платформе компании ВР в Мексиканском заливе у берегов США.В равной степени это относится и к технологиям оказания услуг. Так, известны многочисленные случаи возникновения нештатных    ситуаций    в    туриндустрии. Они объясняются недооценкойимеющихся опасностей, недостаточным уровнем культуры обслуживания, чреватыми даже смертельными случаями.

Особое место занимают  технологии, не относящиеся к технической сфере, – социально-гуманитарные (образовательные, информационные, политтехнологии и др.) и бизнес-технологии, последствия применения которых могут оказаться значительно более существенными,    чем    при использовании       других    классов    технологий.  

Ключевой проблемой современного общества является контроль    технологического    пространства,    включающий    планированиетехнологии,    оценку    последствий её применения    и   прогнозированиеразвития.  Такое  планирование  возможно только    на    государственном    уровне.    Как    отмечал    основоположник постиндустриализма Д. Белл, «оценка технологий осуществима. Для неё необходим политический механизм, позволяющий выполнять подобные исследования и устанавливать критерии для регулирования использования новых технологий» [1, c. 34]. 

Вопросы планирования технологий весьма актуальны,  поскольку, во-первых, позволяют      сконцентрировать необходимые  ресурсы  на решении  первоочередных  задач,   а  во-вторых, обеспечивают   оптимальный   режим   использования технологий, минимизируя ущерб, наносимый окружающей среде и человеку.Система планирования и прогнозирование    технического роста должны уменьшить      степень неопределённости перспектив развития общества и экономики. Однако для этого требуется разработка соответствующей методологии, критериев безопасности, экспертных процедур и т.д.

Вопросы взаимодействия живой и неживой природы изучает экология, проблематика которой [2]представлена на рисунке 2.

 

Рис. 2.Проблематика современной экологии [2]

Учитывая,   что   естественная  среда  обитания  человека  замещаетсятехнологической, необходимо проводить специальные комплексные исследования по оценке безопасности воздействия новых технологий, то есть не природных, а искусственно созданных объектов, на природу и жизнедеятельность человека, на качество его жизни. Это направлениеисследований будем далее называть экологией технологий.

 

Безопасноеиспользование современных технических  системтребует соответствующей культуры их создания и эксплуатации. Разрыв  в уровне  разработки техники  и  её эксплуатации приводит к катастрофическим последствиям. Проиллюстрируемэто на примере использования атомной энергии.

Интенсификация работ в этой области в 1940–1950-е годы объяснялась  исключительно военными целями, поскольку задача  поиска принципиально новых источников энергии не вытекала  в этот период из экономических условий. Тем не менее  в результате проведённыхисследований не только была решена задача создания качественно нового оружия, но идан мощный импульс развитию науки, образования, созданы новые отраслипромышленности. В то же время человечество оказалось не готовым кадекватной оценке последствий применения ядерных технологий.  Это проявилось как при  принятии военно-политических  решений,   так и при  мирном использовании энергии  атома, когда в ряде случаев оперативный персонал не отдавал себе в полной мере отчёта в том, чем грозит нарушение технологических регламентов. Такой культурный разрыв привёл, в частности, к атомной бомбардировке США мирных городов Японии,  ряду  технологических  аварий,  наиболее  крупными  из  которых считаются катастрофы на АЭС ThreeMileIsland(США) и на Чернобыльской АЭС   (СССР).  

В культурном плане ядерные технологии значительно опередили своё время. И только более глубокое осознание проблем, возникающих при использовании атомной энергии, принятие политических, технологических и организационных решений, направленных на повышение безопасности систем, международные ограничения на разработку ядерного оружия создали условия для возрождения атомной энергетики. Комплексный подход к решению соответствующих проблем позволил переосмыслить трагические уроки, сделать соответствующие выводы, и к началу века атомная отрасль стала одной  из самых безопасных относительно здоровья человека (табл. 1, 2). В тоже время землетрясение и цунами, приведшее к аварии  на АЭС Фукусима-1 (Япония) в марте 2011 г. выявили новые проблемы в плане обеспечения безопасности сложных технических систем в условиях природных катастроф.

Формирование    технологическогопространства неразрывно связано с развитием культуры. Как отмечал академик Д.С. Лихачёв, «...экологию нельзя ограничивать только задачами сохранения природной биологической среды. Для жизни человека не менее важна среда, созданная культурой его предков и им самим. Сохранение культурной среды — задача не менее существенная, чем сохранение окружающей природы. Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда столь же необходима для его духовной, нравственной жизни... для его нравственной самодисциплины и социальности»[3]. Таким образом, современная среда обитания человека представляет собой три взаимосвязанных пространства: природа, культура, технологии.

Имеющийся опыт приводит к выводу, что устойчивое развитие возможно только тогда, когда технологический уровень будет соответствовать общему  культурному уровню  населения. Поэтому нынешняя  система образования, наряду с решением общеобразовательных и профессиональных задач, должна обеспечить специалистов знаниями,    необходимыми    для    безопасной    эксплуатации современных технических систем (рис.3).

Рис. 3. От знаний к наукоёмкому бизнесу

Исходя    из    этого,    сформулируем    первый    постулат    экологиитехнологий:   применение   технологий,   не   соответствующих  уровнюкультурного развития, приводит к катастрофам.

 

Неконтролируемое создание и распространение новых технологийможет иметь следствием не только  повышение качества жизни,но   и   обратный  результат, поскольку существуют   естественныеограничения:  при   выходе   за  установленные   параметры они либоне позволяют использовать те или иные технологии,   либо создают непредсказуемый эффект, который представляет угрозу ввиду  неопределённости последствий.Так, на протяжении нескольких десятилетий ядерное оружие не применялось  по  прямому назначению,    а   выполняло   функцию   сдерживания,   что   способствовалопредотвращению глобальных конфликтов. Но в последние годы оно стало инструментом шантажа и давления, что опасно.Другой пример – лекарственные препараты, приём которых в установленных дозах способствует выздоровлению. Если же доза ниже, то эффекта может и не быть, в случае же передозировки возникает вероятность неблагоприятного развития событий вплоть до летального исхода. Иначе говоря, оценивая последствия применения современных технологий, необходимо учитывать, что в определённых ситуациях они могут давать эффект, не предусмотренный при их разработке. Второй постулат экологии технологий: любая даже самая прогрессивная и социально ориентированная технология имеет пределы применения, превышение которых способно нанести ущерб.

В качестве методологической основы экологии технологий рассмотрим концепцию риска, получившую широкое распространение не только для оценки безопасности сложных технических систем, но и для решения задач стратегического и экономического планирования. Как отмечали её авторы, «единственно осуществимым на практике решением в каждый данный период развития техники будет нахождение оптимального соотношения между степенью безопасности (риском) и реально существующими техническими и экономическими возможностями обеспечения безопасности»[4].

Снижение общих рисков негативного воздействия технологического пространства на человека может быть достигнуто [5] двумя путями:превентивным – минимизацией потенциального ущерба на стадии разработки;адаптивным - проведением мероприятий, направленных на снижение потенциального ущерба отиспользуемых технологий.

Снижение   уровня   эксплуатационных   рисков   зависит   от   культуры проектирования и производства, сутью которой является соблюдениеустановленных  технологических регламентов, а также от культуры  эксплуатации – соблюдения правил регламентов технического обслуживания, проверок, испытаний,определённых ограничений и сроков.

Если снова обратиться к атомной энергетике, то следует отметить, что при реализации в СССР Атомного проекта вопросам обеспечения безопасности работ, как исследовательских, так и в процессе эксплуатации установок, уделялось большое внимание [6]. Для комплексного решения этой проблемы были созданы специальные научные организации, система подготовки кадров в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности, разработаны необходимые нормативы, методики и приборы радиационного контроля.

Обеспечение безопасности отрасли базируется на двух основных подходах [7]. Инженерный подход: при разработке технологий, особенно когда речь идёт о качественно новых технологиях, подходах и  знаниях,   невозможно   предусмотреть   все   возможныепоследствия, поэтому      безопасность      должнаобеспечиваться техническими средствами и технологическими регламентами, обеспечивающими соблюдение заранее установленных безопасных параметров.Подход, основанный на естественной безопасности, предполагает её обеспечение благодаря внутренним свойствам технологии. Имеется в виду, чтона стадии разработки закладываются механизмы, препятствующие отклонению процесса от заранее заданного.

Важным фактором при оценке безопасности считается изменение потребительских свойств продукции в процессе эксплуатации, что обусловлено её физическим и моральным старением, а также внешними трансформациями, не имеющими прямого отношения к данной технологии или устройству, что наглядно проявилось в уже упоминавшейся аварии на АЭС Фукусима-1.

При определённых условиях потенциальную опасность представляют даже апробированные технологии. В этом плане показателен автомобильный транспорт. Повышение безопасности и экологичности современного автомобиля – основные задачи конструкторов. Однако в России число смертельных случаев в результате аварий на дрогах практически не снижается, несмотря на принимаемые административные меры. По-видимому, и в этом случае проблема заключается не только в качестве техники, но и в общем уровне культуры вождения и обеспечения безопасности движения.

Если же смотреть на эту проблему с точки зрения технологий, то следует    отметить, что эксплуатация    автомобилей,    изготовленных  в 1960–1980-х годах угрожает не только их владельцам, но и окружающим из-за недостаточности систем безопасности и несоответствия современным экологическим требованиям. Поскольку в СССР автомобилейбыло   мало,   тоэкологическим фактором можно было пренебречь. В настоящее время он требует пристального внимания, посколькув большихгородах автомобили  являются одним из главных источников вредных выбросов ватмосферу.

Особое внимание должно быть уделено проблеме устойчивости технологий, ведь в процессе изготовления продукции возможны отклонения от установленных технологических регламентов и требований.  Иначе говоря, необходимо чётко оценивать, как отклонения в технологическом процессе повлияют на конечный результат, не окажется ли, что вследствие даже незначительногоотклонения от технологических требований на выходе получится продукт, вредный для человека.

Проблема обеспечения безопасности технологий и продукции не может быть решена без участия общественности, которая должна иметь доступ к соответствующей информации. Однако в большинстве случаев подобная информация является закрытой, поскольку обеспечивает конкурентоспособность бизнеса. Здесь налицо противоречие, требующее немедленного разрешения.


Таблица 1 Состояние охраны труда и результаты оценки профессионального риска в отраслях экономики РФ [7]

 

Отрасль

Травматизм
с летальным

исходом
на 10 тыс. работающих

Травматизм с

потерей

трудоспособности

на один день и

более, на 10 тыс.

работающих

Тяжесть

травматизма

(без летального

исхода), дни

Профессиональная заболеваемость,

на 10 тыс. работающих

Доля работающих
в условиях,
не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, %

Риск,

суток потерянной

жизни за год на

одного

работающего в

отрасли

Производственная сфера в целом

1.33

59.0

25.9

1.81

23.0

0.94

Угольная

4.28

298.0

25.1

28.91

46.1

2.21

Цветная металлургия

2.19

43.0

30.8

14.89

31.3

1.39

Электроэнергетика

1.61

22.0

29.6

0.76

32.3

1.27

Машиностроение и

металлообработка

0.83

49.0

25.0

14.89

19.7

0.96

Лёгкая   промышленность

0.54

23.0

37.2

10.70

16.8

0.75

Строительство

2.60

55.0

30.9

1.99

8.9

0.47

Атомная промышленность

0.85

23.3

30.4

0.60

7.4

0.32

Связь

0.65

20.0

30.6

0.24

3.2

0.16


Таблица 2.Средняя годовая индивидуальная доза облучения населения мира от природных и антропогенных источников, 2000 г. [7].

 

 

Источники

 

Годовая эффективная доза, мЗв

 

Естественный фон

 

2.4

 

Медицинские диагностические исследования

 

0.4

 

 

 

Испытания ядерного оружия в атмосфере

 

0.005

 

Чернобыльская авария

 

0.002

 

Производство атомной энергии

 

0.0002

Исходя из изложенного, сформулируем  базовые принципы экологии технологий.

Принцип    культурного    соответствия:разрабатываемые техника и технологиидолжны соответствовать культурномуипрофессиональному    уровню общества, что     обеспечивает     их   безопасное использование.

Принцип допустимого ущерба: риск от применения
конкретной технологии, как самостоятельно, так и в совокупности с другими технологиями, не должен превышать уровня  приемлемого
риска для гражданского населения.

Принцип защиты от нештатных ситуаций: для каждой технологии   следует   разработать   механизмы   ликвидации негативных   последствий, связанных с неправильным её использованием или выявлением не изученных ранее последствий использования.

Принцип замещения технологий: каждая технология имеетопределённый период жизни, по истечению которого она устаревает и создаёт  угрозу  безопасности.

Принцип открытости технологий: потребитель должен бытьосведомлён  об  основных  параметрах  технологии  и  пределах  еёдопустимого использования.

Принцип     устойчивости     технологий:   отклонения     оттехнологического   процесса   не   должны    приводить    к   выпускупродукции, не отвечающей заданным параметрам.

Интенсивное развитие науки сформировало зависимость человека от техносферы, которая в дальнейшем будет только усиливаться. Поэтому в целях безопасности жизнедеятельности необходимо не только обеспечить безаварийную эксплуатацию технических систем, контроль за реализацией технологий и использованием продукции, ликвидацию последствий техногенных катастроф, но и комплексную экспертизу техники и технологий на стадии их разработки.

В связи с этим необходимо проведение исследований, направленных на оценку безопасности существующих и разрабатываемых технологий. Без этого невозможно априориопределить соотношение между полезностью конкретной технологии и степенью её негативного влияния на природу и человека. Таким образом, необходимо проводить прогнозные исследования, планировать применение технологий, оценивать их безопасность на стадии разработки, сопоставлять с достигнутым уровнем культуры общества и вырабатывать на этой основе рекомендации по минимизации рисков негативного воздействия на человека, включая подготовку необходимых нормативных документов.

Проблема формирования технологического пространства представляет собой глобальный вызов XXI века и требует специального изучения.

Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ 11-02-00631а.

 

Литература

1.  Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999.

2.          Черешнев  В.А.   Иммунитет   человека   и   общества.   Изд.   2-е.   Екатеринбург: УрО РАН, 2004.

3.          Лихачёв Д.С. Экология культуры // Москва. 1979. № 7.     

4.          Ковалёв Е.Е., Иванов В.И., Пахомов Б.Я., Иванова А.А. Новая техника и проблема безопасности человека // Вопросы философии. 1981. № 5.

5.          Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений. М.: Анкил, 2008.

6.          Атомный проект СССР: документы и материалы. В 3-х томах / Под общ. ред. Рябева Л.Д. М.: Физматлит, 1998–2008.

7.    Белая книга атомной энергетики / Под общ. ред. проф. Адамова Е.О. М.: НИКИЭТ, 2001.

 

 

 

 

 

 



Опубликовано на сайте: 2011-11-09

Комментарии к этой статье: