Инновация - это исторически бесповоротное изменение способа производства вещей.
Й. Шумпетер


М.И. Туган-Барановский

Й.А. Шумпетер

Н.Д. Кондратьев

Галерея выдающихся ученых

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Публикации

Борис Санто

Инновационное саморазвитие

Статья написана по докладу на Международном симпозиуме «Фундаментальные исследования в современном инновационном процессе: организация, эффективность, интеграция», Киев, 1-3 декабря 2003 г. и опубликована полностью под названием «Сила инновационного саморазвития» в журнале Инновации, 2004/2, Санкт-Петербург http://innov.etu.ru/. Публикуем фрагменты статьи.




— аннотация —

Ведущие предприятия и страны мира в своем стремлении добиться технологического преимущества преследуют целью не только достичь повышения производительности и конкурентоспособности на мировом рынке, но и обеспечить основы своего долгосрочного экономического развития. Движущую силу экономического роста они видят в использовании и совершенствовании передовых технологий, в инновации. Тезис о том, что промышленность и правительство должны в этом тесно сотрудничать, сплоченные общей инновационной политикой в стратегический союз нового типа, служит ориентиром для всех участников этого процесса. Причем подразумевается, что промышленность в большей степени заинтересована в краткосрочных инвестициях, в исследованиях и разработках, коль скоро от правительства, в основном, ожидают поддержки фундаментальных исследований. Этот союз тем более значим, что достигнутые предприятием или страной передовые позиции не дают гарантий сохранения их первенства. В условиях глобализации все больше фактов свидетельствуют о важности ускоренной инновации, без которой уже трудно удержать лидерство, а также невозможно поддерживать динамический баланс общества: традиционный или статический баланс привычными методами уже не сохранить, а динамический баланс требует безостановочного развития. Если вести речь о слаборазвитых странах, то они имеют шанс догнать ушедших вперед лидеров и обеспечить свое технологическое первенство, если будут в состоянии освоить стратегически правильную модель инновационного саморазвития. Ключевые слова: инновационное предпринимательство, нелинейность, саморазвитие, стратегия.

— о —

Императив инновации

Президент концерна “Сименс” не так давно приравнял инновацию по ее силе и экономическому эффекту к паровому катку [7, стр.4]. Причем инновация, по его словам, в любом случае дает почувствовать свою могучую силу, сидите ли вы в сидении этого парового катка или лежите перед ним в пыли дороги. О грозной силе инновации говорит руководитель одной из наиболее инновативных фирм мира, которая вкладывает 6 миллиардов евро в год в исследования и разработки, и гордится тем, что 75% ее продукции не старше 4 лет.

Свои слова президент “Сименса” адресовал Европе, Европейскому Союзу, где до сих пор под инновацией подразумевается превращение результатов научных исследований в рыночно способные товары и прибыль, освоение новых научных знаний обществом вообще и экономикой в частности путем трансфера полученных знаний из науки в производство. Эти слова адресованы Европе, которая — несмотря на свои традиционно передовые научные школы и выдающиеся результаты в фундаментальных исследованиях — все более отстает от Соединенных Штатов Америки и от Японии. Европа бьет тревогу. Европа вынуждена пересмотреть свой подход к инновации, как к движущей силе общественно-экономического развития. Европейскому Союзу время отказаться от слишком узкого понимания Инновации как явления; пора увидеть в инновации не автоматизм освоения знаний промышленностью и перевод затрат на исследования в экономическую прибыль, а силу стратегического использования инновационного эффекта — утверждает руководитель комиссии ЕС по вопросам предпринимательства и информационного общества Еркки Лииканен. Это означает необходимость поставить ударение на стратегии развития, а не просто на исследованиях, как таковых. „Исследования жизненно необходимы, если они являются частью стратегии предпринимательства” [9]. Такая перестановка ударения в понимании явления Инновации может означать одно: необходимость пересмотра и переформулирования инновационной политики Европейского Союза.

По настоящему определяющее значение в развитии общества ускоренное обновление технических средств, инновация приобрела во время и особенно после второй мировой войны в условиях военного противостояния двух мировых держав. Именно их соревнование в техническом оснащении вооруженных сил, запущенная ими спираль гонки вооружений привлекли к инновации поистине фантастические капиталовложения, и сделали из инновации Показатель конкурентоспособности как страны, так и ведущих предприятий, индикатор мощности технической мысли, творческих возможностей и способности интенсивно развиваться. В Советском Союзе все более капиталоемкие инновационные темпы выдерживались за счет благосостояния населения. Инновация внедрялась как правило в изолированных от традиционной промышленности местах, при искусственно улучшенных условиях, без обратной связи от приобретенного технического преимущества к широкой предпринимательской деятельности и ее экономической отдачи. К тому же способное воспринять и освоить новые технические решения свободное предпринимательство, которое было бы в состоянии использовать эти знания для наращивания собственного технологического преимущества, было в Советском Союзе искоренено по идеологическим причинам. В основе повышенных инновационных темпов развития военно-промышленного комплекса СССР лежало приобретающее все более массовый характер высшее образование, а также широкая научная деятельность, и в первую очередь идущие в авангарде фундаментальные науки. Но превратиться из Индикатора в Парадигму, то есть в особую форму поведения и самовыражения человека инновация смогла бы только благодаря активному предпринимательству.

Инновация приобрела ранг Философии, когда ведущие предприятия и страны мира поняли, что осознанное саморазвитие путем форсированной инновации в обществе, которое как правило противится изменениям, есть не что иное, как общественно-техническая эволюция этого общества, эволюция человеческого интеллекта, когнитивное развитие. Оказалось, что необходимо четко отличать рутинную деятельность, как самовыражение гомеостаза и самосохранения, от творческой деятельности, как нарушения гомеостаза в интересах саморазвития. Ведь любая инновация означает способность увидеть вещи по иному, определить проблему и поставить задачу, а также способность решить эту задачу. Суть саморазвития человека и его общества — именно в повышении этой способности путем инноваций. Инновация в конце второго тысячелетия приобрела ранг и форму Стратегии саморазвития, вышла на высоту Концепции, то есть Инновационной Политики как стран, так и предприятий. Именно Стратегия Инновации привела к созданию особых институтов инновационного предпринимательства с наиболее благоприятными условиями деятельности для начинающих или стартовых фирм, к тыловым учреждениям форсированного инновационного развития. Повышение восприимчивости и предрасположенности к инновации общества вообще и предпринимателей в частности является при этом задачей первостепенной важности. Инновация, оставаясь фактором индивидуального характера, превратилась в основополагающий фактор развития человеческого общества массового характера.

Миф линейности или инновация как стратегическое оружие

Инновация как Политика и Стратегия развития сделала из таких недавно отсталых стран, как Япония, Южная Корея, Тайвань и остальные “малые тигры” юго-восточной Азии промышленно передовые страны. Фактор инновации перекроил мир, заставил развалиться мировую державу, объединяет Европу и питает глобализм. Безостановочное общественно-техническое развитие, систематическое повышение индивидуальной способности увидеть и решить проблему, основанное на всеобщем обучении, научной деятельности массового характера, пожизненном самообучении — вот главная черта нашего времени, приобретенная в ходе широкого применения метода стратегически форсированной инновации. Инновационное ускорение общественно-технического прогресса является основной характеристикой впереди идущих стран мира за последние два столетия. Форсированное инновационное развитие было запущено во второй половине двадцатого столетия, как было сказано, двумя противостоящими мировыми державами. Именно их крайне напряженное и мобилизующее все средства соревнование в области совершенствования техники вооружения превратило инновацию в “жизненно-важное оружие” на мировом рынке.

Рынок сам по себе не является катализатором инновации, как утверждает линейный подход, не вызывает автоматически повышенную исследовательскую и инновационную деятельность. Рынок — это воздух для собирающегося взлететь самолета. Сам по себе воздух взлета не вызовет, а вот раз поднявшийся самолет может удержатся в воздухе только в полете. Предприятие, давшее ход инновационному развитию, оказывается сегодня сразу же в условиях глобального рынка, где без инновационной гонки, без беспрерывно нарастающей инновационной отдачи не устоять. Безостановочная инновация — это динамическая стабильность запущенного инновационного предпринимательства, основой которого является освоение и удержание приобретенного технического преимущества. Предложение новых товаров и услуг — это экономическая сторона инновации, которая конечно может в определенной степени послужить и показателем эффективности процесса развития. Важнейшим эффектом форсированной инновационной деятельности надо вероятно всё же считать не экономическую отдачу, а обратный положительный эффект инновационного развития от результата к человеку-творцу, то есть саморазвитие человека. В применении этого “жизненно-важного оружия” саморазвития ведущие предприятия ушли далеко вперед, обогнав — еще раз подчеркиваю — экономическую теорию инновации на десятилетия.

Странным спариванием таких двух прямо противоположных понятий как жизнь и оружие (vital weapon) американские специалисты по инновации, то есть люди, ответственные за инновацию в аппарате правительства, в их беседе за круглым столом со шведскими коллегами хотели подчеркнуть основополагающую роль инновации в условиях глобального рынка [10]. Пора понять, подчеркивают не раз американцы, что инновация — это нелинейное явление. Да, метод инновации — это оружие, но для того, чтобы воспользоваться этим оружием не достаточно иметь перед собой правильную цель; правильной инновационной политики от этого еще не получится. Недостаточно также повысить ассигнования на науку до 3 % от ВВП в каждой стране-участнице до 2010 года, как это запланировано в Европейском Союзе. („Шведы тратят сегодня на это более 3 % в год, но счастливыми от этого не выглядят”). Американский опыт говорит о том, что инновация — весьма сложное явление, требующее особого подхода, понимания и разносторонних мер. И весьма вероятно, что этот новый подход заставит и Европу пересмотреть слишком уж привычные положения, укоренившиеся взгляды и убеждения; сделает негодными многие учреждения; отправит на свалку созданные большим трудом общественно-экономические механизмы; заставит изменить кажущиеся понятными и важными показатели. Индикаторы конечно нужны, но при беспрестанно поддерживаемой и ускоряющейся инновации, то есть в стратегическом искусстве инновации индикаторы играют в большей степени роль канарейки в шахтерском деле и в меньшей роль компаса; пока посвистывают себе на них и внимания обращать особо не надо, а вот если замолчат, надо принимать пожарные меры [25]. Очень даже вероятно, утверждают американцы, что Европе срочно потребуется сменить не только показатели, но и систему стимулов, всю сложившуюся конструкцию институтов и учреждений, культуру решения инновационных стратегических вопросов этими институтами. И к тому же нужно быть уверенным в том, что во главе новых институтов и учреждений стоят действительно понимающие специалисты. „Потому, что линейная модель, если говорить об инновации, просто неправильна, и крайне важно, чтобы осознание этого факта в Европе не осталось без должных политических последствий”.

Инновация как практика — это искусство стратегии развития, творческая деятельность, сотворение новшества, отрицающее старое. Инновация — не экономическая категория. Инновация в большей мере психологический эффект, инженерное и философское понятие, явление само по себе. Будучи общественной деятельностью, инновация имеет хорошо проявленную экономическую сторону эффекта, но явление инновации даже исходя из принципа свободного рынка — это (позволю себе опять таки повторить) создание и сохранение в течении продолжительного срока конкурентоспособного технического преимущества, которое путем использования, предпринимательской реализации этого преимущества в производстве и на рынке может привести к экономической прибыли. По мере этого процесса освоения и распространения инновация из новшества превращается в навык.

Это наука о раскрытии человеком своих собственных способностей в сфере общественно-технической деятельности; это наука об управляемой общественно-технической эволюции.

Экономический рост — производное от общественно-технического прогресса, от инновации, как скорость автомобиля является производной от его ускорения. Не скорость определяет или вызывает ускорение, а наоборот ускорение устанавливает скорость; не экономика инновацию, а наоборот инновация — тот фактор, который определяет темпы роста экономики. Условием применения любой технологии в экономических целях можно считать ее повторяемость, то есть „автоматизм” повторения вызываемого технологией эффекта путем тиражирования данного продукта или процесса. Если экономическая деятельность — это алгоритм повторения изменения, то инновация — это алгоритм изменения изменения. Инновация не удовлетворяет потребности; она их создает. Как ускорение как бы отрицает исходную скорость, чтобы установить новую, так и инновация отрицает навык, привычную, хорошо рассчитываемую деятельность повторения, чтобы предложить более продуктивную, более современную технологию. Настоящая, а не мнимая инновация — это процесс часто весьма болезненный как для новатора, так и для его общества. Инновация расторгает, попирает сложившиеся производственные, общественные и просто человеческие отношения без какого-либо внимания на приобретенные, „кровные” права, собственность и т.д. Инновацию на первых порах как правило не любят. Общественный климат вокруг настоящей инновации, атмосфера, система ценностей, отношение к новатору может быть живительным, поощрительным, если его специально создать и поддерживать таковым, но и безразличным, или даже враждебным. Этого никакие индикаторы не покажут. Не покажут и того, есть ли за появившемся технологическим преимуществом стратегическая концепция и воля, или это только удачная, но мимолетная идея.

Термин „стратегия” претерпевает сегодня обесценивание; его употребляют и те, кто измеряет развитие прибылью и властью, имея в виду перераспределение согласно преобладающим ценностям, а не согласно закономерностям развития. В условиях глобального рынка и ускоряющегося развития одна идея — не идея. Только правильная стратегия безостановочного инновационного продвижения вперед имеет шансы удержать и может улучшить позиции предприятия и его страны. Причем именно согласно закономерностям инновации автоматизма здесь не может быть.

Ведущие предприятия хорошо знают, что саморазвитие надо начинать с малого: „кто на что горазд?”, с технологии пусть мелкой, но хорошо освоенной, чтобы достичь в ней мирового уровня по качеству. Уже в ходе освоения этой технологии необходимо подготовиться к следующему шагу, к новой технологии, которую можно, скажем, закупить в виде лицензии. Логика форсированной адаптации, освоение все новых и новых технологий, их совершенствование до мирового уровня — вот как запускается процесс повышения инновационных способностей. Показателем этих способностей надо считать вероятно тот период времени, который необходим для полнейшего освоения перенятых технологий. В Японии 60-х годов для полного освоения новой технологии требовалось 5-7 лет; в конце 80-х достаточно было несколько месяцев, чтобы не только перенять технологию по лицензии, освоить ее, но и превзойти по производительности поставщика технологии.

Можно ли обучить кого-либо инновации? Если инновация не только феномен, но и метод, то можно перенять модель его использования, или можно попробовать выяснить, понять закономерности феномена, что труднее, но эффективнее. Легче всего обучить инновации, если человек задался целью перенять действующую модель инновационного стратегического саморазвития, и если создать для этого благоприятствующие условия. Как нельзя заставить кого-либо не умеющего и не желающего плавать стать чемпионом по плаванью, так нельзя вынудить инновацию. Можно конечно распространить культуру плаванья, обучать плаванью с малых лет, поощрять соревнования и праздновать победителей, но для того, чтобы человек стал чемпионом по плаванью, нужен его личный порыв, стремление доказать, что он не второстепенный гражданин своего общества, что он не хуже других и в состоянии добиться победы. От его тренера или менеджера конечно многое зависит; менеджер тоже должен хотеть доказать миру на что способен его подопечный. Менеджер например может целенаправленно отобрать наиболее способных кандидатов, предоставить этой обособленной группе оптимальные условия. Страны, вставшие на путь форсированного инновационного развития, при всей своей экономической отсталости смогли создать такие инновационные островки, выдающие результаты которых послужили примером для остальных. Эти страны ставили своей целью не коммерциализацию чего либо, а стратегию саморазвития путем достижения все нового и нового технологического преимущества.

Стратегический подход от повседневной деятельности отличается стремлением и дальновидностью, подчинением сегодняшней цели идеалу саморазвития, подбором наиболее оптимальных сценариев и умением переходить от одного сценария саморазвития к следующему в наиболее благоприятный с точки зрения развития момент. Такая стратегия (это же военный термин) предусматривает наступление, продвижение вперед, наращивание своих преимуществ, а не просто выживание. При ускоряющемся глобальном инновационном развитии концепция „выживания” обречена на поражение. “Для того, чтобы устоять на месте, надо бежать” — сформулировала бы смысл стратегии Алиса в стране чудес Люиса Керролла, потому что альтернатива наступлению при постоянном продвижении вперед – это регресс, а не прозябание на одном и том же месте. Наступательная стратегия развития связана конечно с риском, что вынуждает предприятие как правило делать ставку на несколько скакунов, чтобы один из них пришел действительно первым, запускать несколько технологий, чтобы в одной из них обрести серьезное преимущество и первенство. Вторым местом удовлетвориться противопоказано: менее амбициозная стратегия, чем стратегия первенства недостаточна для удержания конкурентоспособности предпринимательства. Именно стратегический подход к предпринимательству превращает сегодня инновацию в деятельность и общественный фактор совершенно особой важности.

Концепции стратегического инновационного развития предприятия, и тем более концепции национальной программы инновационного развития необходимо основываться не на сегодняшних общественных ценностях, а на идеалах развития и закономерностях инновационного процесса, отражающих его глобализм. Для этого необходимо — еще раз подчеркиваю — четко различать два алгоритма процесса развития: алгоритм повторения изменения (существования) и алгоритм изменения изменения (инновационного совершенствования и общественно-технического развития). В свете проявления второго алгоритма под общественно-техническим прогрессом необходимо подразумевать не вещи и связанные с ними понятия владения чем либо и власти, а развитие проблемно-решающей способности, то есть эволюцию интеллекта. Существование тоже конечно не просто прозябание на месте. Существование означает адаптивное умственное развитие, повторение решений, достигнутых другими, а на этой основе расширенное производство и удовлетворение потребностей, тогда как инновационное развитие интеллекта означает достижение новых решений, создание новых ценностей и новых потребностей, проявление новых способностей, и повышение на этой основе конкурентоспособности и производительности. Оба алгоритма развития подчиняются собственным специфическим закономерностям; противоречие между ними неизбежно, но путем сознательного стратегического вмешательства и применения должных общественно-экономических механизмов фактор риска и неопределенности даже при зыбкой системе общественных ценностей может быть удержан в определенных границах. Ускоренное инновационное развитие не только управляемо, но и должно быть стратегически управляемым. Иначе с неизбежными общественно-техническими конфликтами и катаклизмами не справиться.

Закон безостановочного инновационного развития говорит, что если остановишься на подъеме, крах неминуем. Линейная последовательность развития складывается из функциональных шагов, каждый из которых нелинеен по своему характеру, то есть сопровождается неожиданными помехами, конфликтами, вынужденной реорганизацией и т.д. Трансфер от одного звена к другому — это теоретическое обозначение направления процесса. На самом деле трансфера, как функционального звена в этом процессе нет, все делается как бы само собой, если система действительно работает. Важнее предоставить ей, спонтанно сложившейся системе, должную свободу действий и благоприятные условия, чем предписывать кто, кому, когда, и что должен передать в виде трансфера технологии. Говорят, если у сороконожки спросить, какую ногу она поставит после двадцать первой, сороконожка больше не сделает ни шага. С точки зрения стратегического последовательно поступательного развития лучше понадеяться на инстинкт активных участников процесса, на их эластичность, лучше предоставить им избыточные возможности и условия для их обычно непредугадываемой деятельности в интересах новой технологии, чем предписать каким-либо специализированным агентствам по трансферу, институтам и учреждениям жесткий график действий.

Сила познания в основе инновационной стратегии

Современное общество называют инновационным: Innovation Driven Society [24].

Инновационное общество — это высоко интеллектуальное общество, к тому же в глобальных размерах, это путь тех, которые избрали целью и формой своей деятельности безостановочное интеллектуальное познание, путь тех, существование которых характеризуется повышенной интеллектуальной деятельностью и стремлением реализовать свои идеи. Кристально чистой формой повышенной интеллектуальной деятельности следует по видимому считать научную деятельность и в первую очередь фундаментальные исследования.

Познание человеком реальности ни в коем случае нельзя считать просто генерированием знаний с целью их использования для удовлетворения в основном физиологических потребностей экономикой или в других областях общественной деятельности. Даже если это часто выглядит именно так, такой подход был бы недопустимым упрощением восприятия нами отношений человека и окружающего его мира. Несложно заметить, что процесс познания — это процесс с обратной связью: чем больше мы познаем, тем больше сила нашего познания. Сила интеллекта человека, вставшего на путь познания и непоколебимо идущего этим путем, растет следовательно экспоненциально. Без преувеличения, познание, и фундаментальное познание в особой степени, является сущностью человеческой деятельности, тем, что делает человека человеком.

Вопрос „во что это нам обходится, и что мы с этого имеем?” в связи с такой глубоко интеллектуальной деятельностью — это вопрос бухгалтера, кассира, но не далеко смотрящего стратега. Несомненно, современная фундаментальная наука стоит денег, и не малых; без бухгалтера и здесь не обойтись. Не все страны могут себе сегодня позволить такую „роскошь” как наука и особенно фундаментальная наука, да и имущие должны естественно считаться с карманом. Далеко смотрящий и видящий стратег-предприниматель, с другой стороны, подходит к вопросу познания, естественно, субъективно, сугубо со стороны своих целей. Такой роскоши, как „полезные” и „менее полезные” знания он не может себе позволить; для него бесперебойный процесс познания ценнее самих знаний, при условии, что и предмет и цель исследования вписываются в его стратегию. Сила интеллекта проявляется как сила в ходе познания; стратег — будь он во главе государства или во главе предпринимательства — в воле использовать эту силу в стратегических целях, а может и повременить, но он не может позволить себе утратить ее. Когда нет повышенной интеллектуальной деятельности, нет конечно и забот, связанных с ее использованием, да и кормить евклидов и архимедов не требуется. Освободиться от столетиями по крохам воздвигаемого здания культуры познания легко и просто, но это означает, что научный тыл и потенциальные возможности инновационного предпринимательства и стратегического развития тоже будут утрачены, и надолго. Не говоря о том, какой невосполнимый вред нанесет варварство такого рода общей культуре человечества.

Фундаментальные науки для того и фундаментальны, чтобы проводить исследования ради исследований, делать науку ради науки. Познание мира человеком не только можно, но и необходимо считать самоцелью. А с точки зрения стратегии субъективного инновационного предпринимательства инновационным потенциалом надо по видимому считать идеe-способность самого предпринимателя и его команды, ведь саморазвитие и есть повышение собственной идеe-способности путем неустанной инновации. Можно и нужно конечно использовать и чужие идеи, адаптировать уже оправдавшие себя технологии, если они вписываются в стратегию развития данного предпринимательства, но так или иначе без неуклонного саморазвития — как мы уже заметили — на глобальном рынке не устоять. Сила интеллекта, заложенная в основе высокоинтеллектуального, познающего мир общества и сегодняшней инновационной экономики, повышается путем познания и собственного инновационного развития. Идее-способность команды растет по мере функционирования ее способности определять проблемы и находить их решения. На должной высоте этого развития к команде подключаются и исследователи; достигнутый ими уровень научного решения проблем становится через них частью инновационного потенциала предпринимательства. Таким образом идее-способность или инновационный потенциал предпринимательства растет по мере его стратегического развертывания и инновационного развития. Эта закономерность развития означает, что идее-способность человека в принципе неисчерпаема; рост силы интеллекта человека не имеет границ.

Благодаря своему стремлению, если хотите одержимости, или, более приемлемо, стратегической направленности, индивид следовательно способен в ходе своего функционирования, то есть по ходу определения проблемы и ее решения, повышать эту способность проблемного решения, наращивать таким образом силу своего интеллекта и индивидуальный потенциал идее-способности. Этот процесс саморазвития имеет, как известно, психологические, а не экономические корни. Шаг вперед сделанный индивидом может быть повторен другими, технология им запущенная может быть перенята путем адаптации, то есть инновация превращается в общественный эффект при должной диффузии технологии, по мере распространения идеи. Такова следовательно упрощенная дискретная модель воздействия силы интеллекта на развитие общества. Нельзя не считаться однако с другой, дополняющей стороной этого эффекта, а именно с размазанным, диссипативным проявлением силы интеллекта в обществе.

Система ценностей и вообще культура, укоренившиеся традиции общества являются последствием воздействия силы интеллекта на его общественную среду. Экономика, как производство и распределение ценностей, а также как набор правил, как правовые и институциональные общественно-экономические механизмы, направляющие деятельность в нужное для удовлетворения потребностей русло также может считаться последствием воздействия силы интеллекта. Но и культура, и экономика будут противостоять попытке изменить сложившиеся отношения, будут противодействовать новшествам, то есть возросшей силе интеллекта, стремящейся опять-таки оказать влияние на свою общественную среду. С точки зрения инновации все устарелое не просто окаменелости, но и активно сопротивляющийся живой организм общества. Стратегия форсированного инновационного развития могла достичь уровня промышленного использования потому, что в рамках обособленных организаций, „парков” или „инкубаторов” были созданы островки особых, благоприятных условий для беспрепятственного развертывания, проявления способностей, было предоставлено поле действия для вновь приобретенной силы интеллекта. Общая культура человека действует как фактор усреднения и выдающимся достижениям, как правило, не благоприятствует. Именно этот факт и делает инновационную стратегию реквизитом современного инновационного общества. Современное общество именно поэтому не может быть в полной мере описано и следовательно не может быть и управляемо на основе существующих, то есть вчерашних общественных ценностей без принятия во внимание идеалов и целеустремленности инновационной стратегии. А для того, чтобы инновационная стратегия заняла свое заслуженное место в современном обществе, надо знать не столь ее конкретные цели, сколь закономерности и тенденции процесса инновации. Противоречий между краткосрочным рыночным воззрением и долгосрочным стратегическим подходом, увы, не избежать.

Инновационная политика или, в приложении к конкретным технологиям, технологическая политика предприятия, государства или региона исходит из идеала динамического преобразования системы ценностей, а также из знания закономерностей развития, причем подразумевается, что промышленность и правительство должны в этом тесно сотрудничать, сплоченные общей инновационной политикой в стратегический союз нового типа. Технологическая политика означает вкратце содействие достижению технического преимущества индивидами и экономического использования этого технического преимущества в общественных целях и размерах. Такая политика вынуждена считаться как с неизбежно возникающими противоречиями, с общественно-экономической напряженностью, так и с психологической стороной этой динамики, с повышенным чувством неопределенности, зыбкости условий существования и даже нескончаемого кризиса. Экономика, то есть связанный с потреблением алгоритм изменения, придает устойчивость адаптационному, линейному, планируемому развитию. В ходе предопределенного экономическими условиями адаптационного развития индивид вынужден перенимать разработанные и освоенные другими общественно-технические решения; общественная среда заставляет его развиваться, не позволяет отставать, принуждает следовать за идущими впереди. Адаптационное или конвенциональное развитие — это автоматизм изменения, развития человека в сравнительно узкой полосе возможностей, предопределенных установившимися краевыми условиями. Адаптационное развитие — это давление общества на индивида, заставляющее его сдвинуться с привычного и надежного фундамента и идти запрограммированным путем по проложенному руслу. Адаптационное давление — вторичное общественное явление в условиях быстрых изменений, при темпах развития, продиктованных наращиванием силы интеллекта, его вмешательством в процесс развития. Человек как бы обнаружил в себе новую способность, называемую инновацией, причем влияние этой его способности на общество во много раз превышает адаптационный эффект.

Инновационное саморазвитие — активное вмешательство в процесс собственного изменения, алгоритм изменения изменения, нелинейный, непредсказуемый, не выражаемый в привычных показателях процесс [подробнее в 23, 7.4.2.]). С позиции конвенционального общества это чаще всего дорогостоящий, дестабилизирующий процесс, пестрящий конфликтами и угрозами [подробнее в 22, 23]). Не исключено, что начинающее инновационное предприятие устоит на своих ногах даже во враждебно настроенной атмосфере конвенционального общества, но без живительной инфраструктуры, без облегченных условий старта рискованного, не апробированного еще дела колеса инновационного предпринимательства рано или поздно застрянут в песке. А вот если стратегически осмысленной технологической политикой обосновать не просто поддержку инновационного предпринимательства, но и каскад преемственности технологий, то есть ступени инновационного саморазвития, то можно получить инновационный мотор форсированного общественно-технического и, как последствие, экономического развития. Такое крутое инновационное развитие несомненно наиболее трудный и по возрастающей капиталоемкий, но и во много раз более эффективный путь саморазвития, чем конвенциональный экономический или адаптивный путь самосохранения и обеспечения потребностей.

Нарастающая сила интеллекта и проявление этой силы в форме инновационного развития заставляет задать вопрос: что же понимать под развитием общества? В сжатой форме — это процесс развертывания способностей. Из сказанного ясно, что ни вероятностный отбор и мутации, ни постепенное нагромождение структур от простого к сложному, ни просто степень обеспечения и поддержки существования, не говоря уж о преумножении собственности и увеличении власти, как бы привычны эти понятия не были, не удовлетворяют критериям общественно-технического прогресса и особенно критериям саморазвития. Экономическое или адаптивное развитие можно и нужно считать пассивной формой общественно-технического прогресса, его умеренным, облегченным вариантом, доступным широким массам общества. Авангардом или наиболее активной формой общественно-технического прогресса, как процесса развертывания способностей, надо считать функционирование „инновационных моторов”, инновационного предпринимательства. При стратегически обоснованной и правильной концепции (без авантюризма, но при определенном риске), такое предпринимательство шаг за шагом будет наращивать свой индивидуальный инновационный потенциал, идее-способность, самостоятельную постановку и решение проблем при повышающейся экономической отдаче. Общественным эффектом таких „инновационных моторов” будет нарастающая производительность и конкурентоспособность, а также появление все новых общественных ценностей в условиях повышающегося благосостояния, но при постоянно развивающемся, бурлящем обществе. Мотивацией таких инновационных начинаний служит чаще всего удачная идея и волевой порыв, чувство вызова и сопровождающая это чувство внутренняя собранность, стремление проявить свои способности, показать себя, доказать, что „мы не второстепенные игроки на этом поле”.

Литература:

  1. Анохин, П.К. (1979): Избранные труды. Системные механизмы высшей нервной деятельности. Наука, Москва.
  2. Cummins, Janson G. and Violante, Giovanni L. (January 2002): Investment-Specific Technical Change in the US Measurement and Macroeconomic Consequences (1947-2000). U.S. Federal Reserve Board, University College, CEPR, London.
  3. Dodgson, Mark and Rothwell, Roy eds. (1994): The Handbook of Industrial Innovation. pp.452. / http://www.pdma.org/bookstore/books/hii_review.html/
  4. Freeman, Christopher (1988): Diffusion: The Spread of New Technology to Firms, Sectors, and Nations. In: Heerje, Arnold ed.: Innovation, Technology, and Finance. Basil Blackwell, Oxford.
  5. Freeman, C., and Soete, L. (1997): The Economics of Industrial Innovation. Cassell/Pinter, London.
  6. Gleick, James (1998): Kaosz. Egy uj tudomany szuletese. Goncol Kiado, Budapest. (Chaos. Making a New Science. Pinguin Books, 1988, N.Y.).
  7. “Heroes of the Revolution.” /Innovation & Technology Transfer/, 2002/2, p.4. The European Commission, Innovation Directorate, Luxembourg.
    http://www.cordis.lu/itt/itt-en/home.html/
  8. Jorgenson, Dale and Griliches, Zvi (1967): The Explanation of Productivity Change. /Review of Economic Studies/, 34.
  9. Liikanen, Erkki (April 2003): Updating Europe’s Approach to Innovation. /Innovation & Technology Transfer/, p.1. Special edition. The European Commission, Innovation Directorate, Luxembourg. http://www.cordis.lu/itt/itt-en/home.html/
  10. Nordfors, D. ed., Sandred, J., Wessner, C. co-eds. (September 2003): Commercialization of Academic Research Results. A Round Table Discussion. VINNOVA Forum – Innovation Policy in Focus. VFI 2003:1, VINNOVA Swedish Agency for Innovation Systems. http://www.vinnova.se/publ/pdf/vfi-03-01.pdf/.
  11. OECD (1992): Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. (OSLO Manual).
  12. OECD (1996): Technology and Industrial Performance. Technology, Diffusion, Productivity, Employment and Skills, International Competitiveness. Paris.
  13. OECD (1998): Technology, Productivity and Job Creation. Paris.
  14. OECD (2001): Science, Technology and Industry Outlook. Drivers of Growth, Information Technology, Innovation, and Entrepreneurship. Special edition, Paris.
  15. OECD (2001): Main Science and Technology Indicators. Paris. http://www.oecdwash.org/PUBS/PERIOD/per-msti.htm/
  16. OECD (2002): Productivity Growth and the New Economy, Paris.
  17. OECD (2003): The Sources of Economic Growth in OECD Countries. Paris.
  18. Schreyer, Paul (March 2001): OECD Productivity Manual. A Guide to the Measurement of Industry-level and Aggregate Productivity Growth. OECD Statistical Directorate, National Account Division. Paris.
  19. Schumpeter, J. A. (1912): Theorie die Wirtschaftlichen Entwicklung. /Industry and Innovation/. Vol. 9, № 1/2, pp. 93-145.
  20. Shavinina L. ed. (2003): The International Handbook on Innovation. Elsevier, pp.1208, Canada. http://www.elsevier.com/inca/publications/store/6/6/6/1/9/8/.
  21. Solow, Robert (1957): Technical Change and the Aggregate Production Function. /Review of Economics and Statistics/, Vol. 39, Aug., pp. 312-320.
  22. Szanto, Borisz (1985): Innovacio a gazdasagi fejlesztes eszkoze. pp.296. Muszaki konyvkiado, Budapest. (Санто Б.: Инновация как средство развития экономики. Прогресс, 1990, Москва).
  23. Szanto, Borisz (1990): A teremto technologia. A tarsadalmi-technikai evolucio elmelete. (The Creative Technology. Theory of Socio-technical Evolution), pp.461. In Hungarian, Kozgazdasagi es Jogi Konyvkiado, Budapest.
  24. Szanto, Borisz (2003): Az ezredfordulo innovacios tarsadalma. (Innovation Driven Society at the Turn of Millennium), pp.268. In Hungarian, LSI Informatikai Oktatokozpont, Budapest.
  25. VINNOVA’s strategic plan, 2003-2007: Effective innovation systems and problem-oriented research for sustainable growth. VINNOVA Policy. VP 2002:4. Sweden. http://www.vinnova.se/publ/pdf/vp-02-04.pdf

Опубликовано на сайте: 2004-07-20

Комментарии к этой статье:

Добавить новый комментарий!

* – Поля обязательны для заполнения!

Ваше имя *:
Ваш e-mail адрес:
Ваше сообщение *:
Введите число *: