Инновация - это исторически бесповоротное изменение способа производства вещей.
Й. Шумпетер


М.И. Туган-Барановский

Й.А. Шумпетер

Н.Д. Кондратьев

Галерея выдающихся ученых

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Публикации

Кузьменко В.П.

Долгосрочное прогнозирование финансовых и социально-экономических кризисов и государсвенное регулирование их преодолення

Недавно данная статья вышла из печати в сборнике материалов І Международной научно-практической конференции «Роль науки в формировании современной модели регулирования экономики», прошедшей болем года тому назад в НИЭИ Минэкономразвития, Киев - 17-18 мая 2013

 

 

 

 

В статье проанализированы и подтверждены автором его долгосрочные прогнозы финансовых и социально-экономических кризисов, выполненные на основе системной теории экономических циклов, что является актуальным в условиях перманентного глобального финансового и социально-экономического кризиса. Дана комплексная оценка антикризисной монетарной и фискальной политики.

 

 

 

 

Ключевые слова:экономические циклы, финансовыеи социально-экономические кризисы.

 

 

 

 

In the article to analysis and confirm ist heauthorof his the long-term prognosis of financial and social-economic crises, fullfilled on the fundamentals of the system theory of economic cycles, that is to the burning in conditions of the permanent global financial and social-economic crisis. Complex evalute of the anti-crisis monetary and fiscal policy fullfilled.

 

Кey wоrds: theory of economic cycles, financial аndsocial-economic crises.

 

 

 

 

 

 

Постановка проблемы. К использованию теории финансовых и социально-экономических циклов и кризисовв мониторинге развития процессов мировойи национальнойэкономик иих прогнозировании мы пришли еще вначале 90-х годов ХХ ст. Стимулировал нас кэтомумасштабный социально-экономическийи политический кризис, охвативший СССР в конце 80-х годов ХХ ст. В результате он закончился развалом «социалистического лагеря» стран - сателитов Советского Союзаспоследующим его распадом в1991 г. До этого мы занимались прогнозированием социально-экономического развитиясоветской Украиныиее регионов на основе разных экономико-математических моделей. Среди них были разнообразныеэкономико-математические модели - детерминированныеи стохастические, прогнозы с помощью которых в инерционной экономике СССР давали неплохие результаты. Составляющие «экономикса» – «микроэкономика» и «макроэкономика», построенные на основе созданной в 1871 г. теории маржинализма, были актуализированы у нас только в 1989-1991 гг. До этого времени вСоветском Союзеее отбрасывали, посколькуэта теория еще в 1919 г. была «разбита вдребезги» критикой австрийской школы политэкономии теоретиком марксистско-ленинской политическойэкономииНиколаем Бухариным [1], которого высоко ценил сам Ленин. И хотя в 1938 г. Бухарин был расстрелян сталинскими сатрапами, еще полвекаэта теория была запрещена в СССР. Но именно теория маржинализма наталкивает на мысль, что в этой жизнивсе процессыимеют свойпредел, в том числеи сама жизнь,иееощущение, о чем выдающийся украинский экономист Михаил Туган-Барановский написалвпоследней своей работе «Влияниеидей политическойэкономии на природоведениеи философию» [2]. Обэтом свидетельствуют и циклысоциально-экономического развития и других общественных процессов.

В начале 70-х годов ХХ ст., работая в Научно-исследовательскомэкономическом институте (НИЭИ) Госплана УССР (ныне Минэкономразвития Украины) под руководством в то времяего директора - член-корреспондента НАНУ Александра Емельянова (недавно ушел из жизни), мыделали попытки рассчитать варианты прогнозов на основе регулирования в моделях таких параметров экономической эффективности как производительность труда, фондоотдача и материалоемкость валового продукта, произведенного в союзной республике, величины которых зависели от того или иного варианта научно-технической политики, связанныес внедрением встранеинноваций. Таким образом, речь шла не просто об оптимистических или пессимистических вариантах прогнозов, которые разрабатываются и сегодня, а обих конечных вариантах, достигнутых при разнообразных комбинациях величины показателейэкономическойэффективности, которые поддавались определенному государственному регулированию. И такие подходы позитивно воспринимались в плановых органах, где принимались решения поэкономическому управлению республикой. Кстати, использовались для этого, как жестко детерминированные плановые, так и стохастическиеэконометрические модели, которые впервые в СССР вначале 70-х годов были разработаныименно в УССР под руководством член-корреспондента НАНУ Александра Емельянова. Вначале в Украинском филиале НИИПИН СССР Александром Емельяновым и Федором Кушнирским были созданы макроэкономическая (УКР-1) и многоотраслевая (УКР-2) эконометрические модели, а потом в НИЭИ Госплана УССР нами была уже разработана имногорегиональнаяэконометрическая модель УКР-3 [3]. Эти модели давали вполне адекватныеинерционнные прогнозы до началаэкономическогои политического кризиса в СССР конца 80-х годов, который они, ксожалению, по сути, были не в состоянии предвидеть.

Анализ последних исследованийи публикаций. В1989 г. в СССР вышлив свет книга Сергея Меньшикова и Ларисы Клименко «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет шкуру» [4] об Кондратьевских  больших циклах конъюнктуры и, впервые с 20-х годов ХХ ст., непосредственно основные работы выдающегося российско-советского экономиста Николая Кондратьева [5], расстреляного, как иНиколай Бухарин, в 1938 г. сталинскими сатрапами. Уже в средине 90-х годов ХХ векав РФ были изданыи работыего учителя - выдающегося украинского экономиста Михаила Туган-Барановского, впервыевмире создавшего системную теорию социально-экономических кризисов 120 лет тому назад [6].

Туган-Барановский объяснил возникновение промышленных кризисов тем обстоятельством, что быстрый рост промышленности (ее перегрев) вызываетснижение цен на потребительские товары, что, в свою очередь, сокращаетспрос на традиционныесредствапроизводства. Происходит приостановка роста промышленноостииобщих объемов производствава ВВП, чтонаблюдалосьв 2008-2009 гг. почти во всех странах мира, а в 2012-2014 гг., в некоторых странах Еврозоны и, к сожалению,в Украине. Выдающийся австро-американский экономист Йозеф Алоиз Шумпетер [7] синтезировал свою теорию экономческого развития и инноваций с теориями больших циклов конънктуры Кондратьева, которыеон назвал Кондратьевскими длинными волнами (сокращенно - К-волнами), и деловых циклов Жюгляра [8]. Он указывал на “созидательное разрушение” инноваций во время кризиса через конкуррентное обновление производства продукции и замену устаревших средств производства новыми, что иожидается в процессе катарсиса современного глобальногомирового социально-экономического кризиса. Причем реальный циклический характер развитияэкономики проявляется всвободном рыночном хозяйствеприопределенной свободе (liberty)хозяйствующих субъектов. Тоесть, в каждом кризисе естькак экзогенные, так и эндогенные факторы, которые требуют непосредственного исследования в контекстевремени и пространства распространения его негативныхпоследствийвмиреимер антикризисной политики его преодоления в каждой стране.

Но ведь во время исследований социально-экономических циклов и кризисов Туган-Барановским иего учеником Кондратьевым, а также Шумпетером, которыйумер в1950 г., еще не существовало такого феноменавторой половины ХХ ст. как глобальнаяэкономика, которая представляет собойисторически новую реальность, отличающуюся от традиционноймировойэкономики. По определению одного из ее апологетов – известного французко-американского социолога испанского происходжения Мануэля Кастельса «глобализация характеризуетэкономику, способную работатькак единая система в режиме реального временив масштабевсей планеты» [9]. Процесс глобализациимировойэкономики идет крайне неравномерно. Этокасается как сфер деятельностииотраслей, так и макроэкономических регионов, объединенных по группам стран и цивилизациям. Именно глобализация дает возможность наиболее развитым странам мира, прежде всего США, зпомощьюинструментов МВФ иМБ осуществлятьопределенный трансфер кризисов, решая проблемы преодоления социально-экономического кризисавэтих развитыхгосударствах за счетдругих стран, которые развиваются. И защитаот таких негативных влияний национальнойэкономики являетсяочень важным вопросом экономической безопаснолсти любогогосударства. Но даже такие глобальные антикризисные меры, в конце концов, не уберегли наиболее развитыестранымираот глобальногофинансово-экономического кризиса 2008-2014гг.

 

 

Постановка задачи. Наиболее высокийуровень глобализации достигнут в финансово-инвестиционной сфере. Ведь сегодня общеизвестным стал факт превышения болеечем на порядок финансовых потоков оборотамировойэкономики всравнениисее материальными потоками, связанными с реальными рынками товаров иуслуг. Таким образом, этот высвобожденный денежный капитал не имеет материального подкрепления инаходится в свободном плавании, имеяежеминутные биржевые операции на миллиарды долларов, обеспечиваяих рост впоследние30 лет на два порядка. И эта финансовая бомба уже десятки лет нависает над производственными мощностями реальной экономики стран всего ЗемногоШара, периодично уничтожая финансовые рынки в том илидругом ареалемира через механизмы финансовых кризисов, наиболееизвестными из которых за последние два десятилетия стали мексиканский кризис 1994 – 1995 гг., кризис в странах Юго-Восточной Азии (ЮВА) 1997 – 1998 гг. из сущесвтвеннымего влиянием на мировыерынки, внутренний дефолт 1998 г. в России, который особенноповлиял на Украину [10], и внешний дефолт в Аргентине 2001 года.

И наконец, необходимо обратить особенное внимание на современные региональные финансовые (фондовые, банковские, валютные) кризисы конца ХХ - начала ХХІ ст. в США, Китае, Японии, Германии, Россииидругих глобальных игрокахмировойэкономики, обугрозе перехода которых к глобальному финансово-экономическому кризисуиего негативному влиянию на хозяйство Украины мына протяжениипоследних лет минувшего ипервых лет нового тысячелетий не раз предупреждали [11].

Опыт разных стран – США, Великобритании, Швеции и других в разработке антикризисной политики в период еще Великой депрессии мог бы статьпримером для Украины на пути выходаееэкономики с кризиса 90-х годов, от которых Великую депрессию отдаляет как раз одна длинная волнаКондратьева, который опредилилее длину в 50-60 лет, то естьв среднем 54-55 лет, которыеотдаляют и современныймировойэкономический кризис рубежа тисячелетийотокончания Второймировой войны, которая стала наихудшим способом снятия противоречий, накопленных Великой депрессией. Предпоследний кризис начала ХХІ ст. был частично самортизирован финансовыми вливаниями разных регионов мира в экономику США иначатыми ими войнами в АфганистанеиИраке вответ на катастрофическиесобытия 11 сентября 2001 г. Эти войны активизировали развитие ВПК США и через межотраслевыесвязи вообще оживили их экономику. Тем самым пик кризиса, который наблюдался в 2009 году, был отодвинут на один 9-летний цикл Жюгляра. Именно анализу развития глобальногомирового кризисаи антикризисных мер, которые использовались для его преодоления, а такжеихобобщения для разработки антикризисной политики государственного регулирования в Украине,и посвящена данная работа.

Изложение основного материала. Еще осенью 2006 года в США начался кризис рынка недвижимости. Уже почти через год, 31 июля 2007 г., тогдашний глава Международного валютного фонда (МВФ) Родриго Рато предупредил, что “мировыеинвестициии перспективыэкономического роста поддаются риску вследствие резкого увеличения объемачастных инвестиций иопасностей, создаваемых финансовой глобализацией”. Поего словам, проблемы на рынкеипотечных кредитов их одалживателям с низким рейтингом в США является одним из примеров таких рисков. Рато призвал по-новому посмотреть на стандарты деяльности кредитних организаций иуделять больше вниманияпросвещению одалживателей. По словам Рато, соглашения в сферечастных инвестиций, финансированные за счет огромных кредитов, вслучае неудачи могут привести к невосприятию риска, укоротив широту доступа на кредитном рынке. Это, в свою очередь, “может негативно повлиять на инвестициии перспективы роста не только в странах, где возникли проблемы, а и вовсем мире”. Рато заявил, что будет убеждать регулирующие органы “оставаться бдительными” к подобнымсоглашениям иуделять особенное вниманиесоглашениям, провал которых можетиметь “системныепоследствия”. Глава МВФ высказал озабоченность тем, что риски, связанныес финансовой глобализацией не оценены необходимым образом. Одновременно, по его мнению, риски, которые возникли в результатепотерь на рынкеипотечных кредитов одалживателям с низким рейтингом, не слишком высоки. Масштабыэтих потерь покачто являются “значительно меньшими, чемво времяминувших кризисовв сферах накопленийи кредитов”. Рато заявил, что прогнозы общемирового экономического роста, а также ростаэкономик азиатских стран, которые развиваются, “в общемхороши”, несмотря на негативный эффект ожидаемого замедленногоэкономического роста в США. В прогнозе, опубликованном  в конце июля 2007 года, МВФ заявил, что ожидает рост мировойэкономики на уровне 5,2% в 2007 и 2008 годах, в сравнениис 5,5% у 2006 году. Уже через год аналитики МВФ сего новым главою Домиником Стросс-Каном прогнозировали замедление темпов приростамировой  экономики в 2009 г. до 3%, а в 2008 - до 4% в сравнениис 5% за 2007 год. Хотяврецессионном 2009 г. фактически она уже имела падение на 2,2%. По словам Рато, экономики азиатских стран, которые развиваются, выигрывая за счет сильных притоков капитала, могут существенно пострадатьот резкого поворотаэтих потоков в случае финансовых кризисов, как это было во  время Юго-Восточно-Азиатского финансового кризиса 1997-1998 рр. и внутреннего дефолта российской экономики 1998 г.

Региональный финансовый кризис 27 февраля 2007 г. в Китае не только имел отклик в разных уголках мира, но и обозначил рядсущественных аспектов, которые необходимо было уже тогдаучитывавать Украине в ее социально-экономической политике, прежде всего готовностик работе в условиях мировогоэкономическогокризиса, о чем мывместе з член-кор. НАНУ А.С. Емельяновым предупреждали власть более семи лет тому назад [12], тоесть за полтора года до входамировойэкономики в рецессию. Тот региональный финансовый кризис спровоцировали осознанные действия китайского правительства на перенасыщенном рынке недвижимости, что отозвалось падением котировок на Шанхайской бирже до 10%, после чего торги согласно кризисному ее уставу были прекращены. Из 300 акций, входящих в индекс Shanghai and Shenzhen 300, 249 подешевели на 10% – уровень, при котором торги на биржах должныостанавливаться. Индекс Shanghai Composite, в состав которого входят акции, котирующиеся на Шанхайской бирже, упал на 8,8%. Это падениесразу повлияло и на состояние фондовых рынков и бирж не только Азии, но и США иЕвропы, где падение котировок акций не было таким обвальным. Поэкспертным оценкам, в тот день только за одну торгововую сессию падение фондовых индексов обошлосьинвесторам в сумму, которая превысила 1 трлн дол. США, в т.ч. около 600 млрд. дол. – в США, 140 млрд. дол. – в Китае.

Вообще уже тогда в антикризисной политике Китая проявился ееупреждающий характер, который выявился в таком факте как установление заниженного фиксированного валютного курса, который содействовал защите экономики Китая от инфицирования мировым финансовым кризисом. Еще в начале современного мирововогоэкономического кризиса, начавшегося с кризиса рынка недвижимости в США в конце2006 г., китайскоеправительство стало готовиться квозможномуеговлиянию на кризисную мировуюи китайскуюэкономики. Благодаря этому, в отличие от многихдругих стран мира, Китай встретил глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009гг. уже вооруженным определенными антикризисными инструментами. Некоторыеиз них прошли апробацию еще за полтора года до начала обвального паденияэкономики наиболее развитых стран мира и упредили возможность развития кризисныхх явленийв катастрофическом для экономики КНР направлении. Так, обвальныйспад акций на китайском фондовому рынке 27 февраля2007 г., которое потом назвали “серым вторником”, было сознательно спровоцирован правительством КНР, обеспокоенным перенасыщением рынка недвижимости. Его прогнозировали еще за год до того, когда биржевой индекс вырос почти вдвое, что означало чрезмерный рост капитализации китайских компаний.

Аналитики свидетельствуют, что Шанхайский и Шенженский рынки отреагировали на распространенныеслухи о планах китайского правительства поднять норму банковского процента илиустановитьналог на прирост капитала, меры, которые будут сдерживать местные фондовые рынки, которые поднялись на 10% на протяжениигода, перед падениемво вторник – 27 февраля2007 г. Винсент Лам, директор и фондовый менеджер «QuamAssetManagement» тогда сказал: «На протяжениинескольких днейпо Гонконгураспостранилисьслухи, что китайський премьер Вен озвучит новый переченьмергосударственной политики, напримерувеличение норм процентов, чтобы сжать китайскуюэкономику». Вотличие от предыдущих резких обвалов на фондовом рынке, китайскоеправительство сознательно держалосьв сторонев «серый вторник», не делало никаких действийи не старалось стабилизировать рынки. Падение пришло средислухов обускоренииинфляциии ударе по нелегальным предложениям и торговле акциями. Политэкономические факторы тожеповлияли на рыночные колебания через предположения о планахправительствапо налоговой реформеи сельскимзатратам. Акции банков пережили тяжелое падение после того как Народный банк Китая - государственный центральный банк, поднял норму резервирования для финансовых институций, занимающихся депозитами, в воскресение. Таким образом, первая группа причин касается ожиданийинвесторов по поводу усилий китайского правительства ”охладить” спекулятивный ажиотаж. Народный банк Китая 25 февраля поднял банковскую норму резервирования на 0,5 процентных пунктов - с 9,5% до 10 %. Однако индекс ССЕ достигнул рекорда в понедельник, 26 февраля. Китайская комиссия по регулированию ценных бумаг также работала над остановкой торговли между членами одних и тех же самых компаний иувеличением прозрачности брокеров. Последние попытки были оглашены в тот день. другая группа причин связана с геоэкономическими и геополитическими событиями вмире, такими как очередное повышениемировых цен на нефть, коментарийбывшего главы ФРС США Алана Ґринспена о возможной рецессии в США в следующемгоду, проблемные заявления обИране, сообщения, что вице-президент США Дик Чейничуть не погибот взрыва в Афганистанеи т.п. 

По сути, этот локальный финансовый кризис за полтора года стал своего рода предупреждением глобального финансового кризиса, охватившего весь мируже всентябре – октябре 2008 года. Но кто тогда его ощутил? Разве что широкоизвестный сегодня в мире американский профессор Нуэль Рубини и еще более известный американский миллиардер Джордж Сорос, который еще в конце ХХ ст. в своей книге «Кризисмирового капитализма» [13] описал механизм «внезапнойостановки» мировойэкономики на примере российского дефолта1998 г., спровоцировавшегоотрицательный платежный баланс российскойэкономики. Но мы также предупреждали обопасности влияниямирового кризиса на Украину в своих записках вСНБОУ.

Несмотря на неоднозначность факторов, которыев “серый вторник” (так окрестили аналитики день 27 февраля2007 г.) непосредственно вызвали биржевую панику, просматривается логическаясвязь междуэтими событиями и теми, что имели место накануне кризиса 1997–1998 гг. В обоих случаях кризисначалася в Юго-Восточной Азии, а потом перекинулся на всю мировуюэкономику. И в первом, и вовтором случаеречь идет о странах, в которых в результате перегреваэкономик исоответствующей миграции капиталауровень фондовых котировок превысил критическидопустимыеграницы. Обвальное падение акций на китайском фондовом рынке не стало неожиданностью. Его прогнозировали еще за год, когдабиржевой индекс вырос почти вдвое, что опредилило чрезмерный рост капитализации китайских компаний. Экономика Китая ныне настолько интегрирована в структуры мирового фондового рынка, что в принципиальных моментах она уже не определяется Пекином, а подкоряется цикличным закономерностям глобальной миграции капитала, в соответствиис которыми последовательность фаз “расширение” – “разбухание” – “обвальное сжатие” является необратимым.

В финансово-экономических потрясениях всегда наибольшуюопасность представляют психологическиефакторы, которые развиваются стихийно и волнообразно. Кто при этом получает наибольшие потери – инвесторы американского или европейского рынков, и насколькоудастся мировой экономике в целом удержаться от дальнейшего обвального падения ВВП, которое уже произошлов рядестран, включая Украину, ныне спрогнозировать абсолютно точно невозможно. Но серъезные риски существуют – достаточно обратиться к аналогам. Ведь также было и накануне кризиса 1997–1998 гг. Сначала финансовый кризис вспыхнул в Таиланде с девальвацей национальной валюты (тайского бата) в июле 1997 г. Уже через две недели паника перекинулась на другиестраны АТР ипроизошло обвальное падениеиндонезийской рупии, малайзийского рингитаи филипинского песо. Вавгусте курсыэтих валют обесценилисьуже на 30–40%. В октябре кризисные процессы охватили Гонконг. В декабрепризнала неплатежеспособность Южная Корея. Позже глубокое падение испытали фондовые рынки Японии, Австралии, Новой Зеландии. Витоге – география кризиса охватила большинствостран АСЕАН.

Вавгусте1998 г. волнаэтого кризиса дошла до РФ идругих стран СНГ. После дефолтапотери российскойэкономики, которая была официально провозглашена неплатежеспособной, оценивались в 100–120 млрд. дол. США (потери банков, обесценивание ценных бумаг и взносов населения). В Украине валютный курс гривни обесценился на протяжении двух лет почти втрое – с 1,8–1,9 грн./дол. в 1997 г. до 3,4–3,5 грн./дол. в 1998 г. и 5,4–5,5 грн./дол. – в1999 г. Соответственно, втрое обесценились финансовыеипроизводственные активы украинскойэкономики (физических и юридических особ) в долларовом эквиваленте. А этоочень существенное падение. И хотя, вотличиеот России, в Украине формально не было дефолта, ееэкономика пострадала отэтого кризисаочень сильно. Но он и активизировал собственноепроизводство как в РФ, так и в Украине.

Несмотря на то, что через существующие финансовыерычаги влияния МВФ удалось “переместить” кризисс развитых государств встраны, которые развиваются (в этой группе в 90-егодыбыли уже истраны СНГ),  кризисная волна задела и наиболее развитыестранымира – США, Германию, Францию и Японию. В США (в полном соответствиис теорией Туган-Барановского) сначалапроизошел  обвал фондового рынка на Нью-Йоркской бирже в 2000 г., а за финансовым кризисомв следующем 2001 годуусилилсяи общеэкономический кризис, достиггнувграницыдаже квартальных оценок абсолютной рецессии, особенно послесобытий 11 сентября 2001 г. В целом жев2001 г. наблюдалась стагнация американскойэкономики на уровне менее 1% прироста ВВП. И толькосначалом войн США в АфганистанеиИракепроизошло некоторое ее оживлениев2002 г., а в 2003–2004 гг. даже рост на уровне 3,1–3,5% прироста ВВП. Активизация производства продукции ВПК через межотраслевыесвязи  оживилиэкономику всейстраны, что стало уже типичным для американскойэкономики.

Учитівая тесную взаимосвязь американской экономики с японской, последняя тожевыросла в 2003 г. на 2,3%, что стало тогда наилучшим показателем для нее за последние 10 лет. Немецкое и французкое хозяйства в первые четырегода нового тысячелетия пребывали околоотметки нулевого роста их ВВП (в2003 г. во Франции плюс 0,2%, а вГермании – минус 0,1%, а в последний квартал 2004 г. – даже минус 0,2%, т. е. абсолютная рецессия немецкойэкономики). В ІV квартале2004 г. вся экономика Еврозоныимела только 0,2% приростаее общего ВВП, что свидетельствовало обее стагнации.Новначале2005 г. появились первыпризнаки оживления, а в 2006 г. темпыее прироста достигли своего исторического максимума (2,6%) за первыегоды ХХІ века. Возможно, сэтого роста иначалась бы новая К-волнамировойэкономики.Но повышение было быустойчивым, если бы выявилисьустойчивыми достигнутые темпы роста ВВП США и Японии. Ведьвместеэти лидерыпо объемам ВВП на тот момент составляли более трети мирового валового продукта (МВП) и существенно влияли на его динамику. А в 2007 г. ухудшилась динамика ВВП США и Японии, которуюпоуровню ВВП обогнал Китай, да ивообщезамедлились темпы ростамировойэкономики.

В отличие отмирового финансового кризиса 1997–1998 гг. сегодняинтегрированность отечественнойэкономики вмировой экономический процесс значительно выросла. Украина уже вступила в ВТО и хотя имеет слабый фондовый рынок, с приватизациейи акционированием ее стратегических предприятийих акциипоявились на мировых фондовых рынках (ФР). Соответственно, в2008 г. увеличиласьи сама чувствительность хозяйства Украинына недостатки глобализованнойэкономики, что показал рекордный обвал ее ФР на 80%. Валютний запас Украины, хотяи небольшой помировым стандартам, был накоплен тогда преимущественно в долларах США, которые требовали частичного перевода в другие твердые валютымира в направлении создания гарантированной валютной корзинки. Ведьон может обнулиться в условиях дефолта.

Антикризисные мерынеобходимы сегодня Украине. Но она, ксожалению, только провозглашает, ик тому же не оченьуверенно, свои рыночные реформы, которыеостановились на пол дороге, практически не модернизировав за годы независимости свою промышленность. Инновационные приоритеты, что также провозглашаются, еще очень далекиот реального создания Национальнойинновационной системы (НИС), котораяобеспечила инновационный прорыв более четвертивека тому назад США, а еще раньше, в 60-егоды ХХ в. – Японии.  Этистраны переживают сегодня  кризисные процессы, с которыми может столкнуться и Украина, хотя в ней хватаети своих перманентных кризисов. А поэтому использованные антикризисныемерыв США, странах ЕС и Японии, прежде всего, в бюджетно-налоговой иденежно-кредитной политиках, актуальны для преодоления экономического кризиса в Украине.

В УкраинеМинистерство трудаи социальной политики в начале кризиса прогнозировало безработицув следующиегоды на уровне 8-9% иэто прогноз до 2014г. формально подтвердился. Но тут требуетсявспомнить 1994 год, когда, как и в 2008 г., в Украине боролисьсгиперинфляцией 1993 года монетарными методами, внедрение которых привело к обвалу промышленного производства на треть за один 1994 год. ВВП Украины за 1994 год также  упал аж на 24%. Это был своего родамировой рекорд. В точном соответствиис кривой Филлипса резкое снижениеинфляции привело к резкомуувеличению безработицы. Причем психология постсоветских работников отдавала преимуществовсеми силами держаться за работу, которой было отдано половину, илидаже больше жизни в советскиевремена. А сейчасдержаться за работу, на которой месяцами не платят зарплату уже нет смысла. Тем более, что в соответствии с законодателством Украиныуволенный не по собственному желанию работник обязательно должен получать помощь на биржетруда. Но в условиях уменьшения безработицыпоследних лет до кризисасборы на социальное страхование, направлявшиесяв целевой Фонд содействия занятостии борьбес безработицей, два разаснижали на 0,3 процентних пункта з 1,9 до 1,3% фонда зарплаты,иденегв нем в условиях ускоренного роста безработицы на всех уже не хватало. Возможно, именно поэтому правительство Украины в 2009 г. пошло на социальные притеснения безработных, которых не учитывали в сельской местности, где каждый житель имеет приусадебныеучастки земли, а вгородах безработным стали предлагать «общественные работы» за плату, сущесвенно меньшую, чем они получали до увольнения ивслучае двухкратногоих отказа стали выводитьиз списков безработных, имеющих право на пособие по безработице. А население Украиныуменьшилось за этигоды на миллионыв соответствии с демографической статистикойи по отношению к количествутрудоспособного населеия уровень безработицы был явно занижен.

Сталкиваясь с убытками по кредитам центробанки в любой стране, включаяи Украину, имеют, как минимум, два пути выйти из сложного положения: или с помощью инфляции, или ожидать рекапитализациисостороныналогоплательшиков. Оба решения являются очень тяжелыми. Высокая инфляция вызывает всевозможные диспропорциии неэффективную структуру экономики, которуюполучила Украина после гиперинфляции 1993 года, которая была преодолена монетарными методами, но привела к обвалу экономики на уровне спадапочти четверти ВВП Украины за один 1994 год, когда украинская промышленность уменьшила объемыпроизводcтва на треть. Выход из кризиcа за счетналогоплательщиков, сдругойстороны, необратимо ставит под угрозу независимость центробанка в любой стране. Существует такжевопросэлементарной справедливости. Ведь финансово-банковские секторы большинствастран мирав последневремя приносили невиданные прибыли. Возник вопрос – почему за них должны платить рядовые граждане разных стран, жизнь которых иногдаи так проходит на грани выживания. И поэтому в связи с этим можно вспомнить дискуссию двух выдающихсяэкономистов ХХ ст. еще вовремя Великой депрессии, когда будущий Нобелевский лауреат - молодой австрийький ученый - экономист Фридрих фон Хаек на предложения знаменитого английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса государствуспасать финансовых неудачниковоспаривал, что таким образом им посылается абсолютно неверный макроэкономический сигнал в долгосрочной перспективе. На что Кейнс с присущим ему английским “черным” юмором отвечал: “В долгосрочной перспективевсе мы покойники. А жить требуется ныне”.

Тем не менее, в Украине выбрали именновторой путь, который в 2008-2009 гг. привелк обвальной рецессииееэкономики с рекордным падением ВВП на 15% в целом за 2009 год.

После глобальноймировой рецессии 2008-2009 гг., экономический рост в Украине, в первые два годаприобрелчерты постепенного обновления утраченного потенциала. Рост ВВП в 2010 году составлял 4,2%, при этом основными его факторами были: увеличение доходов населения и социальных стандартов (реальные наявные доходы населения выросли на 16,2%; реальная зароботная плата – на 10,2%). Кроме того, при индексе потребительских цен в среднем за 2010 год – 9,4%, былиувеличены прожиточный минимум на 32,1% в среднем на 1 человека, а также минимальная зароботная плата на 38,1%.                             

 

 

Кроме того, в2010 г. наблюдалосьопределенноеулучшение ситуации на рынкетруда, в частностивырос уровень занятостис 57,7 до 58,5% с одновременым снижением уровня безработицыпо методологии МОТ с 8,8 до 8,1%. По результатам социологических опросов - уменшилась численность занятых, которые работали в состоянии вынужденной неполной занятости.

 

 

Рост цен был умеренным, инфляцию впервые за последние 6 летудалосьудержать на уровне ниже 10% (2009 г. – 22,3%), благодарясвоевременному устранению дисбалансов на продовольственных рынках, сбережен стабильный курс гривнии действиягосударствапо урегулированию проблем ценообразования.

 

 

И все же послерецессионный 2010 годпо инвестированию украинскойэкономики можнопризнатьинерционно стагнирующим, посколькудажев фактических ценах объеминвестиций в основной капитал в Украине не увеличился.

 

 

В следующем 2011 г. рост объемов инвестирования экономики произошел за счетувеличения ролигосударствакак инвестора. По данным Госстата Украины, за счетсредств государственного бюджета капитальныерасходыувеличилисьпочти вдвое, а в структуре финансирования инвестиций в основной капитал выросла частьсредств государственного бюджета.

Несмотря на увеличение объемов инвестиций в основной капитал за один 2011 год на 38,8%, при росте физического объема основных фондов, степень износа основных фондов для Украины в целом (60%) и большинства регионов оставалась высокой (Харьковькая область - 80%) и дальше увеличивается. Это происходит, прежде всего, через несовершенство амортизационной политики, что снижает инвестиционную привлекательность отечественных предприятий для иностранного инвестирования, и существенно ограничивает возможности аккумуляции отечественными предприятиями инвестиционных ресурсов. Особенности обновлення основных фондов объясняются тем, что за счет привлеченных средств инвестируются преимущественно нове объекты, а степень обновления основных фондов превышает степень их ликвидации. Действующая система начисления амортизации на основные средства исполняет, в основном, фискальную (налоговую) функцию, и не стимулирует предприятия к обновлению их основных фондов. При этом часть амортизационных отчислений, которые остались у предприятий, используется не по назначениям, а направляется, в первую очередь, на пополнение оборотных средств.

 

 

Всего в Украине в 2011 году освоено 259,9 млрд. грн. капитальных вложений. Объеминвестиций в материальные активы составляет 250,5 млрд. грн., в нематериальные активы - 9,4 млрд. 

В2011 г. ожидался годовой прирост прямых иностранных инвестиций  (ПИИ) на 40%, который так и не состоялся. Уже в 2012 г. прирост ПИИ в украинскуюэкономику в первом полугодии превысил, в соответствии с официальными данными, $  3,2 млрд., всравнениис$  2,8 млрд. за аналогичный период прошлого года. Однакоэкономисты пока что не считают этопризнаком роста доверияиностранных инвесторов к Украине.

В 1-е полугодие 2012 г. экономика Украины еще росла, а инвестиции в нее поступили з 128 стран мира, первая десятка которых составила больше 82% общего объема ПИИ: Кипр ($  14,521 млрд.), Германия ($  7,404 млрд.), Нидерланды ($  4,949 млрд.), Россия ($  3,652 млрд.), Австрия ($  3,249 млрд.), Франция ($  2,505 млрд.), Великобритания ($  2,393 млрд.), ВиргинскиеБританские острова ($  1,749 млрд.), Швеция ($  1,566 млрд.) и Швейцарія ($  1,071 млрд.).

 

 

 

 

Совторого полугодия прошлого года в Украиненаблюдаласьуже вторая волна рецессиив ведущих отраслях национальнойэкономики. В общем за 2012 год объемы промышленного производства в Украинеуменьшились на 1,8%, тогдакак в 2011 годувыросли на 7,6%. Рецессия промышленного производства Украины продолжиласьи в 2013 г. Так в сравнении з аналогичным периодом 2012 г. в І-м квартале2013 г. оно упало уже на 5%, а вапреле в сравнениисмартом 2013 г. – еще на 1,5%. Объем промышленного производства в Украине в мае2013 г., на который припало небычайно много праздничных и выходных дней, снизился на 9,3% по сравнению с маем2012 г., что существенно хуже показателей предыдущих месяцев, сообщила Государственная служба статистики. Поее данным, это привело кускорению спадапоитогам пяти месяцев до 5,2% всравнениис 4,2% поитогам четырех месяцев. Статистическое ведомство такжесообщило, что впомесячной динамике в маевсравнениисапрелем текущего года промпроизводство сократилось на 5,6%. Основними причинами спада остается сокращение добычи угля, производства в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности, машиностроениии металлургии.

В соответствии с данными статистического ведомства, в мае 2013 всравнении з маем 2012 сижениепроизводства в перерабатывающей промышленности составило 12,7%. Наибольший спад зафиксирован в машиностроении (на 18,1%), химической промышленности (на 16,2%), производтве коксаи нефтеперерабатывающей промышленности (на 12,7%), легкой промышленности (на 11,2%). Госстат зафиксировалотсутствие роста вовсех отраслях промышленности, в т. ч. в поставках электроэнергиии газа, которые в предыдущие месяцы компенсировали снижениедругих секторов промпроизводства. Вянваре2013годакянварю предыдущего года промпроизводство сократилось на 3,2%, вфеврале – на 6%, вмарте – на 5,2%, вапреле – на 2,2%.

Сельськохозяйственное производство имело в 2012 г. в 2,5 раза большее падение чем промышленное, а его объемы за год сократились на 4,5%. Но тут следует учитыввать, что в данном случае 2012 годсравнивается с наиболееурожайным за 20 с лишним лет независимости Украины 2011 годом, во многомиопределившемв нем предельно высокие аграрные результативные показатели, которые стали оченьбольшой базой для сравнения с ними показателей неурожайного 2012 г. В2013 г. сельскохозяйственноепроизводство Украиныуже повернуло свой вектор развитиякэкономическому ростуи в І-м его квартале оно увеличило свои объемы на 5,8%.

Еще худшими были в 2012 –  в начале 2013 гг. результативные показатели строительнойотрасли, котораяуменьшила объемы строительных робот в2012 г. на 14,4%, а за январь-май2013 г. всравнениис аналогіиным периодом 2012 г. еще на 17,8%.Объемстроительных рабіт в Украиневмае 2013 сократился на 29,1% всравнении з маем 2012, тогдакак показательснижения в апреле 2013 составил 21,7% капрелю 2012, сообщила Государственная служба статистики. По ее даным, снижение показателявмае 2013 составило 4,2% капрелю 2013, тогдакак рост в апреле 2013 составил 5,2% кмарту 2013.

Подводя оценки результативных показателей основных отраслей хозяйства Украинына протяжении кварталов 2012-2013 гг., можно сказать, что они имели более негативную, чем позитивную динамику, которые, в конечном счете обусловливаюти негативную динамику основного результативного показателя развитияэкономики любойстраны, то есть динамику ее ВВП, начиная з ІІІ-го квартала2012 г., когдаон по отношению ксооветствующему периоду 2011 г. упална 1,3%, а в ІV-м квартале – еще на 2,7% и продолжаетснижеваться в2013 г. Таким образом, ВВП України на протяжении уже трех кварталов подрядимеет негативную динамику его падения, что уже второй квартал свидетельствует о технической рецессииееэкономики. Хотя за счет позитивной динамики ВВП в первом полугодии, в целом за 2012 г. все жепо официальным данным Госстата Украинынаблюдалсяего рост на 0,2%, что свидетельствовало о стагнации украинскойэкономики в целом за годи депрессивномее состояниивовремя перманентного кризиса, вкотороепредельнотяжело определитьсяс прогнозами ее дальнейшего развития.

 

 

Ведь довольномного ученых-экономистов объясняют сегодняшнее депресивноесостояниемировойи украинскойэкономики синхронизацией кризисных фаз нескольких циклов общественного развития, как в конце Великой депрессии 1929-1939 гг. в своих двутомных «Деловых циклах» объяснил главную причину ее возникновения иобретения перманентного характераблагодаря синхронизации кризисных фаз трех известных на то время финансовых циклов Джозефа КитчинаиУильяма Крама [14], известных как циклы Китчина,  и социально-экономических циклов Клемента Жюгляра [8] и «длинных волн» Николая Кондратьева [5], выдающийся австрийско-американский экономист Йозеф Шумпетер [7], которыйначиналв 1909-1912 гг. свою научно-педагогическую деятельность на территории современной Украины – в Черновцах, принадлежащих тогда Австро-Венгерской империи.

Интересно, что после первых девяти лет независимости Украины (1991-1999), когдаееэкономика находилась в кризисных фазах последовательно рецессиии стагнаци, переходящей, по сути, в депрессию,в конце 1999 года, в его ІV-м квартале национальнаяэкономика начала рост, который закончилсяв ІV-м квартале 2008 года, когданачался глобальныймировой финансово-экономический кризис, который существенно повлиял на украинскуюэкономику и в следущем 2009 г. обвалил ВВП Украины на 15%. То естьэкономический рост в Украине продолжался ровно 9 лет, что является средней длиной среднесрочного цикла Жюгляра (7-11 лет). Четыре года средней длины цикла Китчина (3-5 лет) отдаляли начало кризиса в конце2008 г. отОранжевой революциив конце2004 г., вовремя которой в Украиненаблюдался краткосрочный финансовый кризис, пламя которого тогдавдолжности исполняющего обязонности главы НБУ Арсению Яценюку удалось быстропотушить. Рецессию 2008-2009 гг. отвторой волны рецессии 2012-2014гг. отдаляют также четырегода. Не является ли это свидетельством того, что рыночная экономика Украины, несмотря на всееенедостатки (монополизм, корумпированость иогромный теневой сектор) все же вошла сопределенными отклонениями вмировые фазы циклов глобальнойэкономики, что необходимо учитывать при дальнейшем прогнозировании перспектив социально-экономического развитияУкраины иее регионов.

Ясно, что падение объемов производства ВВП Украины и его отраслевых составляющих отражается и на динамикеэкономического роста ее регионов, где размещены предприятияэтих отраслей, что необходимо учитыватьи при разроботкеих прогнозно-плановых показателей. Так, например, абсолютная рецессия экономики сопределенным лагом отражается на показателяхуровней занятостии безработицы в Украине. Последняяна протяжении 2012-2013 гг. продолжалаувеличиваться дажепо официальным показателямуровня безработицыпо методологии МОТ, ноеще естьискрытая безработица, роль которой в Украине покаещ также довольно велика. Поэтому, закладывая прогнозные показатели уровней безработицы, необходимо учитывать, что, как минимум, два ближайшиегода она, в преобладающем большенстве прогнозов, буде расти и тольки где-то у 2015-2016гг. можетпоявиться возможность повернуть вектор его динамики к позитивной, то естьуменьшения уровней безработицы в Украинеиее регионах, з тем, чтобыгде-тов2016 г. выйти на позитивнуюего величину, меньшуючемотчетная, а уже к2020 г. приблизитьсяк природнымуровням безработицы. 

Выводы и предложения

 

 

 

 

Подводя результаты наших исследований можно сказать, что современный мировой финансовый и социально-экономическийидаже природно-экологический кризис прогнозировались нами почти два десятилетия тому назад [15], исходя из циклическихих закономерностей, которым подчиняется развитиемировойэкономики, и глобальной миграции капитала, выявленным еще  в конце ХІХ ст. выдающимся украинским ученым Михаилом Туган-Барановским на примереисследования динамики промышленных кризисоввхозяйстве наиболее развитойстраны того времени – Великой Британии, в соответствии с которыми последовательность фаз “разширение” – “разбухание” – "обвальное сжатие" является необратимой.

По сути, в последнюю треть ХХ ст. обозначился приблизительно 10-летний цикл мировых финансовых кризисов:мировому финансовому кризису 1997–1998 гг. предшествовали финансовые кризисы 1970-1971, 1980–1981і 1987–1988 гг. Причем финансовый кризис предшествует общеэкономическому, о чем писалеще в конце ХІХ ст. Михаил Туган-Барановский, а в последние 30 лет ХХ ст. между ними наблюдается приблизительно трех – четырехлетнийинтервал краткосрочного финансово-экономического цикла Китчина: после глобального финансового кризиса 1970–1971 гг. произошла рецессия 1973–1974 гг., спровоцированная “нефтяным шоком”; после финансового кризиса 1980–1981 гг. с максимальной ценой на нефть в $  90 США за баррель – рецессия 1982 г. (-3%), для преодоления которойв США былавведена антикризисная политика – «рейганомика»; после финансового кризиса 1987–1988 гг., когда только за один день (19 октября 1987 г.) индекс Dow Jones упал на 22,6% – рецессия 1990–1991 гг., что обусловило проигрыш выборов президентом США Бушом-отцом; послемирового финансового кризиса 1997–1998 гг. – относительная рецессия 2000–2001 гг. Кстати, после обвала Нью-Йоркской биржи 19 октября1987 г. стали приостанавливать деятельность всех бирж мира при падении фондовыхиндексов больше чем на 10%.

Между рецессиями динамики мирового валового продукта (МВП) такженаблюдался приблизительно 9-летний интервал цикла Жюгляра. Таким образом в рамках этих закономерностей посленачала финансового кризиса на рынках недвижимости США в2006 г. через трех – четырехлетнийинтервал краткосрочного финансово-экономического цикла Китчина следовало бы ожидать рецессию мировойэкономики в 2009–2010 гг., про что мывместе с член-корр. НАНУ А.С. Емельяновым и предупреждали власть, работая в Национальном институте проблем международной безопасности СНБО Украины более семи лет тому назад [12]. Причем, в форме депрессии мировой экономики этот перманентный глобальный кризис может затянуться до 2013-2014 гг. в силу наложения на него кризисной фазыбольшого цикла коньюнкутуры Кондратьева (К-волны), которая проявила себяв форме относительной рецессии ведущих стран мираеще на рубеже тисячелетий - в 2000-2002 гг., новместо перестройки хозяйств ведущиих стран мира на новуюинновационную К-волну, они во главе с США и НАТО сосредоточили свое внимание на новых формах мировых региональных войн в Югославии, Афганистане, Ираке.Последние активизировали ВПК ведущих странмираи через межотраслевыесвязи оживили мировуюэкономику. Тем самым эти региональные войныотодвинули глобальныймировойэкономический кризис на один цикл Жюгляра, но перестройка технологического уклада (ТУ)с помощью новойинновационной К-волны так и не состоялась. Поэтому, несмотря на определенную амортизацию обвального спадамировойэкономики в начале ХХІ ст., аналогичного депрессии 30-х годов ХХ ст., она все же  должна пройти фазу инновационного обновления и оседлать новую К-волну. Страны, которые успеют первыми к “инновацинной лошади” действительно могут сделатьинновационный скачок, про который последнеевремямного говорилось в Украине, но мало что делалось. Именно небольшиегосударствас высоким инновационным потенциалом (например, Финляндия вЕвропе илиЮжная Корея в Азии), которыесделают это первыми, в состоянии быстро преодолеть депрессию. Но для Украиныпредельно актуальнойостается проблема активизации работ по созданию Национальнойинновационной системы (НИС-Украина) [16], о которойснова ж много в стране говорится, но мало чтоделается для ее формирования.

Ведущие центральные банки мираначалис октября2008 г. синхронно сокращать дисконтные ставки с неожиданнойскоростью практически до нуля в США и Япониии 0,5% в Англиии в Еврозоне. Только НБУ три квартала с начала кризиса 15 сентября 2008 г. стоял на месте при этих усилиях, к которымему давно требовалось бы присоединиться. І сделалон этотшаг предельно поздно, только 15 июня 2009 р., снинизив учетную ставку НБУ с 12% до 11% и практически не корректируя ставку рефинансирования, которая равнялась 17%. Запаздывающий сигнал НБУ коммерческим банкам почти ничего не изменил в их жерсткой кредитной политике по отношению к реальному сектору экономики, который так иостался без кредитов.

За 4 года перманентного кризиса она была снижена с 11% до 7,5%, до которых ее снизили еще 23 марта 2012 г., когда украинскаяэкономика еще не была во второй волне рецессии, а потом до 7,0% уже 10 июня 2013 г., когда она уже почти год находилась в этой волне рецессии. Кажется, НБУ для принятия такого решения постоянно требуется 9 и более месяцевс моментаначала рецессии, которых хватает женщине, чтобы выноситьи родитьребенка.

 

 

Уже 13 августа2013 г., когда украинская экономика болеегода находиласьв рецессии, учетную ставку снизили ещенапол процентных пункта з 7 до6,5%, а 15 апреля 2014 г. всвязис девальвацией гривни та нарастанием в Украинеинфляционных процессов учетную ставку НБУ сразу было повышено с 6,5 до 9,5%.

 

 

 

 

Необходимо консолидировать бюджетнуюиналоговую (фискальную) политику с коррекциейкак четырегода тому назад принятого в УкраинеНалогового кодекса, так ипринятого уже больше двенадцати лет тому назад Бюджетного кодекса, который требует коррекции в направленииусиления самоуправления через законодательноеобеспечение в местных бюджетах весомойналоговой базы, которая б не зависела б от волюнтаристских решений власти на макроуровне. В рамках проведения административно-территориальной реформы предвиденное серьезное перераспределение бюджетных поступлений на пользу местных бюджетов, для чего введен местный налог на недвижимое имущество (недвижимость), который формально провозглашен какналог на багатство граждан, но покаи что он вэтом направлении не сработал.

Но именноэтотналог, во-первых, смог бы существенно улучшить наполнение местных бюджетов (например, в США он формирует около двух третий муниципальных бюджетов), а, во-вторых, был бы в состоянии хотя бы частично снять проблему большойдифференциации (стратификации) общества Украины по доходах, обусловленных,прежде всего,низким уровнем оплатытрудаи пенсий. Даже Россия уже давно ввела в оборот этот налог, наповнив им почти 10% консолидированного бюджета РФ. Большую стратификацию общества можно преодолетьипутем возвращения к прогрессивной системеналогообложения доходов физических лиц, которая существовала в Украине до 2004 годаи была отменена в самом его начале. Но путем повышения предельных уровнейи ставок налогооблажения, особенно для наиболее багатых прослоек общества, вполне целесообразно вернутьсяк прогрессивной системеналогооблажения физических лиц в Украине, тем больше, что в условиях мирового глобального кризисаэтосделали вомногих странах.

Также этому будет содействовать внедрение скандинавской системы трипартизма, в которой государство, защищая основные права наемных работников перед работодателями, является равноправным участником в треугольнике защитыих экономических интересов. В новом же Трудовом кодексе Украины, который пока, ксчастью, существует только в форме проекта, наоборот урезают права наемных работников иделают беспредельными права работодателей, что закладываетопасность социального взрыва в Украине, где уже большая часть населения и так живет на граниили даже за гранью общепринятого в цивилизованном миреуровня бедности.

Обращаем внимание на последнюю фразу данной статьи, в которой сделанкраткосрочный прогноз «опасности социального взрыва в Украине, где ужебольшая часть населения и так живет на пределе илидаже за пределомобщепринятого в цивилизованном миреуровня бедности». Тремя абзацами выше также жирным шрифтом выделена современная добавка к тексту, более чем годичной давности. А написанаэта статья-доклад на Международной конференциигод тому назад в апреле-мае 2013, т. е. за почти полгода до возникновения в Києві Євро-Майдану. Но данный прогноз был подкреплен именно долгосрочными прогнозами автора, сделанными им на основе открытых более четверти века тому назад 30-летних циклов «18-летнего сжатия – 9-летнего расслабления» общественной системы, между которыми существует «патовый» 3-летний период борьбы за власть. На территории Российской империи он возник после ее распада и двух революций в течение одного 1917 года, после которых такой период наступил в форме 3-летней Гражданской войны (1918-1920 гг.) - борьбы за власть между «красногвардейцами» и «белогвардейцами».

 

 

 

 

За это время следовало 9-летнее «расслабление» системы (ленинская НЭП), законченное Великим переломом Сталина, объявленным им ровно через 12 (3+9) лет после большевицкой Октябрьской революции - 7 ноября 1929 г., в его передовой статье в газете «Правда». Уже в 1930 г. сталинское 18-летнее «сжатие» системы началось с инспирированных им процессов над мифическими Промпартией и Трудовой крестьянской партией. Именно организаторами последней были объявлены наряду с другими двое выдающихся российских ученых – Николай Кондратьев и Александр Чаянов (они развили учения Михаила Туган-Барановского о периодичности экономических кризисов и социальной кооперации, которая наряду с конкуренцией являются основными двигателями социально-экономического развития), расстрелянные сталинскими сатрапами за повторным приговором в 1938-1939 гг. Сталинское «сжатие» было прервано в СССР Великой отечественной войной, которая в противостоянии фашистскому агрессору объединила весь народ и даже Сталин вынужден был сделать 5-ти летнюю «лакуну» - для народа-победителя, включая даже год - передышку после войны с сентября 1945 по август 1946 года, в котором были репрессированы два гениальных украинских писателя, писавших, как и Николай Гоголь, на русском языке. Это Анна Ахматова-Горенко и Михаил Зощенко, которые в отличие от многих их предшественников не были уничтожены физически, но в следующие почти 7 лет, которые после этого прожил Сталин, стали «прокаженными». Анна Ахматова, в самой фамилии которой Горенко была отражена ее судьба, но вместе с тем удивительная сила воли и способность пережить горе расстрелянных большевиками мужей и 13 лет ГУЛАГа единственного сына, так и писала: «Не лирою влюбленного иду прельщать народ, трещотка прокаженного в моих устах поет».  И она более чем на 10 лет пережила Сталина. Михаил Зощенко – не менее гениальный сатирик (а их вообще не должно было быть в сталинской системе), чем его земляк Николай Гоголь, этого пережить не смог.

 

 

 

 

После 18-летнего сжатия Сталина, после его смерти, снова наступил 3-летний «патовый» период борьбы за власть, в первый год которого Хрущеву удалось с помощью Маленкова, Молотова и Кагановича (а главное, благодаря Жукову) уничтожить Берию, а в его конце на ХХ съезде КПСС они были объявлены «антипартийной группой» и были устранены от власти. Именно на этом съезде была провозглашена хрущевская «оттепель», в середине которой от власти был устранен и Жуков, а в конце очередного 9-летнего «расслабления» и сам Хрущев.

 

 

 

 

На смену ей пришло 18-летнее брежневское «сжатие», начавшееся осенью 1964 г. и закончившееся смертью Брежнева осенью 1982 г. И снова наступил 3-летний «патовый» период борьбы за власть, в начале которого Генсеком КПСС стал Андропов, через год с небольшим - Черненко, а после последовательной смерти 3-х советских геронтократов на смену им в 1985 г. к власти пришел относительно молодой Горбачев, который и провозгласил очередную «оттепель», названную им «перестройкой». Где-то в 1990 г., т.е. 25 лет тому назад я обратил внимание на описанный выше общественный социально-политический цикл и сделал еще тогда прогноз, что очередное «расслабление» окончится через 9 лет от 1985 года начала горбачевской «перестройки», т. е. в 1994 г. Кстати полтора года тому назад, в конце фундаментальной теоретической статьи «Сложные социально-экономические системы и их эволюция», размещенной пока только на нашем сайте, я писал:

 

 

 

 

«Как итог, говоря об эволюции сложных общественных систем, включая и их социально-экономическую составляющую, директор Института теоретической физики Штутгартского университета профессор Вольфганг Вайдлих, побывавший впервые в Украине в составе немецкой армии еще во время второй мировой войні и приехавший после этого в Киев осенью1992 г., т.е. в первый год существования независимой Украины, в своем выступлении на международной научной конференции "Катастрофические общественные явления и поведение социальных самоорганизующихся систем" нас предупредил: "общество, психологии членов которого свойственны черты тоталитаризма и конформизма, может развиваться по схеме, которая очень пугает, циклически повторяя то длительный период жесткой тоталитарности, то более короткий - оттепели, которая завершается анархией, после которой опять твердая рука. Ужасная перспектива! "[17].

 

 

 

 

Его мысли пересекались с открытыми  нами незадолгодо этого 30-летними циклами «сжатия – расслабления», представленными мной на этом научном форуме, которые я впервые докладывал весной того же года в Москве на I-й международной Кондратьевской конференции, посвященной столетию со дня рождения Николая Кондратьева. Как и в маятниковом цикле колебаний социально-политических систем от демократии к тоталитаризму Питирима Сорокина, в них просматривается определенный синергетический механизм, на что и указал в 1992 г. Вольфанг Вайдлих, сделав и неутешительный для нас прогноз, который подтверждается реалиями постсоветского пространства.

 

 

 

 

Тем более, что именно в 2012 г. заканчивается очередное 18-летнее «сжатие» на постсоветском пространстве, которое началось в 1994 г. с приходом ко власти в Украине Леонида Кучмы и в Белоруссии Александра Лукашенко, а «демократы» Нурсалтан Назарбаев в Казахстане, а еще раньше Борис Ельцин в РФ разогнали свои парламенты, начав в 1994 г. на территории России первую Чеченскую войну, которую, после ее окончания в 1996 г. покойным генералом Александром Лебедем, возобновил в 1999 г. нынешний президент РФ Владимир Путин, который именно в 2012 г. «вернулся во власть», которую, по сути, не терял уже 13 лет. Но именно в конце 2012 г. начинается 3-летний «патовый» период борьбы за власть, аналогичный ленинскому трехлетию Гражданской войны 1918-1920 гг., послесталинскому трехлетию 1953-1956 гг. борьбы за власть Никиты Хрущева вначале с Берией, а потом с так называемой «антипартийной группой» Маленкова, Молотова и Кагановича, послебрежневскому трехлетию 1982-1985 гг. смены генсеков СССР – Андропова, Черненко, Горбачева. Так что нас ожидают «интересные времена» не только эколого-экономических, но и социально-политических изменений». Как легко увидеть сегодня, этот долгосрочный прогноз уже сбывается, но все же 3-х летний «патовый» период заканчивается только в 2015 г., в котором по прогнозу профессора Киево-Могилянской Академии Николая Чмыхова, сделанного им на основе открытого им сверхдолгосрочного тысячелетнего цикла эволюции человечества и планеты Земля более 20 лет тому назад, нас ожидает наряду с социально-экономической и военно-политической ктастрофами еще и природная катастрофа. Сам он ровно через 8 лет после Чернобыльской катастрофы, о которой он писал, - 26 апреля 1994 г. ушел из земной жизни, но перед этим успел сделать этот прогноз [18, 338-412]

 

 

 

 

А по поводу роли Владимира Путина в российской историииего влияниявместе з другою «российскойэлитой» на Украину мы также давно предупреждали. Ведьего приход к президентству в РФ в2000 г. былотмечен вавгусте2000 г. тремя катастрофами в трех основных средах природы – подземной, подводнойи поднебесной.Именно вних он пиарился накануне, погружаясь на сутки на подводной военной субмарине, аналогичной «Курску», затонувшемус 130 жертвами,  и летая на реактивном военном самолете в российском поднебесье (а в нашевремяеще и в стаежуравлей). Последнее символично отозвалось пожаром российского поднебесья в центре Москвы, где горела телебашня в Останкино. Ну а касаясь «сатанинского» подземелья около станций метро «Тверская» и «Пушкинская», которые территориально уж совсем близкик Кремлю, где погибла «чертовая дюжина» - 13 людей, говорить много не приходится. Тем более, что в это время и день 6 августа 2000 г. (ровно через 55 лет после страшной атомной катастрофы в японской Хиросиме), Путин возвращался со своей охранойв Кремльивместо того, чтобыпосетить местоэтой катастрофы, объехалего «седьмой дорогой». Тогда же я в киевском метро, шагаяпоэскалатору сталсчитать «Раз(с) Путин, два Путин», прийдяк выводу, что в начале ХХ ст. влияние Распутина на царскуюсемьюилидругими словами «Распутинщина» привела к катастрофекак этусемью, так и вообще Россию, а в конце ХХ ст. приход ко власти Путина снова ведет Россию к катастрофеуже в начале ХХІ ст. Знаменательно, что сущность Путина в плане спровоцированной им 2-й Чеченской войны раскрыли именно украинцыпо происхождению подполковник ФСБ Александр Литвиненко и журналистка Анна Политковская, которые за это поплатились своими жизнями, очевидно, поприказу Путина. Интересно, что девичьяфамилияпоследней была Мазепа, которую 300 лет предавала анафеме российско-советская церковь в личности украинского гетьмана Мазепы. И последнее. Интересно, что в нашевремя, 11 июня 2014 г. в украинской газете «День» именно про Путина появилась критическая статья российского историка и публициста из МосквыДмитрия Шушарина «…Все по справедливости», подзаголовок которой говорит сам за себя: «Украина в 1991 году решила судьбу СССР. Сейчас в ее руках судьба России» [19].   

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

 

 

 

 

 

 

 

 

1.         Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье: Теория ценности и прибыли австрийской школы / Н.И.Бухарин. – М.: Ред. изд. Отд. ВСНХ, 1919 - 206 с.

2.         Туган-Барановський М.І. Вплив ідей політичної економії на природознавство і філософію / М.І. Туган-Барановський // Горкіна Л.П. М.І. Туган-Барановський в економічній теорії та історії. – К.: ІЕ НАН України, 2001. – С. 242-258.

3.         Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование / А.С. Емельянов.– М.: Экономика, 1985. – 208 с.; Емельянов А.С., Кузьменко В.П. Многорегиональная эконометрическая модель УКР-3 / А.С. Емельянов, В.П.Кузьменко //Народнохозяйственные пропорции, их планирование и прогнозирование” // Под. ред. чл.-корр. АН УССР А.С. Емельянова – К.: Наукова думка, 1985. – С. 285-289.

4.         Меньшиков С.М, Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М.: Международные отношения, 1989. – 272 с.

5.         Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д.Кондратьев// Вопросы конъюнктуры. - 1925. - Выпуск 1. - Т. I. - С. 28 – 79.;  Переизд.: Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д.Кондратьев. – М.: Экономика, 1993. – С. 24 – 83; Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д.Кондратьев. Доклад в Институте экономики 6 февраля 1926 г. // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д.Кондратьев.– М.: Экономика, 1989. – С. 172 – 226.

 

 

6.         Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь / М.И.Туган-Барановский.– СПб., 1894.; Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. 3-е соверш. перераб. издание / М.И.Туган-Барановский.– Спб., 1914: переиздание: Туган-Барановский М.И. Избранное  / М.И.Туган-Барановский.- М.: РОССПЭН, 1997. – 574 с.

7.         Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982. – 455 c.; Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку: Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу / Й. Шумпетер. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011. – 242 c.; Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process / J.Scumpeter.– N.Y.-L., 1939.

8.         JuglarC.DescrisescommercialesetdeleurretourperiodigueenFrance < en Angleterre et aux Etats-Unis / ClementJuglar.– Paris, 1862.

9.         Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура /М.Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – С. 105.

10.     Кузьменко В.П. Фінансові кризи як складові економічного циклу та структурно-інвестиційна політика їх подолання / В.П.Кузьменко // Глобалізація інвестиційних процесів та фінансова безпека України: Мат. Міжнародної науково-практичної конференції – К.: РНБО України, Міжвідомча комісія з питань фінансової безпеки, 2002. – С. 85–100.

11.     Кузьменко В.П. Криза світового господарства як криза нової економіки / В.П.Кузьменко // Стратегічна панорама. - 2004. - № 3. – С. 105-115;Кузьменко В.П. Соціально-економічні цикли та антикризова політика / В.П.Кузьменко // Стратегічна панорама. – 2005. - № 1. – С 94-103; Кузьменко В.П., Макаренко Л.Л. Системна світова криза та її вплив на Україну / В.П.Кузьменко, Л.Л. Макаренко // Стратегічна панорама. – 2005. - № 4. – С 113-125; Кузьменко В.П. Прогнозування соціально-політичних та соціально-економічних криз і катастроф на основі циклів розвитку соціоекогенезу / В.П.Кузьменко // Культорологічний журнал “Софія”. – 2008. - № 6. – С. 98-126.

12.     Ємельянов О.С., Кузьменко В.П. Регіональні фінансові кризи в контексті економічної безпеки України. / О.С. Ємельянов, В.П.Кузьменко // Стратегічна панорама. – 2007. - № 3. – С 130-137.

13.     Сорос Дж. Криза світового капіталізму / Дж. Сорос. – К.: Основи, 1999. – 262 с.

14.     Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors / J. Kitchin // Review of Economic Statistics. — 1923. — Preliminary. — Vol. V. — Jannuary. — P. 10-16; Crum W. Cycles of rate on Commercial Paper / W. Crum // Review of Economic Statistics. — 1923. — Vol. V. —  Jann.

 

 

 

 

15.     Куроленко Н. Ближайшие 15 лет нас будет трясти, заливать и давить ... депрессиями / Н. Куроленко. Интервью с замдиректора по научной работе Центра реконструкции и развития экономики при КМУ Валерием Кузьменко// Киевские Ведомости. – 1996. – 19 фев.

 

 

 

 

16.     Макаренко І. П., Копка П. М., Рогожин О.Г., Кузьменко В.П. Національна інноваційна система України: проблеми і принципи побудови (укр. і англ. мовами) / І. П. Макаренко, П. М. Копка, О. Г. Рогожин, В. П. Кузьменко. – К.: ІПНБ, 2008. – 520 с.

17.     Куроленко Н. Есть мнение, что тоталитаризм у нас в крови. // Киевские ведомости. - 1992. - 6 октября.

18.     Чмихов М. О. Від яйця-райця до ідеї спасителя. - – К.: Видавництво «Либідь», 2001. – 430 с.

19.     Шушарін Д. …Все за справедливістю: Україна в 1991 році вирішила долю СРСР. Зараз в її руках доля Росії. - // День. – 2014. – 11 червня.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обновить анкетные данные автора:

 

 

 

 

 

 

 

Кузьменко Валерий Павлович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник по экономической безопасности государства, профессор кафедрымирового хозяйства и международнойэкономической интеграции Украинского государсвенного университета финансов и международной торговли Министерства финансов, главный научный сотрудник Научноо-исследовательского экономического института Министерства экономического развитияи торговли Украины

Автор более 200 научных работ.

Домашний адрес: 01103, Киев-103, ул. Киквидзе 9/12, кв. 7, дом. тел. 286-26-29, моб. 0631815305

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано на сайте: 2014-06-23

Комментарии к этой статье:

Добавить новый комментарий!

* – Поля обязательны для заполнения!

Ваше имя *:
Ваш e-mail адрес:
Ваше сообщение *:
Введите число *: