Инновация - это исторически бесповоротное изменение способа производства вещей.
Й. Шумпетер


М.И. Туган-Барановский

Й.А. Шумпетер

Н.Д. Кондратьев

Галерея выдающихся ученых

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Публикации

Бондаренко В.М.

Новый методологический подход к обоснованию концепции и стратегии построения информационного общества

Статья впервые опубликована в журнале «Информационное общество» №3, 2005 г.

при любом использовании материалов статьи ссылка на автора, первоисточник публикации и данный сайт обязательны. Републикация возможна только при письменном разрешении автора

 

Международный фонд Н.Д.Кондратьева

г. Москва, Россия

 

Проблема построения информационного общества – это проблема обществоведческая, общесистемная.

Приведу несколько примеров.

В начале 80-х годов прошлого столетия началось внедрение компьютеров в народнохозяйственный комплекс СССР и на их основе создание различных типов АСУ. Академик В. Глушков был первопроходцем этих разработок. Но в итоге он пришел к заключению, что использовать компьютер в той системе отношений, которая сложилась в СССР – это все равно, что ставить на телегу реактивный двигатель. Система оказалась невосприимчивой к достижениям научно-технического прогресса.

Сегодня наступило время информационных и генных технологий, виртуальной реальности, биологических компьютеров из молекул ДНК, время, когда можно непосредственно соединить мозг человека с компьютером и создать человеко-машинный кибернетический организм – киборг. Появление самообучающихся роботов создает угрозу замены и отставания людей от машин уже в области интеллектуальной деятельности. Появилась реальная угроза превращения людей в рабов машин.

Особенно важно понять, что сегодня многие страны, в том числе и Россия, приступили к разработке своих национальных инновационных систем, в арсенале которых разработки шестого технологического уклада: нанотехнологии, биотехнологии, фантастические информационные технологии и технологии систем безопасности. Но нет никакой гарантии, что эти достижения не будут использованы в разрушительных целях.

Например, сейчас ведутся разработки новых вооружений, ещё более мощных и опасных. Это в первую очередь относится к области нанотехнологий: учёные работают над созданием микроскопических роботов, которые могут выполнять любые действия и при этом постоянно воспроизводить свои копии – по тому же принципу, как размножаются живые клетки. Это с одной стороны. С другой - сегодня нет противостояния двух сверхдержав, но появилась другая опасность – терроризм. В печати появились сообщения о том, что, используя передовые информационные технологии и вооружившись самыми современными образцами вооружения, лидеры и идеологи террористических организаций вынашивают планы по использованию оружия массового поражения вплоть до миниатюрных атомных бомб. Преступные группы, тесно связанные с террористами, также внедряют в своей работе новейшие достижения науки и техники.

Экстремисты и террористические организации с помощью ИКТ устанавливают в реальном времени тесные взаимосвязи между собой и могут превратиться в мощные террористические интернационалы, способные подчас бросить вызов целым государствам. В связи с этим возникает реальная угроза появления совершенно новых разновидностей технологического терроризма. Более того, как показывает мировой опыт, использование информационно-телекоммуникационных технологий ускоряет поляризацию мира, увеличивает разрыв между богатыми и бедными, технологически передовыми и отсталыми странами, что является главным источником нестабильности, питательной средой сегодняшних и будущих конфликтов, в том числе глобального характера.

Между тем, прогресс науки и техники продолжается, и на повестку дня встал вопрос о построении информационного общества. Но существующие сегодня социальные, экономические, политические, организационные, научно-технологические различия не позволяют разным странам в одинаковой степени воспользоваться возможностями цифровых технологий и объединить их использование на глобальном уровне.

Недавно в сети Интернет появился доклад «Национального разведывательного совета (НРС) США «Набрасывая глобальное будущее». В нем предпринимается попытка дать прогноз мирового развития до 2020 года. Доклад привлек огромное внимание международного экспертного сообщества не только глубиной своих оценок, а также тем выводом, что на фоне быстро меняющегося мира все меньше стран сохраняют интеллектуальный капитал, достаточный для комплексного анализа и прогнозирования этих изменений. По моему мнению, происходит это потому, что современная наука подошла сегодня к опасной черте незнания, когда весь имеющийся у нас методологический инструментарий различных теорий исчерпал всю свою аналитическую и прогностическую функцию. И приводит к тому, что знания человека об экономической реальности, нарастая лавинообразно, мгновенно устаревают, т.к. в момент использования этих знаний и получения выводов картина мира уже совершенно другая и не отражает действительности.

Например, показатели ВВП, ВНП, индекс развития человеческого потенциала и др. не позволяют выявить закономерность, сущность, объективность и направленность всего многообразия процессов, т.к. темп изменения экономической реальности выше темпа её изучения. Во-первых, современные аналитики отмечают, что достоверность данных мировой статистики вызывает большое сомнение. Во-вторых, большая часть статистической информации, которая рассматривается при изучении экономических процессов, представляет собой некоторую интерполяцию основных, базовых параметров, построенных на основе определенных моделей. При этом подавляющая часть этих моделей была разработана в период «бума» математического программирования, с конца 50-х до начала 70-х годов прошлого века. Поэтому они не могут адекватно описать состояние современной экономики хотя бы потому, что характерные для нее скорости роста выходят за границы области малых ошибок этих моделей. И третье. Известно, что прогнозировать будущее, загадывать вперед – это вещь неблагодарная, а порой и опасная, т.к. негативные сценарии и заложенные в них «мыслиформы» имеют свойство сбываться.

Иными словами, сегодня, как и двадцать лет тому назад, существующая модель развития человеческого сообщества (при всех происшедших за этот период ее трансформациях) входит в противоречие с достижениями науки и техники. Человечество стоит сегодня на грани самоуничтожения с помощью своих же интеллектуальных наработок. А общество людей все равно представляется как общество вероятностное, не строго прогнозируемое и контролируемое, характеризуется высоким уровнем неопределенности, абсолютно несовместимое с провозглашаемой на самых верхних уровнях концепцией устойчивого развития, с «Декларацией тысячелетия», с концепцией, стратегией и принципами построения информационного общества. Это с одной стороны. С другой стороны, научное знание, построенное на анализе и обобщении эмпирических данных с помощью огромного количества сведений, показателей, расчетов по схеме «из прошлого в настоящее и будущее» не раскрывает истинной картины мира и не отражает действительности. Значит, нужна иная парадигма, иной показатель, иная скорость получения информации. Одним словом, нужна иная методология познания закономерностей в развитии человеческого сообщества.

Эти примеры я привела для того, чтобы показать насколько велика ответственность за последствия принимаемых решений по построению информационного общества, особенно если они не учитывают действия глубинных общих законов, лежащих в основе развития человеческой системы.

Какая же социально-экономическая модель общественной системы адекватна современному и будущему уровню развития науки и техники в широком смысле и ИКТ, в частности?

Чтобы получить ответ на поставленный вопрос и описать искомую модель отношений между людьми, развитие которой не вступало бы в противоречие с достижениями в области науки и технологий в целом и в области информационно-коммуникационных технологий, в частности, автору этой статьи потребовалось выйти на новый уровень теоретического мышления – на разработку новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества.

К настоящему времени накопившиеся данные по апробации полученных результатов позволили сформулировать четкую аксиоматику новой методологии познания и искомой модели развития общества:

·       в основу новой методологии положен системный междисциплинарный подход;

·       всё многообразие процессов и явлений рассматриваю только через один показатель – время;

·       всю общественную систему рассматриваю только исходя из того, что человеческое сообщество и его части в любом разрезе существуют и эволюционируют только ради достижения единой цели – развитие конкретного человека во всем многообразии его материальных и духовных потребностей, вплоть до потребности достичь высшего разума при равном, свободном доступе к благам в их бесконечном разнообразии;

·       эффективность достижения этой цели рассматриваю через единый критерий - время между возникновением материальной и духовной потребности каждого конкретного человека в отдельности и общества в целом и моментом ее удовлетворения.

 

Такой новый методологический подход к выявлению закономерностей в развитии общественной системы позволяет сделать вывод, что искомой моделью социально-экономического, политического, организационного и научно-технологического развития человеческого сообщества является модель, в которой время между возникновением потребности конкретного человека и общества в целом и ее удовлетворением непрерывно сокращается и всемерно стремится к нулю. Это позволяет как бы сверху, из будущего, с единой точки зрения иметь целостный взгляд на любую проблему.

Как было сказано выше, прогнозировать будущее, загадывать вперед – это вещь неблагодарная, а порой и опасная, т.к. негативные сценарии и заложенные в них мыслеформы имеют свойство сбываться. В условиях, когда мы идем из будущего, под которым понимаем не детально прописанные картинки различных сценариев развития и не отдельные его предметные направления (например, прогнозирование научно-технического и технологического развития), а только его качественное состояние – минимизация времени, в идеале сведение его к нулю, между возникновением и удовлетворением разнообразных потребностей каждого человека, то мы понимаем, что уже будущее поколение людей думает о нас сегодняшних. Думает о том, чтобы мы жили эффективно здесь и сейчас, а не наоборот, в ущерб своему развитию. Думая сегодня и сейчас о нас живущих в плане реализации цели, мы тем самым закладываем прочный фундамент для будущих поколений.

Что же дает это новое методологическое знание о закономерностях развития глобального сообщества, конкретно для России и каждого человека в отдельности с точки зрения будущего через призму критерия эффективности достижения цели в теоретическом и прикладном плане? Кратко остановимся на некоторых результатах.

В теоретическом плане, с позиции новой методологии, время между возникновением потребности и ее удовлетворением с точки зрения достижения цели — это вектор времени (или ось времени) от бесконечности до нуля (Рис. 1.).

Рис. 1. Вектор (ось) времени

 

Развитие человечества, его разных структур вплоть до конкретного человека, распределилось на этом векторе в разных точках, причем в каждый момент времени можно приближаться или удаляться от цели. Вектор времени – это линейное видение проблемы, и о нем можно говорить, если рассматривать жизнь человеческого сообщества в статике, на конкретный момент времени. На самом деле – в динамике – все происходит гораздо сложнее. Сегодня время между возникновением потребности и ее удовлетворением для разных сообществ – свое, и оно не совпадает ни в определенный момент времени, ни в динамике. Более того, процессы изменения времени могут быть положительными и отрицательными, цикличными и волнообразными, прямыми и возвратными. Если рассмотреть эти процессы применительно не к сообществам, а к конкретному человеку, то численное значение этого многообразия, вероятно, будет определяться цифровыми значениями со многими степенями. Так, каждый человек живет как бы в своей сфере, под действием собственных центробежных и центростремительных сил, внутри броуновского движения, в своем микрокосмосе – не совпадающем с космосом других (Рис. 2.).

Рис. 2. Микрокосмос каждого человека

 

Таким образом, если цивилизации, народы, страны, мелкие и крупные сообщества и конкретные люди находятся в разном линейном и сферическом временнòм пространстве, то они имеют совершенно различные социально-экономические среды, по разному воспринимающие или вообще отторгающие достижения научно-технического прогресса, в т.ч. информационно-коммуникационные технологии.

Неравномерность и разнонаправленность (эволюция и инволюция) развития различных социально-экономических подсистем и глобальной системы в целом в отношении достижения цели привела к тому, что сегодня на земле на одной оси времени параллельно существуют сообщества из разных временных пространств, народы которых воспроизводят различные взгляды на общественное развитие и вступают в непримиримые отношения между собой. Поэтому создание условий эволюционного развития общественной системы по отношению к цели, сведение всего человечества в одно временное пространство – это упорядочение и объединение всего комплекса знаний и теорий. Так, с позиции новой методологии познания совсем иное толкование получает теория эволюции машин и эволюции человека, его сознания. Эволюция машин от времен неолита до сегодняшнего дня прошла путь (с периодами замедления и ускорения) от простейших орудий труда до современных комплексных машинных систем по производству самых разнообразных продуктов с использованием калс-технологий – непрерывным совершенствованием и поддержанием жизненного цикла этих продуктов и упорядочением технологического взаимодействия его разработчиков, производителей, торгующих и обслуживающих организаций. Вторая промышленная революция, начавшаяся в середине прошлого столетия и продолжающаяся в настоящее время, связана с заменой человека компьютерами в функции переработки информации по технологическому сопряжению машин и регулированию технологических режимов их работы. Процесс эволюции машин характеризуется сокращением времени на изготовление, транспортировку, хранение и обслуживание единицы продукции не только в отдельных звеньях технологической цепи, но он синхронизируется и между звеньями, на стыках отдельных этапов жизненного цикла продукта.

Совсем другое дело – эволюция человека и его сознания. Как было показано выше, время между возникновением потребности и ее удовлетворения для большинства жителей России да и всей планеты не сокращается, а возрастает. Таким образом, произведенный суперсовременной синхронизированной во времени и пространстве технологической цепочкой машин и людей продукт конечного потребления будет востребован только меньшей частью населения. Для остальной части населения конечный продукт потребления или не будет произведен, или будет утрачен, а с ним будут потеряны все виды ресурсов, затраченных на его производство. С одной стороны, налицо производство непотребленного продукта, а с другой — неудовлетворенная потребность. В свою очередь, неудовлетворенная потребность не дает нового импульса для возвышения потребностей и, как следствие, не создает цели для производства. Круг замкнулся. Обратная связь на всю технологическую цепочку системы машин и людей идет именно от конечного потребителя, через его сознание. Отсюда можно сделать вывод: сегодня налицо эволюция машин и инволюция человека и его сознания. В этих условиях вполне вероятен сценарий развития человеческого сообщества, в котором искусственному интеллекту будет отведена главенствующая роль. Человек же станет его придатком, его рабом. По моему мнению, прямые (эволюционные) и возвратные (инволюционные) процессы будут происходить до тех пор, пока мы не прекратим экспериментировать над собственным развитием методом «проб и ошибок», а познав его закономерности, обеспечим ускоренное развитие человеческого сообщества в направлении цели.

Более того, если наряду с распространением ИКТ сохранится направленность материального производства на удовлетворение потребностей абстрактного потребителя, все сложнее будет совмещать во времени и пространстве интересы производителей и интересы потребителей. Отсюда, неизбежно ускоренное исчерпание всех видов ресурсов, еще большее расслоение общества на бедных и богатых. Время обращения денег и товаров многократно превысит время их производства. Уже сегодня оборот фиктивного капитала достиг чудовищной величины – более миллиарда долларов в минуту. Следовательно, катастрофа неминуема уже в глобальном масштабе. Ведь недаром в «Декларации тысячелетия» подчеркивается «Нынешние неустойчивые модели производства и потребления должны быть изменены в интересах нашего общего благополучия», а исходя из нашей теории, в интересах каждого человека в отдельности.

Выход единственно возможный – с помощью ИКТ на каждом местном уровне ввести в систему отношений конкретного человека, т.е. ориентировать производство материальных и духовных благ в их бесконечном многообразии на заказ конкретного человека, не производя ничего лишнего, соединить непосредственной связью интересы потребителей и производителей и одновременно запустить механизм их согласования во времени и в пространстве. Производителям остаться без заказов на производство той или иной продукции, а потребителям не иметь возможности удовлетворять свои потребности – это единственный стимул, который заставит их постоянно, а с помощью ИКТ – в реальном времени, согласовывать интересы.

Прелюдией таких отношений сегодня являются электронная медицина, образование, торговля и т.д. и т.п. По данным национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ), объём онлайнпродаж в России в розничном сегменте составляющий менее одного процента от общего розничного товарооборота, вырос в 2004 году на 40 процентов и составил около 660 миллионов долларов. Для сравнения, в США торговля через Интернет составляет около 14-15 процентов. Сегодня за рубежом через Интернет покупают даже автомобили. Просмотрев предложения в Сети, изучив на дисплее интерьер салона и технические параметры, выбрав и оплатив покупку, клиент находит следующим утром (!) ключи от машины в своём почтовом ящике, в саму машину на парковке возле дома.

Другой пример. Во всём мире сегодня активно пропагандируется идея «умного дома» (недавно в Ганновере этой идее была посвящена Международная выставка) – жилища буквально напичканного высокотехнологичными приспособлениями, непрестанно трудящимися на благо человека. Для пожилых людей и инвалидов создаются мобильники с сенсорным управлением. Оно позволяет набирать нужный номер одним касанием экрана с фотографией абонента. Есть у этой модели и специальные «тревожные кнопки» - датчики максимально упрощенные, но неимоверно действенные. И т.д. и т.п. Построенная таким образом сетевая структура новой модели развития общественной системы, каждая ячейка которой оптимизирована на согласование интересов во времени и в пространстве и в итоге на достижение единой цели, позволит адекватно согласовать взаимодействие социальных, экономических и политических структур и технологического уклада на всех уровнях. Вдвойне это актуально для России. Во-первых, с 1 января 2006 года должен вступить в силу новый федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и, во-вторых, местное самоуправление сегодня, по словам министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, - это наименее информационно-развитый уровень власти.

Все материальные, интеллектуальные и организационные и др. условия для перехода к таким отношениям на планете уже имеются. В этих условиях, имея все ресурсы в исходном состоянии, впервые будет получена возможность преодолеть все затруднения в развитии человеческого сообщества, предупредить экологические катастрофы, ликвидировать бедность, технологические, информационные, гендерные и иные пропасти и устранить социальные, экономические неравенства и препятствия, объединить все человечество в одном временнòм пространстве и создать равные условия использования всех достижений человеческой цивилизации для каждого конкретного человека. Только в этих условиях возникнут все основания для реализации на местном, национальном и глобальном киберпространстве таких институтов человеческого бытия как институт доверия и безопасности.

Информационное общество можно считать построенным только тогда, когда каждый человек получит не только равный доступ к информации, а с помощью этой информации общество станет на путь его сознательной эволюции.

Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы:

·       новое системное междисциплинарное знание о закономерностях развития человеческого сообщества позволяет выйти на новый теоретический уровень понимания путей построения информационного общества, уточнения концепции, стратегии, плана действия и принципиальных решений в этой области;

·       концепция и стратегия построения информационного общества должна быть переориентирована с абстрактных формулировок - типа «достижение целей в области развития» на конкретные - «достижение единственной цели – развитие конкретного человека во всем многообразии его материальных и духовных потребностей, вплоть до потребности достичь высшего разума». Открытое информационное общество должно создаваться для всех и одновременно для каждого конкретного человека в отдельности;

·       высокая гуманитарная технология – введение в систему отношений каждого конкретного человека как производителя материальных и духовных благ, так и их потребителя и объединение всего человечества в одном временном пространстве – должна стать фундаментом не только в концепции построения информационного общества, но и в концепциях устойчивого развития и построения национальной инновационной системы и должна быть учтена при разработке предложений для Всемирного саммита по информационному обществу в Тунисе.

Опубликовано на сайте: 2006-02-09

Комментарии к этой статье:

Добавить новый комментарий!

* – Поля обязательны для заполнения!

Ваше имя *:
Ваш e-mail адрес:
Ваше сообщение *:
Введите число *: