Инновация - это исторически бесповоротное изменение способа производства вещей.
Й. Шумпетер


М.И. Туган-Барановский

Й.А. Шумпетер

Н.Д. Кондратьев

Галерея выдающихся ученых

UA RU EN

Обращаем внимание на инновацию, созданную на данном сайте. Внизу главной страницы расположены графики,  которые в on line демонстрируют изменения цен на мировых рынках золота  и нефти, а также экономический календарь публикации в Интернете важных мировых экономических индексов 

 
Публикации

Макаренко И.П.

Букет рисков

Статья впервые опубликована в газете "Экономические известия" №14(547) 30 ЯНВАРЬ 2007 г. и принадлежит газете "Экономические известия". Любое использование материалов статьи без разрешения газеты "Экономические известия" недопустимо. Ссылки на автора и первоисточник публикации обязательны при любом использовании материалов статьи.


Прогнозируя на 2007 год экономическую динамику, аналитики нашего института столкнулись с неопределенностями, сокращающими горизонт прогнозирования до полугодового периода. Таким образом, приблизительно полгода – это относительно «прозрачный» период, однако не по всем, лишь по некоторым показателям. До этого периода общеэкономическая ситуация, динамика роста промпроизводства, роста ВВП, будет зависеть  от текущих тенденций макроэкономической политики. С последним выводом также согласны члены клуба аналитиков. В нашей стране, всегда можно ожидать неожиданностей от политиков. А сейчас они приобрели спонтанный, по сути, непрогнозируемый характер.

По истечении приблизительно полугодового периода  в силу действия упомянутых факторов неопределенности,  прогнозные показатели на 2007 год в Украине раздваивается на сценарии. Это в первую очередь относится к показателям, привносящим в экономику издержки и влияющим на инфляцию издержек, а также рост потоков капитала, составляющих эти издержки.

В целом же, в случае использования простых линейных моделей прогнозирования, прирост реального ВВП на конец года составляет 6-7%, а инфляция - менее 9-10%, при прочих равных условиях. Для справки следует заметить, что прогноз международных экспертов на 2007 г. по Украине предусматривает как сокращение темпов прироста ВВП по сравнению с 2006 г. до 4-5%, так и стабилизацию их на уровне 7%, а инфляцию -  на уровне от 9 до 12% .

Валютный курс в Украине прогнозировать просто. Учитывая два фактора: 1) договоренность между монетарным и финансовым секторами о курсе 5,1 грн. за доллар США; 2) достаточно большие валютные резервы (более $22 млрд.) - можно быть уверенными, что к сентябрю 2007 курс таким и будет (5,1), если не возникнет внешних рисков обвала доллара, которого аналитики ожидали еще в конце 2006 года.

Нелинейные же модели экономической динамики говорят о начале вхождения экономики Украины в кризисную фазу экономического цикла. По этой причине даже одно незначительное событие, неверный шаг могут вызвать кризисные процессы, сокращающие прирост ВВП до 2-4%. Однако даже негативные возможные сценарии не показывают снижения темпов прироста ВВП ниже 2%.

Вместе с этим фактором на реальные показатели будет оказывать сильное влияние повышательный вектор восстановления потенциала экономики, утраченного после глубокого кризиса 90-х годов. Это значит, что экономика Украины имеет все шансы увеличить рост даже более 10%, однако чтобы его достичь в нынешних условиях, не обойтись без радикальных изменений инновационной политики, структуры экономики, а также без радикального сокращения трансакционных издержек. А с этим у нас пока наблюдается заминка.

Многое будет зависеть от силы рисков.

В 2007 году на прогноз для Украины будут накладываться следующие риски:

1) искажение экономической информации, в результате чего будет затруднен процесс формирования инновационных приоритетов экономического развития;

2) незавершенность процессов восстановления экономики после кризиса 90-х годов;

3) вступление экономики в начальную фазу своего первого естественного экономического кризиса;

4) дальнейшее ухудшение общедемографической ситуации;

5) продолжения процессов роста цен на недвижимость;

6) продолжение застоя на фондовом рынке;

7) роста криминальной статистики, связанной с экономической деятельностью;

8) риск завышенного значения официального валютного курса;

9) внешние риски колебания конъюнктуры на ресурсы (цены на нефть, газ и металлы сегодня более склонны к понижению, нежели к росту); все больше накапливается кризисный потенциал экономики США из-за двойного дефицита (госбюджета и платежного баланса); вызывает тревогу не вполне четкая и монетарная политики ЕЦБ и ФРС, а также рост слияний и поглощений  в Европе на фоне нестабильности  финансов корпоративного сектора в США и в Европе.

Риски искажения экономической информации, вызванные искажением структуры относительных цен

Данный вид рисков характерен для стран, экономика которых зажата инструментами монетарной и фискальной политики. К числу таких стран, к сожалению, относится и Украина, несбалансированность экономики которой продолжает  вызывать дефицит на инновационные товары и отдельные виды услуг. Именно это искажение вызывает рост цен на товарных рынках. Это искажение в отдельных секторах экономики передается  общенациональному рынку в виде общего роста цен. Борьба с этим ростом только чисто монетарными мерами требует сокращения денежной массы до величины, обеспечивающей уровень инфляции хотя бы 5-10%. Это сокращение денежного предложения обязательно отражается на значении коэффициента монетизации. Для развитых стран, где потенциал экономики используется  более эффективно, данные типы риска не актуальны. Они представляет опасность для Украины, страны, которая во многом стремится почерпнуть знания об использовании  инструментов монетарной политики у своих зарубежных коллег, не сталкивающихся с отмеченной проблемой. Значение коэффициента монетизации украинской экономики по состоянию на конец 2006 года - около 43%.

Справка.

Экономика в «норме», когда этот коэффициент составляет 70% (или хотя бы 60%).

Риски для Украины, в отличие от развитых стран, в данном случае, проявляются  в виде искажения главного (денежного) рынка страны, что приносит искажение всех других рынков. В первую очередь страдают относительные цены, а их структура не может быть ничем заменена по информативной важности для определения полезности новых товаров и услуг – определения, собственно, вектора инновационного развития – того, ради чего мы пошли на рыночную трансформацию экономики.

Искаженная информация, исходящая от основных рынков, как правило, не отражает реальные потребности двух важных институциональных секторов экономики – домашних хозяйств и корпораций.

Важно помнить, как легко можно попасться в ловушку иллюзий, связанную со стабильными макроэкономическими показателями. О чем идет речь? Экономическая система, как оказывается, может демонстрировать хорошие, не кризисные макроэкономические показатели (например, инфляции и прироста ВВП) как в случае со здоровой экономикой, так и в случае (как в Украине) с экономикой «больной». Однако в том случае, если экономика поражена болезнью кризиса, несмотря на относительно благополучные показатели (роста ВВП и инфляции) в обязательном порядке будут искажены инструменты экономической политики и в первую очередь это искажение проявится в монетарных инструментах.

У нас в Украине это обнаруживается, как отмечалось,  через коэффициент монетизации экономики. Как бы не пытался спрятать значение этого показателя НБУ за различными иными показателями, например, темпами прироста денежной массы и денежной базы, даже ростом самого коэффициента монетизации, его низкое значение сигнализирует о скрытых кризисных процессах, загнанных внутрь экономической системы. В данном случае – это важный фундаментальный показатель и если в краткосрочной перспективе (год-два) не удается повысить монетизацию, это обязательно выльется (в среднесрочной перспективе) в экономический кризис. Последний «сам утрясет» все нарушенные пропорции, но восстановит их на более низком уровне ВВП.

 

Риски незавершенности восстановления экономики после кризиса 90-х годов

На экономику Украины все еще продолжают оказывать давление два мощных вектора – повышательный и понижательный. Общий итог картины экономической динамики во многом будет зависеть от результирующего значения этих векторов. Первый, повышательный («бычий») вызван продолжающимся процессом восстановления утраченного в 90-е годы потенциала, разрушенного системным кризисом. Восстановление этого потенциала по целому комплексу причин растянулось на слишком большой период (см. рисунок 1).


Наши более ранние исследования циклической динамики экономики в различные эпохи показывает, что кризисы, подобные пережитому Украиной в 90-е годы, обычно не превышали 10 лет, хотя иногда бывали случаи, когда они продолжались около 12 лет. То есть, нынешний кризис должен был закончиться приблизительно к 2000 году. Под окончанием кризиса мы понимаем не столько появление факта положительного прироста ВВП, который действительно наблюдался впервые в Украине в 2000 г., сколько  достижение реальным значением ВВП докризисного уровня. Для Украины, это уровень ВВП 1990 года (траектория «1» на рис. 1).

Однако Украина попала в беспрецедентную ситуацию. Во-первых, в экономической истории до сих пор не было подобного случая, чтобы ВВП страны или группы стран упал более чем на 60% в мирное время. У нас в Украине также можно было «обойтись» меньшими потерями, например, хотя бы тридцатью процентами снижения ВВП, тем более, что если учитывать теневую экономику, он таким и был. Первый сценарий развития событий (кривая «1» рис.1) демонстрирует, какой могла быть предполагаемая траектория ВВП. Однако в 1993 году в экономической политике произошло нечто, что резко изменило динамику в худшую сторону. Рассматривая гипотетические сценарии экономической динамики можно заметить, что также «нечто» произошло и в 2002, а также в 2005 годах (кривые «2» и «3» на рис. 1). В итоге восстановление экономического потенциала растянулось во времени.

Поэтому, во-вторых, даже без всякой статистической или аналитической обработки легко увидеть, что и по истечении 2006 года ВВП Украины все еще не достиг уровня 1990 года. Из этого следует простой вывод, что в 2007 году экономика в силу естественных процессов самоорганизации будет на подъеме, т.е. будет стремиться к восстановлению утраченного ранее потенциала. Это и есть тот самый повышательный вектор. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

По поводу этого вектора было достаточно много дискуссий. Во-первых, российский институт Гайдара утверждал, что восстановительный рост после кризиса должен быть небольшим. Некоторые наши институты (например, НИСИ) еще в 2005 году заявляли, что восстановительный рост экономика Украины завершила. Вполне можно понять дискуссионность вопроса, но, как видим, экономика пока еще вышла на уровень только 1993 года и стремление вверх траектории ее ВВП просто очевидно.

Вступление экономики в начальную фазу своего первого естественного экономического кризиса

Вне зависимости от факта наличия повышательного вектора, в экономике идут  и другие  процессы ее самоорганизации. В Украине так совпало, что  вместе с появлением первых значений положительного прироста ВВП начался среднесрочный экономический цикл, завершение которого должно состояться приблизительно к 2012 году. Это значит, что по логике циклической динамики после 2006 года Украина должна начать вхождение в свой первый естественный для рыночных отношений экономический кризис (не путать процесс вхождения в кризис с собственно кризисной фазой экономического цикла). И хотя в результате ошибок предыдущего правительства кризисный потенциал был несколько разнесен во времени, этот процесс составляет основу для второго, понижательного («медвежьего») вектора экономической динамики. 

Продолжающееся ухудшение общедемографической ситуации

Сокращение численности населения, как мы уже отмечали, является следствием сокращения ВВП, а вместе с ним и сокращения демоэкономичекой ниши обитания народа. Экономика стала слишком слабой, чтобы прокормить 50 млн. чел., поэтому идет саморегулирование численности. На сегодня Украина теряет ежемесячно приблизительно около 33 тыс. (в год – треть миллиона) человек: кто-то уехал в эмиграцию, уменьшилась рождаемость, возросла естественная смертность. В итоге уже осталось 46 млн. человек.  Если процесс выхода траектории прироста ВВП на прежний уровень (1990 г.) затянется лет на пять, Украина может потерять еще около 10 млн. чел. Следует обратить внимание, что этот фактор также является риском сокращения прироста ВВП т.к. с выбыванием населения (особенно эмигрантов), сокращается количество работников, создающих ВВП. Известно, что каждый процент выбывших работников может вызвать сокращение прироста ВВП до двух процентов.

В 2007  году будет  продолжать дорожать столичное жилье и столичная земля

Мы неоднократно указывали, что одной из главных причин роста стоимости жилья является отсутствие в Украине действительно инновационных приоритетов. Основную причину, вызывающую концентрацию капитала в такой необычной форме украинский политикум так и не преодолел. Хотя в 2007 году кроме чисто экономических факторов ценообразования на рынке жилья добавляются фискальные. Мы прогнозировали это ранее и все наши прогнозы, к сожалению, полностью сбылись, как в 2005-м, так и в 2006 гг.

Спекулятивный бум на рынке жилья – результат недальновидной политики в предыдущие периоды. Спекулятивный бум должен быть на рыке финансов, инвестиционном, денежном как результат притяжения сверхприбылями, которые сулят инновационные сектора. Так как ни в 90-е годы, ни в начале XXI ст. не сумели создать инновационной экономики и инструментов управления системными инновационными процессами, народу (инвесторам) сейчас некуда вкладывать деньги для сбережения и приумножения своих доходов. Вот они и вкладываются в столичное жилье.

Раздутый спекуляциями рынок жилья в столице – индикатор отсутствия системных инновационных процессов. Ведь не вкладывают же украинские спекулянты деньги в жилье европейских столиц - там оно уже дешевле киевского. Нет той ликвидности и скорости оборотов, позволяющих делать деньги. Нынешний рынок недвижимости – наглядный пример тому, каким мог быть инновационный сектор. Однако, инновационный сектор еще более привлекателен, ибо в отличие от жилищного сектора, построенная фабрика выпускает товар, дает рабочие места, увеличивает доходы в экономике, тем самым распространяет по регионам волны экономической активности. В отличие от реального сектора экономики, жилье поглощает инвестиционные ресурсы, строительные материалы, а экономической отдачи не может обеспечить по своей природе.

Так как в экономике нет инновационного сектора, народ не получает дополнительных доходов, которые последнее время часто стали называть «инновационной рентой». В итоге рост тарифов будет означать включение перераспределительных процессов в среде домашних хозяйств, что чревато рисками революционных взрывов. Если бы в экономике были инновационные процессы, то рост тарифов означал бы рост социальных стандартов и рост защищенности.

В 2007 году мы ожидаем, что рост цен на жилье наконец перебросится на регионы, хотя этого ожидали еще в 2006 году. Скорее всего, и в 2007 году не заработает фондовый рынок, а по этой причине, в отсутствие цивилизованных механизмов межотраслевого перелива капиталов и системных инновационных процессов, следует ожидать продолжения прямых рейдерских атак и иных, модифицированных их видов.

Риски завышенного валютного курса

Индикатором завышенного валютного курса служит состояние так называемого текущего счета платежного баланса. Как  известно, это – разница между стоимостью экспорта и импорта с учетом денежных трансфертов: завышенный  валютный курс вызывает рост импорта и снижение экспорта, его индикатором является отрицательное сальдо счета текущих операций; заниженный валютный курс вызовет рост экспорта и снижение импорта, индикатор – положительное  сальдо текущего счета.

У нас в Украине положительное сальдо счета текущих операций было до третьего квартала 2005 года. После того, как в апреле 2005 НБУ с подачи правительства ревальвировал гривну, сальдо IV кв. 2005 г. стало отрицательным (между прочим, это прямой минус на ту же величину ВВП), и сегодня оно составляет $321 млн.  По товарной же группе отрицательное сальдо составило полтора миллиарда долларов США (1,471). На эту величину Украина получила рост внешней товарной экспансии, созданной своими же руками. Этот рост предложения товарной массы должен был оказать давление на инфляцию, подавив ее до значения 8%. Так как в этих условиях по итогам 2006 года Украина получила инфляцию, значительно превышающую 10%, это говорит о том, что в 2007 году при условии достижения положительного внешнеторгового сальдо возрастают инфляционные риски.

Завышенный же валютный курс оказал в 2006 году отрицательное действие на рост доходов корпоративного сектора.  Отмечался рост дебиторской и кредиторской задолженностей. Прошли массовые  акции снижения цен в торговой сети с целью стимулирования оборотов.

При условии восстановления положительного сальдо платежного баланса в 2007 году все эти недостатки могут исчезнуть, за исключением, как отмечалось, роста рисков инфляции.

 

Выводы

В самом общем виде в 2007 г. в экономике Украины должен отмечаться процесс снижения располагаемых доходов на фоне общего роста потоков капитала и доходов. 

1. Экономика Украины стоит на пороге своего первого эволюционно-естественного экономического кризиса.

2. Вхождение в кризисную фазу экономического цикла экономика начала преждевременно, что может рассредоточить во времени потенциал кризиса.

3. В Украине затянулось начало нового системного инновационного процесса, что грозит активизацией целого ряда рисков, грозящих усугублением кризисных процессов.

Рекомендации

1. Многие из названных рисков могут преодолеваться путем применения новых технологий осуществления инновационной политики, например, созданием инновационной системы. Учитывая это, при формировании предложений по составлению проекта Государственного бюджета Украины на 2008 год, необходимо учесть ряд мероприятий по созданию в Украине Национальной инновационной системы.

2. Коренным образом изменить монетарную политику со стратегии «выкачивания» доходов из экономики банковской системой путем высоких процентных ставок на стратегию роста ее мощи путем финансирования системного инновационного процесса и роста банковской системы вместе с ростом инновационной структуры национальной экономики, тем самым, усилив экономическую составляющую в политике центрального банка.

3. Перейти к активной политике стимулирования развития рынка прогнозов,.

4. Отказаться от жесткой монетарной политики, постепенно перейдя к гибкой с таргетированием инфляции. За счет снижения кризисного потенциала экономики путем инновационного развития ее структуры, повысить деловую и инновационную активность, в том числе и повышением коэффициента монетизации. 

5. Содействовать созданию открытого, не монопольного научного пространства, на этой основе создания совершенного рынка прогнозов, в том числе и форсайта. Исследования показывают, что в развитых странах мира финансирование научных исследований распределяется как 33% - государственный научный сектор, 33% - частный чектор, 33% - смешанное финансирование.

6. Содействовать активизации фондового рынка, институтов банкротства, межотраслевого перелива капиталов, развития венчура.

 

Опубликовано на сайте: 2007-01-30

Комментарии к этой статье:

Дата: 2007-06-24     Коментарий добавил(а): Вадим

Було б цікаво послухати Вашу думку на зрізі півріччя, що збулося,що не збулося, і що очікуєте на кінець року, які поправки у економічний розвиток країни внесуть поточні політичні події.
Очікуємо Ваших подальших публікацій на сайті.
А стагнація на столичному ринку нерухомості і скорочення числа угод на ньому у декілька раз - безумовно заслуговує на те, щоб Ви присвятили цій темі окремий великий матеріал.
Дякуємо за змістовні і виважені публікації.

Добавить новый комментарий!

* – Поля обязательны для заполнения!

Ваше имя *:
Ваш e-mail адрес:
Ваше сообщение *:
Введите число *: