Сущность технологического цикла

Сегодня среди причин экономического кризиса доминирует его финансовый аспект. Увлечение финансовыми спекуляциями, по мнению специалистов, привело к непропорциональному перетоку капитала в финансовый сектор и его оттоку из реального сектора экономики. Результатом этого явилось свертывание производства, сокращение рабочих мест, доходов наемных работников и, как следствие, потеря устойчивости в развитии экономики. При этом в числе причин кризиса недооценивается технологический аспект – недоиспользование возможностей научно-технического прогресса, коммерциализации и трансферта технологий в результате инерции бизнеса в переносе капитала на освоение в реальном секторе экономики высокопродуктивных, прорывных инноваций новых технологических укладов.

Под технологическим укладом мы понимаем комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.

Мы полагаем, что проблема формирования экономического кризиса лежит все же в сфере технологий. Накопленные сегодня знания позволяют предположить, что экономический кризис возникает в период между осознанием необходимости отказа от действующего технологического уклада и осуществления поворота общества к освоению нового. Как известно, инновации (технологии) бывают двух видов. Первый — это революционные (прорывные), заменяющие инновации (технологии), пионерные, направленные на создание новых продуктов, товаров, услуг или других материальных благ. Второй — это эволюционные, улучшающие (продолжающие) инновации (технологии), направленные на совершенствование уже освоенных товаров, услуг и продуктов. В данной связи важно обратить внимание и переосмыслить в современных условиях теорию российского экономиста Н.Кондратьева о волнообразном характере социально-экономического развития в соответствии с его представлениями о коротких, средних и длинных волнах.

Исходя из этой теории, экономический кризис возникает при совпадении впадин коротких, средних и длинных волн, которое происходит в последний период существования нашей цивилизации каждые 40-60 лет и приходится на период смены технологического уклада. Опираясь на свою теорию, Н.Кондратьев предсказал возникновение депрессии 30 годов прошлого столетия. Из его теории вытекало также и возникновение сегодняшнего экономического кризиса, а также последующего экономического кризиса в 2040-2060 годах нынешнего столетия.

Человечество, как известно, в своем развитии осваивало технологические уклады, которые и обеспечивали революционные скачки в производительности труда и качестве жизни во всех отраслях. В своем развитии земная цивилизация прошла ряд доиндустриальных и не менее пяти индустриальных технологических укладов, каждый из которых оказал существенное влияние на рост производительности труда и качество жизни людей.

Серия и периодизация больших технологических циклов

На ранних стадиях развития общества доминировали так называемые доиндустриальные уклады, базировавшиеся на мускульно-ручной и конно-ручной энергетике, в основе которой лежала мускульная энергия (сила) животных и человека. Основу этих технологических укладов составляли изобретения, усиливающие мускульные возможности человека и животных: колесо, рычаг, винт, редуктор, гончарный круг, меха в кузницах и многие другие приспособления.

С наступлением эры машин начался так называемый индустриальный период развития земной цивилизации. Первый индустриальный технологический уклад, судя по динамике появления великих изобретений, базировался на использовании энергии воды. Постепенно появились основанные на этой энергетике новые технологии в текстильной промышленности и сельском хозяйстве (например, водяные мельницы, приводы механизмов). Изменился и быт, из которого стали исчезать простейшие, основанные на мускульной силе орудия для переработки зерна и других пищевых продуктов. Пик развития этого технологического уклада по разным оценкам приходится на конец ХVII – начало ХVIII столетия.

Второй индустриальный технологический уклад основан на использовании энергии пара и угля (изобретена паровая машина, паровой двигатель, локомобиль), что привело к развитию железнодорожного паровозного транспорта, пароходства, механизации производства. Эта волна, по Й.Шумпетеру, приходится на 1840-1890 гг. во всех отраслях экономики, созданию трансмиссий для привода различных механизмов. В сельском хозяйстве появились паровые мельницы и другие использующие энергию пара машины, существенно повысившие производительность труда и в значительной мере высвободившие человека от тяжелого ручного труда. В быту граждан стали применяться отвечающие этому технологическому укладу устройства: самовары, титаны и другие, в том числе металлическая посуда, появившаяся в результате индустриализации этого промысла.

Третий индустриальный технологический уклад (1890-1940 гг.) базируется на использовании электрической энергии, развитии на этой основе тяжелого машиностроения, электротехнической и радиотехнической промышленности. По мере освоения возможностей, заложенных в данном технологическом укладе, на базе использования электроэнергии были изобретены и внедрены радиосвязь, телеграф и другие пионерные инновации, обеспечившие дальнейшее развитие промышленности, создание рабочих мест, подъем материального, культурного и жилищно-бытового уровня, а также других параметров качества жизни граждан. Электрификация существенно преобразила быт граждан: появились осветительные приборы, радио, радиоприемные устройства и другая бытовая техника.

Четвертый индустриальный технологический уклад (1940-1990 гг.) базируется на использовании энергии углеводородов, на изобретении и применении двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя и развитии на этой основе автомобиле-, тракторо- и самолетостроения с дальнейшим использованием энергетики нефтепродуктов, изобретении синтетических материалов. Начала свое развитие ядерная энергетика.

Важно подчеркнуть, что создание изобретательских сценариев и экспериментальная отработка заложенных в них производительных возможностей электродвигателя, двигателя внутреннего сгорания и других пионерных инноваций данного и последующих технологических укладов (ядерной энергетики) осуществляется задолго до их массового освоения в экономике стран. В жизни постоянно идет процесс накопления технологического потенциала. Этот процесс не является быстрым в силу человеческого фактора, который присущ социально-экономической системе. В ней имеет место инерция делового и политического мышления; капитал перемещался в новые технологические сегменты экономики по мере готовности его владельцев. Однако стратегическое видение наиболее продвинутых представителей делового мира и их стремление к обеспечению долговременной эффективности и прибыльности своего бизнеса постепенно приводило к формированию и волевому продвижению проектов и программ обеспечения конкурентоспособности бизнеса.

Реализация сценариев четвертого технологического уклада существенно изменила облик производства и быта граждан. Этот технологический уклад в силу появившейся техники – тракторы, механизмы на электрической тяге и др. – резко повысил производительность сельскохозяйственного производства и качество жизни граждан, жилища которых приобрели новый дизайн, в обиходе появилась отвечающая технологическому укладу бытовая техника, малогабаритные механизмы для обработки сельхозсырья, электробритвы, пылесосы, стиральные и посудомоечные машины, музыкальные устройства и комплексы и т.д.

Например, в Великобритании радикальные перемены в индустриализации аграрной экономики и быта хорошо видны в музее сельского хозяйства Рейдингского аграрного университета – применение в отрасли 5 тысяч тракторов «Фордзон» позволило обеспечить прорыв и отменить доиндустриальные, фактически первобытные орудия и приемы ведения сельского хозяйства. В быту у сельских граждан появились детекторные приемники, телефоны, водяные насосы, сантехника и т.д.

Пятый индустриальный технологический уклад (1990-2040 гг.) опирается на возможности электронной и атомной энергетики, инновациях в области микроэлектроники, информационных технологий, генной инженерии, биотехнологий, приведших к освоению космического пространства, появлению спутниковой связи и других возможностей человека. Сейчас трудно себе представить производство и быт граждан во всех сферах жизнедеятельности без видео- и аудиотехники, сотовых телефонов, Интернета и т.д. Да и глобализация экономики стала возможной в результате технической революции на основе освоения изобретений пятого технологического уклада: резко возросла скорость перемещения по миру продукции и капитала. Так, скорость осуществления платежей в любую точку мира составляет секунды, в реальном режиме времени осуществляются операции на фондовых площадках мира, через спутники связи осуществляется дистанционное управление технологическими операциями на рудниках, приисках, сельхозполях, расположенных на отдаленных территориях, движением кораблей, автомобилей и т.п.

Человечество еще не успело в полной мере освоить возможности пятого технологического уклада, как на горизонте замаячил очередной шестой уклад, прикладная эра которого уже наступает. Мы стоим на пороге освоения, по сути, не шестого индустриального, а первого постиндустриального технологического уклада (примерно 2030-2090 гг.), в основе которого, вероятно, будет наноэнергетика: молекулярные, клеточные и ядерные технологии: нанотехнологии, нанобиотехнологии, нанобионика, микроэлектронные технологии, наноматериалы, нанороботизация и другие наноразмерные производства. Технологии на базе наноэнергетики будут обеспечивать еще более высокие производительные возможности экономике и гражданам. Скажем, появляется возможность излечения хронических болезней через управление развитием живого организма на уровне генной структуры и стволовых клеток, что приведет к существенному возрастанию продолжительности жизни человека и животных. В основе этого технологического уклада – нанотехнологии, оптотехнологии, генная инженерия и другие, о которых мир еще не знает. Мы только начинаем осознавать возможности этого первого постиндустриального технологического уклада. Над реализацией этих возможностей во всем мире работают ученые, изобретатели, проектировщики, производственники и эксплуатационники.

В связи с возрастанием скорости научно-технического прогресса (времени между появлением технологического сценария и его практической реализацией) начало постиндустриальных технологических укладов, на наш взгляд, может сдвигаться, то есть может иметь сжатие длительности волны до периода менее 40-60 лет. Полагаем, что массовое освоение технологий первого постиндустриального технологического уклада произойдет ранее 2040 года. Технологические разрывы (исчерпание производительных возможностей действующего сценария и осознание необходимости поворота капитала к реализации уже возникшего нового) станут более частыми, что даст конкурентные преимущества тем командам менеджеров, которые первыми будут осуществлять поворот к освоению нового технологического сценария.

Разум человека не останавливается на поиске новых энергетических возможностей, в том числе заложенных в самом человеке (биоэнергетика человека). <…> Показывались непознанные способы перемещения объектов на Луне в период американской экспедиции на это небесное тело в рамках программы «Аполлон»; имеется информация уфологов о наблюдаемых и пока непознанных явлениях. Эти перемещения и наблюдения свидетельствуют об использовании неизвестной нам энергетики. Познание и использование этой энергетики, очевидно, будет составлять последующие технологические уклады, которые создадут новые возможности для человечества и существенно повлияют на материальный уровень и другие параметры качества жизни людей: уровень материального, жилищно-бытового, социального обеспечения, уровень образования, охраны здоровья, личной и экологической безопасности. Можно предположить, что второй постиндустриальный уклад (2090-2130 гг.) будет базироваться на биоэнергетике человека.

Кризисы и технология: механизм взаимосвязи

Каждый из названных и освоенных нашей цивилизацией технологических укладов в своем развитии проходил различные стадии, отличающиеся мерой их влияния на общий экономический рост в мире и нашей стране. Устаревшие технологические уклады, уходя как сценарии развития на вторые роли, не исчезают из экономики и обихода граждан. Они просто теряют свое решающее влияние на качество жизни, оставляя в составе национального богатства страны созданные производственные, инфраструктурные объекты, культурное наследие, знания и т.п. На их базе постоянно создаются новые комбинации (электро- и тепловые станции, доильные установки, управление из космоса сельхозоперациями, скоростные поезда и т.д.). Все познанное человеком продолжает использоваться, включая изобретения доиндустриальных технологических укладов.

Каждый раз, когда идет замещение технологических укладов экономики и переход с одной длинной волны на другую, в устаревших производствах происходит обесценение капитала: он перетекает в финансово-спекулятивные операции на финансовых рынках и лишь частично, осторожно находит применение в новейших технологиях. Сегодня мы как раз и наблюдаем наступление эры первого постиндустриального технологического уклада.

Инерция делового и политического мышления просматривается на многих участках экономического развития, например, в деятельности госкорпорации «Роснано». Из полемики депутатов Государственной Думы РФ становится ясным, что основная масса денег из 130 миллиардов рублей, выделенных Правительством РФ для развития проектов нанотехнологий, имеет пока нецелевое использование, обращается на финансовом рынке (депозиты в банках, фондовые операции и др.) и лишь меньшая их часть вложена в реализацию непосредственно проектов нанотехнологий. Иначе говоря, деятельность этой госкорпорации больше напоминает банковскую структуру (технологии так называемых «жирных котов»), нежели инновационную. Такая стратегия, на наш взгляд, сдерживает развитие страны. Есть и пример более эффективного использования капитала. Так, средства массовой информации сообщали, что новый руководитель японской автомобильной корпорации «Нисан» обеспечил выход фирмы на конкурентные позиции с помощью следующей стратегии: выведя полностью капитал с фондовых операций и направив его на модернизацию производства, он резко сократил непроизводительные расходы.

Нынешний глобальный финансовый кризис, на наш взгляд, начнет уходить в историю тогда, когда освобождающийся из устаревшего производства финансовый капитал, частично обесценившись в лопнувших «финансовых пузырях», найдет себе дорогу в новейшие технологии во всех отраслях мировой и российской экономики.

Когда дела предприятия идут плохо и его продукция теряет конкурентоспособность, больше всех бывают удивлены экономисты. Проблема состоит в том, что большинство экономистов не имеют подготовки в области стратегического менеджмента, им не хватает кругозора менеджера с подготовкой в области естественных наук и системного анализа. Любая продукция и технология, как известно, имеет предел эффективности (теория S–образных кривых, технологических пределов и технологического разрыва), который и должен увидеть и осознать менеджер. Деятельность конкурентов на рынке приводит к обесценению продуктов и работников предприятий, если менеджмент этого предприятия продолжает инвестировать в то, что приносило в прошлом и пока приносит успех на рынке. Обороняющиеся от прогресса менеджеры цепляются за это прошлое и не обращают свой взгляд в будущее. Взгляд в будущее же состоит в принятии мужественных решений, когда менеджмент начинает осознавать необходимость без всякого сожаления расставаться со своими еще приносящими доходы продуктами и технологиями, которые пока конкурентоспособны на рынке, но для замены которых уже найдены более эффективные решения. Расплатой за удержание устаревающих технологий в деловой жизни является потеря конкурентоспособности и лидирующих позиций на рынке.

Характерен в этом смысле пример ушедшего в небытие менеджмента российского «Автоваза», который, на наш взгляд, не использовал должным образом помощь Правительства РФ, не «бодрствовал» на рынке, а пытался путем косметических инноваций в выпускаемой продукции обеспечить удержание прежних доходов. То же самое можно сказать о многих отечественных предприятиях, потерявших конкурентоспособность. В это же время в других странах в сельхозмашиностроении, автомобилестроении произошли существенные изменения в потребительских свойствах продукции. Действия конкурентов по модернизации своих предприятий и продукции и застали отечественный менеджмент врасплох: начал падать объем продаж. Российский потребитель своими деньгами голосовал не в пользу отечественного производителя, продолжавшего продавать неконкурентоспособную продукцию.

В данной связи экономисты в последнее время все чаще обращаются к работам русского экономиста Н.Д.Кондратьева, который утверждал, что в каждом технологическом цикле особенно успешно функционируют передовые в технологическом отношении отрасли. В конце каждого цикла то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация может длиться годами, после чего следует неожиданный кризис, в результате которого лидеры делового мира, застигнутые врасплох, внезапно лишаются преимуществ на рынках. Наступают несколько лет застоя пока новые, зарождающиеся технологии не будут способны создать достаточного количества рабочих мест. Экономисты подчеркивают, что никто и, прежде всего, ни одно правительство не может значительно изменить ход этого процесса.

Таким образом, кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений: он обесценивает основной капитал в традиционных отраслях, он понуждает к обновлению основного капитала на новой технической базе. Происходящий во время кризиса моральный износ капитала заставляет предпринимателей повернуться к новым технологиям, что и расчищает путь для массовых инвестиций в них, а, следовательно, и обеспечивает экономический подъем.

Начавшиеся поиски нового экономического порядка в мире пока наталкиваются на инерционное сопротивление финансовых «игроков». Здесь также ничего неожиданного нет. Интересы конкретных людей (политиков, банкиров, финансовых менеджеров и других влиятельных людей выросших на манипулировании финансами и тяготеющих к коротким циклам доходных оборотов финансов) всегда были и есть выше позывов к установлению истины и достижению справедливости для остальной части населения мира и нашей страны. Но процесс осознания случившегося начался (полемика на заседании комиссии по модернизации экономики России 25 декабря 2009 года, инициированная Президентом РФ Д.А.Медведевым). Этот процесс с большой вероятностью приведет к фундаментальным корректировкам основ организации экономики и общества во всем мире. Президент РФ объявил курс отечественной экономики на модернизацию, на сдерживание процесса увлечения сырьевой моделью развития экономики, назвав консервацию применяемых ныне методов руководства экономикой гибельным для страны.

Подводя итог рассуждениям, целесообразно принять на вооружение известную мысль, согласно которой в современном деловом мире единственным постоянным фактором являются перемены, непрерывная модернизация. Ничто не сообщает такой сильный толчок к переменам как кризис. Тесное соприкосновение с банкротством и потерей конкурентоспособности является для менеджмента предприятия с одной стороны фактически шоковым состоянием, с другой – стимулом для принятия мер по обеспечению самосохранения. Состояние шока характерно сегодня для менеджмента многих российских предприятий, которые привыкли работать в условиях дефицита на отечественном рынке их неконкурентоспособной продукции. Менеджмент этих предприятий просто задремал, стал самонадеянным, бесшабашным, перестал заботиться о качестве, перестал вкладывать средства в технологическое развитие, высокомерно относился к творческим людям, предлагающим сценарии модернизации, и к потребителям, покупающим продукцию этих предприятий. Менеджмент конкурентов, когда был открыт для них российский рынок, просто «отшлепал как младенцев», задавил обороняющийся от прогресса отечественный менеджмент, ибо покупатель отвернулся от некачественной и не отвечающей достигнутому мировому уровню продукции.

Путь преодоления экономического кризиса – в реализации стратегии обеспечения конкурентоспособности, которая состоит в своевременном освоении новых технологических укладов, причем не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых прорывных идей. В управлении капиталом требуется соблюдение разумных пропорций, чтобы не вырастить «раковую опухоль», называемую ныне экономическим кризисом. Увлечение спекуляциями на финансовых рынках (созданием мыльных пузырей) еще Генри Форд в своей известной книге называл пристойным видом воровства. А вот поворот к обеспечению конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует иных методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, которые способны распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.

Безусловно, имеющая место ориентация на повторение зарубежных технологий позволит сократить технологическое отставание страны, но не более того, ибо нам уготована постоянная роль догоняющих, то есть отсталых, недоразвитых. Задача же состоит в том, чтобы и опережать. Мы в условиях успехов на сырьевых рынках как-то отодвинули на второй план развитие науки, изобретательства и рационализаторства, инновационного предпринимательства и других направлений активизации творческого потенциала народа. За что и поплатились нарастающей неконкурентоспособностью экономики! Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокая, ибо чем масштабнее нововведение, тем выше будет иерархический уровень структуры (они в стране создаются, но не всегда эффективно действуют), которая в состоянии будет осуществить необходимое финансирование. Тем не менее, лишь вложение, пусть даже силовое, имеющихся ресурсов в освоение технологий наступающих технологических укладов, создание прорывных технологий путем активизации инновационной деятельности отечественной науки и изобретателей, является главным направлением преодоления экономических кризисов. Что такое возможно, ярко свидетельствует история нашей страны: электрификация, индустриализация, восстановление народного хозяйства и инновационные прорывы (космос, ядерная энергетика и т.д.) после Второй мировой войны, да и сама победа СССР в этой войне над фашизмом.

соавтор Белоусов Андрей Владимирович

«Капитал страны», 19.01.2010

Читайте также на нашем сайте:

«Либеральные сказки и кондратьевские волны Николай Кондратьев как зеркало мирового кризиса» Александр Айвазов

«Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? (Доклад)» Глеб Фетисов

perspectivy