Только что в Нью-Дели завершился саммит глав Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР (БРИКС), на котором было подписано соглашение о предоставлении кредитов в национальных валютах. КНР уже заключила такие соглашения с Южной Кореей, Гонконгом, Малайзией, Индонезией и Аргентиной. На прошлой неделе Поднебесная подписала договор о валютном свопировании сроком на три года с Австралией. "Соглашение, подписанное сегодня банками развития стран БРИКС, будет стимулировать торговлю между нами, даст возможность предоставлять кредиты в наших национальных валютах. Было принято решение создать банк развития БРИКС. " - подчеркнул хозяин саммита премьер-министр Индии Манмохан Сингх. Принципиальный момент – это перспектива взаимных расчетов в национальных валютах стран-участниц соглашения о едином банке развития. Соответствующее соглашение также подписало в Нью-Дели председателями резервных банков стран БРИКС.

Алгоритм работы выглядит так: банки развития стран БРИКС будут вкладывать средства в единый банк, который будет инвестировать их в проекты развития, давать кредиты малому и среднему бизнесу, реализовывать инфраструктурные проекты, инвестировать в другие развивающиеся страны. В дальнейшем движение будет идти от взаимных расчетов к общей экономической политике. Валютное обособление БРИКС, по мнению участников саммита, не означает замкнутость внутри только этой группы стран. Наоборот, отказ от доллара и евро позволит Бразилии, России, Индии, Китаю, и ЮАР выступать с согласованной независимой позицией по многим международным вопросам, в том числе и внутри группы G-20. Перспективы хорошие – недавно страны БРИКС добились увеличения своей доли во Всемирном банке с 44 до 47%. Доля стран БРИКС в МВФ также выросла: с 39,5 до 42, 25%. В повестке дня саммита были и политические вопросы, и как заявил Д.Медведев, страны БРИКС едины во взглядах на пути мирного урегулирования в Сирии.

Почему родился БРИКС?

До конца 1980-х гг. мир был разделен на две системы: капиталистическую и социалистическую, но после крушения мировой социалистической системы и развала СССР, установилось однополярное мироустройство, во главе которого стояли США. В 1989 году была выработана доктрина "Вашингтонского консенсуса", отражавшая идеологию этого однополярного мира, в соответствие с которой все важнейшие вопросы в мире решались лидерами стран G-7 или "большой семерки": Германии, Великобритании, Италии, Канады, США, Франции и Японии. Термин БРИК впервые был озвучен 30 ноября 2001 года в аналитической записке Джима О’Нила "Более разумное строительство мировой экономики". И действительно, возникшая после развала СССР мировая экономика выглядела "не очень разумной". G-7, руководимая США, с помощью своих исполнительных органов: МВФ и Всемирного банка привела в 1990-х гг. к череде мощнейших экономических кризисов по всему миру, завершившихся финансовым кризисом "Новой экономики" 2000 года в самих США.

Исследование "Индекса экономической свободы" (Index of Economic Freedom) и Бретта Шефера в 1997 году для "Фонда наследие" (Heritage Foundation), показало, что в период с 1965 по 1995 год МВФ, как основной инструмент проводимой США финансово-экономической политики, пытался "спасти" 89 стран. Сегодня 48 из них находятся примерно в той же ситуации, как и до получения денег МВФ, а 32 стали еще беднее, оказавшись в экономическом коллапсе. Поэтому не случайно бывший главный экономист ВБ и Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц утверждает, что именно политикой "Вашингтонского консенсуса" и был порожден азиатский финансовый кризис. Так же, кстати, как и дефолт 1998 года в России. Дж. Арриги назвал это "накопление изъятием", когда огромные финансовые ресурсы с помощью финансовых кризисов и дефолтов изымались из развивающихся стран, накапливаясь в США и других странах G-7. Именно поэтому известный американский проповедник Джесси Джексон заявлял: "Империалистические государства больше не используют пули и веревки. Они используют Всемирный банк и МВФ".

Но в начале XXI века ситуация начала понемногу меняться, и в мировой табели о рангах стали появляться новые центры экономического и политического влияния. В ноябре 2001 года именно это отметил аналитик банка "Goldman Sachs" Дж. О’Нил, обративший внимание на группу из четырех быстроразвивающихся стран: Бразилию, Россию, Индию и Китай, для обозначения которой предложил аббревиатуру БРИК. Но и сам Дж. О’Нил, и страны G-7 рассматривали страны БРИК как государства второго эшелона, призванные обеспечивать "золотой миллиард" продовольствием (Бразилия), минеральным сырьем (Россия), дешевыми товарами массового спроса (Китай) и дешевыми трудовыми и интеллектуальными ресурсами (Индия).

Именно за счёт быстрого роста экономик этих стран, по мнению руководства G-7, во многом должен будет обеспечиваться будущий рост мировой экономики, а главное святая святых "Вашингтонского консенсуса" - мировые фондовые рынки. И как следствие этого роста – должен будет обеспечен мощный прирост мирового финансового капитала, сосредоточенного в странах G-7. Но Джим О’Нил не предполагал наличие координации экономических политик между странами БРИК. Тем более не предполагалось, что страны БРИК образуют экономический блок или официальную торговую или финансовую ассоциацию.

Уже после Дж. О’Нила бывший редактор журнала "Тайм" Джошуа Рамо обратил внимание на исключительную привлекательность для многих развивающихся стран китайского опыта быстрого экономического развития, который назвал в противовес "Вашингтонскому консенсусу" "Пекинским консенсусом". А в мае 2004 года Лондонский центр международной политики опубликовал доклад под названием "Пекинский консенсус". Автор самого термина Дж. Рамо совершенно справедливо считал, что "Вашингтонский консенсус" основан на "законе Сея", в соответствии с которым равновесие мировых рынков зависит от их открытости, т.е. от уровня их либерализации, дабы можно было бы свободно и без ограничений осуществлять "накопление изъятием". Поэтому главной задачей G-7 было ликвидировать финансово-экономический суверенитет отдельных национальных государств, расчистив мировую "экономическую площадку" для "свободной игры рыночных сил", в результате которой богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее.

А вот "Пекинский консенсус", по мнению Джошуа Рамо, это "консенсус наций", и БРИК является примером такого консенсуса. Смысл "Пекинского консенсуса" заключается в том, что основополагающие идеи могут исходить не только из какого-то одного центра (США), а могут появляться в любой точке мира. Это ведет к значительному усложнению миропорядка, но он становится более разумным, безопасным и устойчивым, чем однополярный мир. "Эта система", - говорит Д.Рамо, - "должна быть похожа на иммунную систему человека: она должна уметь реагировать на угрозы, с которыми она раньше никогда не сталкивалась". Поэтому основным принципом "Пекинского консенсуса" является стремление стран к сохранению суверенитета и многополярности существующего миропорядка.

Вхождение мировой экономики в 2008 году в новую понижательную волну большого Кондратьевского цикла существенно ускорила тенденции к более тесному политическому и экономическому сотрудничеству между странами БРИК, саммиты глав государств которых стали проходить с 2009 года ежегодно. Но начавшаяся понижательная волна имеет и еще одно важное свойство: в процессе ее прохождения произойдет смена системного цикла накопления, и на смену Американскому циклу придет Азиатский, а Китай сменит США в качестве лидера мирового экономического развития. Точно так же, как в период между двумя Мировыми войнами произошла смена Британского системного цикла накопления Американским, и на смену Великобритании пришел новый лидер мирового экономического развития – США, который и сформировал в конце своего цикла однополярный миропорядок.

Но в процессе перехода к Азиатскому системному циклу накопления на смену глобализации идет процесс "глокализации" (по терминологии С.Глазьева) или регионализации мировой экономики. И единая до этого глобальная экономика с одним центром силы – США — и одной резервной валютой – долларом — распадется на несколько региональных союзов стран с потребительским рынком в 400-500 млн человек, с собственными региональными лидерами и своей региональной резервной валютой. Уже сейчас проходит интенсивное формирование этих региональных союзов. Завершается формирование Европейского Союза на основе евро, создается НАФТА: США, Канада и Мексика (скорее всего к нему примкнет Великобритания). Китай со странами АСЕАН уже сформировал зону свободной торговли на основе юаня, создаются союз стран Латинской Америки и ЕврАзЭС (правда, у него явно недостаточный объем потребительского рынка, даже с учетом всех стран СНГ). За ними последуют Индия, исламские и африканские страны, и к 2020 году мировое сообщество будет представлять собой несколько мощных региональных союзов, способных противостоять всевластию западных ТНК.

Десятилетний юбилей БРИК

В десятилетний юбилей введения термина БРИК ее автор Джим О’Нил выпустил свою новую книгу "Карта роста: экономические возможности стран БРИК и за их пределами", в которой он предлагает уже не называть страны БРИК "развивающимися" экономиками, предлагая вместо этого термин "растущие экономики" или "экономики роста". Далее он пишет, что в странах БРИК проживает около трех миллиардов человек (более 40% всего семимиллиардного населения планеты), производящих более 25% мирового ВВП по ППС (паритету покупательной способности). И хотя он и предполагал, что страны БРИК займут большую долю в глобальной экономике, но совершенно не предполагал их настолько бурный рост:

"Единственное, о чем я жалею по поводу первого анализа стран БРИК от 2001 года, так это о том, что мы не были смелее… Масштаб того, что происходит в БРИК, в разы превзошел мои ожидания десятилетней давности. В моих самых оптимистичных предсказаниях я говорил, что в совокупности на них будет приходиться 14% мирового ВВП. На самом деле эта цифра уже стремится к 20%. И каждая из них в отдельности, включая Россию, выросла гораздо больше, чем я предполагал… Сегодня глобальный уровень развития был бы на порядок ниже, если бы не вклад блока быстроразвивающихся стран, - мировая экономика за декаду выросла на 3,5% за счет роста БРИК на 8%... Более того – я уверен, что к 2015 году, в течение двух-трех лет БРИК в совокупности обгонят США".

И действительно, даже если считать по номинальному объему ВВП, то страны БРИКС за десятилетие увеличили свой суммарный объем ВВП с 3 трлн долларов в 2001 году, что составляло 8% общего объема ВВП мира, до 13,6 трлн долларов (20% мирового ВВП). Если же считать по паритету покупательной способности (ППС), то эту цифру нужно увеличить в полтора раза. Тем более, что в составе ВВП стран G-7 от четверти до трети составляют финансовые услуги, т.е. те самые финансовые пузыри, которые имеют привычку время от времени лопаться. Таким образом, уже в настоящее время страны БРИКС производят больше реальных стоимостей, чем страны G-7, но при этом господствующие позиции в мировой иерархии все еще продолжают занимать страны Запада, возглавляемые США.

По мнению Джима О’Нила начавшийся в 2008 году экономический кризис заставил развитые страны наконец-то понять важность БРИК для современной глобальной экономики. Становление "Большой Двадцатки" (G-20) вместо G-7 на место центра мировых политических решений, по сути, нацелено на включение БРИК в процесс принятия определяющих судьбу мира политических и экономических решений. "За последние 10 лет Китай достиг того, к чему развитые страны шли несколько десятилетий или даже столетий. ВВП Китая увеличилось с 10 трлн юаней (1,5 трлн долларов по нынешнему курсу) до 40 трлн юаней (7 трлн долларов), позволив стране подняться за это время с шестого на второе места в мире по уровню ВВП. Внешняя торговля увеличилась с менее чем 500 млрд долларов до почти 3 трлн долларов, занимая по этому показателю опять же второе место в мире… Я до сих пор не вижу западных лидеров, которые бы ставили вопрос: чему мы можем научиться у них? И это позор, очень печальная ситуация. Мой главный совет Западу сегодня: откройте же глаза", - пишет Дж. О’Нил в своей книге.

"Бразилия стала для нас вторым большим сюрпризом, - считает Дж. О’Нил, - по крайней мере, в денежном отношении. Ее включение в состав БРИК было в то время моей крупнейшей авантюрой, но к 2010 году она обошла Италию, став седьмой по величине экономикой мира, с ВВП в размере 2,1 триллиона долларов Я никогда нее представлял себе, что Бразилия может вырасти так сильно и так быстро. Наш анализ не предполагал, что она достигнет этой стадии раньше 2020 года. Индия и Россия тоже превзошли мои прогнозы относительно номинального и реального уровня роста ВВП. Даже консервативные официальные данные китайской статистики показывают, что объем личного потребления в стране вырос на 1,5 триллиона долларов в период с 2001 по 2011 гг., что эквивалентно созданию, например, еще одной Великобритании.

Торговля между странами БРИК выросла очень резко, в основном за счет того, что Бразилия и Россия столь активно поставляют сырье, в котором нуждаются Китай и Индия. К середине 2011 года только Китай держал более трех триллионов долларов в валютных резервах, что составляло почти 50% ВВП страны и значительно превышало резервы любой другой страны мира. Сейчас по объемам ВВП Бразилия занимает седьмое место в мире и, как ожидается, по итогам 2011 года сместит с шестого места Великобританию. Сейчас к среднему классу в стране относится половина всего населения Бразилии, которое составляет 190 млн человек. Индия и Китай также по-своему взаимозависимы: Индия обладает колоссальными мощностями в сфере услуг, а Китай — в промышленном производстве. В последние пятнадцать лет товарооборот Индии с США и Японией переживал период стагнации, однако с Китаем он удваивался каждые четыре года и, как ожидается, его объем достигнет 100 млрд долларов к 2013 году. Торговля Индии с Китаем превысила подобные показатели Индии в отношениях с США".

Как отметил в своей книге О’Нил, если Россия преодолеет тенденцию снижения численности населения, она с легкостью может достичь объема ВНП (валового национального продукта) на уровне 10 трлн долларов к 2050 году. Потенциал России в перспективе – и в случае его реализации – поможет ей перегнать не только Бразилию, Индию и даже Китай, но и страны Евросоюза, считает О’Нил. Причиной недооценки России со стороны Запада, по его мнению, является "политическая антипатия". Россия может стать важной экспортной базой для транснациональных корпораций, желающих добраться до бывших советских республик, а также Ирана, Ирака и остального Ближнего Востока. "Россия не нуждается во впечатляющих темпах роста, – утверждает О’Нил, - стране достаточно просто избегать экономических кризисов. Если России это удастся, ее ВВП может превысить показатели Италии к 2017 году, а в период с 2020-го по 2030 год последовательно потеснить Францию, Великобританию и в конечном итоге Германию".

Но вот тут позволим себе не согласиться с аналитиком "Goldman Sachs". Он предлагает России осуществить свое развитие в качестве "важнейшей экспортной базы транснациональных корпораций" (ТНК) и базы для проникновения ТНК в бывшие советские республики, Иран, Ирак и другие страны Ближнего Востока. Не слишком ли высокой ценой за экономическое благополучие России будет предлагаемая О’Нилом утрата национального суверенитета и превращение России в придаток ТНК? Хочу напомнить, что в начале 1980-х гг. ТНК предлагали правительству Франции убраться из Парижа и перебраться в Лион, чтобы ТНК смогли сделать Париж своей столицей. Правительство Франции отказалось от столь "заманчивого" предложения и сохранило суверенитет Франции над Парижем. Как поведет себя наша компрадорская элита в данной ситуации мне не трудно себе представить, т.к. вся деятельность правительства сконцентрирована на привлечении иностранного капитала, т.е. капитала ТНК в российскую экономику. А вот допустит ли это народ России? Большой-большой вопрос.

Что нам грядущее готовит?

В своей книге О’Нил отмечает, что если говорить о демографии, то, в то время как население в Европе и Америке будет стареть в ближайшие десятилетия, в БРИКС будет расти доля потребителей. Индия и Китай без сомнения начнут доминировать на мировых финансовых рынках в ближайшем будущем. В результате цены на товары, нефть, полезные ископаемые и металлы, которые определяет сейчас Уолл-стрит, будут определяться в Азии. По словам экспертов, догнать и перегнать Америку к 2015 году по объемам экономики группе БРИК вполне реально. А вот приблизиться к США по уровню жизни этим странам не удастся. И вот тут возникает серьезный вопрос: "А стоит ли догонять США по уровню жизни?".

Ведь этот уровень обеспечен, во-первых, благодаря тому, что Запад живет явно не по средствам, а за счет "накопление через изъятие", т.е. грабя население других стран за счет неэквивалентной торговли, когда за реальные товары развивающиеся страны получают ничем не обеспеченные "фантики" - евро и доллары. А во вторых, США и Европа, фактически живут в долг, не накапливая средства для дальнейшего развития, т.е. живут настоящим, без будущего. В то время как азиатские страны, и в первую очередь Китай на накопление направляют до 40% своих доходов, т.е. они думают о развитии, а не только о потреблении. Поэтому американские стандарты потребления никогда не станут стандартами потребления азиатских стран. Это один из важнейших факторов, почему Азиатский цикл накопления приходит на смену Американскому.

К 2030 году количество людей, которые могут причислить себя к "среднему классу", вырастет в мире на 2,7 млрд человек. 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, в том числе страны БРИК, говорится в отчете Goldman Sachs о потреблении в странах с растущей экономикой. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня. Столь бурный рост может привести к тому, что в мировой экономике появится еще одна "страна" потребителей, экономика которой будет сравнима с США. Значимую долю в росте мирового потребления займут страны БРИК: их доля вырастет с 23% в прошлом десятилетии до 62% в 2010—2020 годах. Аналитики Goldman Sachs подсчитали, что потребление будет расти на 10% каждый год.

И очень показательные данные, приводимые в этом исследовании, по поводу изменений в составе "среднего класса" (с доходом свыше 6000 $ в год) в странах G-7 и БРИКС. В 2000 году "средний класс" всего мира составлял 1,4 млрд человек, из которых 47% находилось в странах G-7, а в странах БРИКС всего 18%. В 2010 году "средний класс" мира составил уже 2,6 млрд человек: G-7 – 29%, а БРИКС – 33%, т.е. после кризиса в странах БРИКС общая численность "среднего класса" превысила его численность в странах G-7. К 2020 году аналитики Goldman Sachs прогнозируют, что общая численность "среднего класса" всего мира составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году "средний класс" мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%.

Таким образом, по данным Goldman Sachs мировое потребление переместится из стран G-7 в страны БРИКС, т.е. в быстро растущие экономики. Но однополярный мировой порядок с главенствующей ролью стран G-7 возглавляемых США является объективным тормозом для дальнейшего мирового развития. Точно так же является тормозом и устаревшая мировая финансовая система, которую страны Запада менять не хотят. Поэтому в процессе грядущего нового мирового кризиса инициативу должны перехватить именно страны БРИКС, т.к. в своем составе они объединяют пять из восьми возможных будущих лидеров региональных объединений. А так как США и ЕС – это лидеры прошлой стадии капиталистического развития, то именно странам БРИКС предстоит сформулировать политическую и экономическую повестку дня для нового этапа мирового развития на ближайшие 40-50 лет. И в первую очередь перед ними станут две важнейшие задачи:

1. Разработать и сформировать новую мировую финансовую систему, так как нынешняя Ямайская финансовая система, основанная на долларе США и на свободной рыночной конвертации всех валют, доказала в условиях кризиса свою полную несостоятельность и рухнет уже в ближайшие 2-3 года.

2. Всемерно противостоять попыткам США и в целом Запада создать ситуацию "глобального хаоса" на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и превратить ее в новую мировую войну.

Делийский саммит стран БРИКС уже начал решать первую задачу в правильном направлении, подписав соглашение о торговле между странами-членами БРИКС в национальных валютах и создании единого Банка развития. Начинающийся в этом году второй кризис понижательной волны большого Кондратьевского цикла неизбежно ускорит этот процесс. А вот противостоять попыткам США развязать новую мировую войну будет значительно сложнее, т.к. "Большая война" жизненно необходима США. Без нее американскому правительству не удастся не только вывести экономику США из депрессии, но и, самое главное, вынудить мировое сообщество, покупая казначейские обязательства США, постоянно оплачивать американский невозвратный госдолг, размер которых уже в этом году может достичь фантастической цифры в 17 трлн $.

Даже такой "голубь", как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман считает, что сейчас следует тратить деньги в таких же масштабах, как во времена последней мировой войны. "Что нам сейчас нужно", - утверждает он, - "так это экономический эквивалент войны. На самом деле Великую депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем Второй мировой войны". Он заявил, что войны в Ираке и Афганистане, хотя и затратные, малы для оказания стимулирующего воздействия на экономику.

Недавно он призвал разыграть трюк с вторжением в Америку из космоса: "Если мы вдруг обнаружим, что инопланетяне планируют атаку, и нам, чтобы противостоять угрозе из космоса, нужно организовывать оборону, то дефициты с долгами отойдут на второй план, а спад закончится в течение полутора лет. А потом мы скажем: ой, мы ошиблись, никаких пришельцев нет". Но не проще ли будет американским "ястребам" разжечь костер войны в таком беспокойном и раздираемом противоречиями регионе мира, как Ближний Восток и Центральная Азия. Тем более, что он находится далеко от самих США, но зато рядом с границами трех стран БРИКС: Индии, Китая и России. Война рядом с их границами станет фактором, тормозящим их экономическое развитие, в то время как финансирование поставок оружия противоборствующим сторонам позволит стимулировать экономику США.

Статья прислана автором по электронной почте