Мировая экономика. Как изменится энергетическая карта мира за счет активной разработки сланца

Останется ли добыча газа прибыльной? Как изменится энергетическая карта мира за счет активной разработки сланца? Об этом рассказал эксперт по мировым сырьевым рынкам агентства Platts Хорхе МОНТЕПЕККЕ.

Как вы оцениваете перспективы иностранных нефтегазовых компаний в России? Привлекательны ли для них проекты по добыче сланцевого газа в нашей стране?
Интересно наблюдать, как Россия, вместо того чтобы делать вид, что не испытывает конкуренции со стороны производителей сланцевого газа, пытается привлечь для разработки подобных месторождений иностранных инвесторов. Это очень хорошо. Потому что многие страны стараются не допускать конкуренции. Россия делает правильный шаг. В сланцах во всем мире много энергоресурсов, не только газа, но и нефти. Учитывая, что у России такая большая территория, очевидно, что у вас будет много газа. Вы найдете и много сланцевой нефти. А иностранные компании обладают специальными знаниями о том, как бурить и разрабатывать сланцы. Я называю это сланцевыми энергоресурсами, поскольку на самом деле это не газ и не нефть. У вас работают ведущие компании, такие как «Статойл», «Шелл», «Би-Пи». И такая специализированная компания, как «Чесапик». Все они работают и в США, они накопили массу знаний в сланцевом производстве.

В чем преимущества газа, добытого из сланцев, по сравнению с газом, полученным из более традиционных источников?
Производство газа достигло своего пика. Традиционные месторождения были исчерпаны. Если бы не было найдено замены, производство газа в США пошло бы на спад. Разработка сланцев дала Америке серьезное преимущество: на рынок стало поступать много газа. В России очень много природного газа, но часть его находится далеко на севере. Сланцевый же газ будет добываться ближе к потребителям и в лучших погодных условиях, чем в Арктике.

Основное преимущество – легкий доступ к транспортным коммуникациям и более легкое извлечение?
Да, если вы найдете запасы сланца не в Арктике, а ближе, сможете воспользоваться уже существующими трубопроводами, а не создавать новую инфраструктуру. Так что это очень хорошая идея. Проблема заключается в ценовой конкуренции.

Цены на газ серьезно упали в последнее время. Осталась ли добыча газа прибыльной?
В США сейчас многие говорят, что добывать газ больше невыгодно, поскольку дополнительные поставки вызвали снижение цен до уровня менее 2 доллара за 1 млн БТЕ. Очевидно, что развитие производства не окупается при такой стоимости, это приведет к приостановке дополнительных проектов. Но во всех других частях мира цена на газ далеко не 2 доллара! Она составляет 8, 9 или 10, а в Японии даже 17 долларов! Так что есть большие возможности для его производства. Я только что побывал в Азии. Япония из-за цунами закрыла почти все атомные электростанции: 50 из 52. Там не хватает мощностей, чтобы производить достаточно электроэнергии, и они жгут сырую нефть в тепловых электростанциях и сжигают большой объем сжиженного газа. Он стоит около 17 долларов за 1 млн БТЕ. В США это 2 доллара, но с учетом стоимости поставок получается 17. Южная Корея, Япония, Тайвань и Китай тоже покупают сжиженный газ примерно по такой же цене. Так что, если новое производство сланцевого газа Россия организует рядом с Китаем, вы будете конкурировать с ценой не 2 доллара, а 17!

17 выглядит лучшим предложением, чем два. Вам не приходилось слышать о готовящихся сделках по разработке сланцевых месторождений в России?
Нет, но я слышал о таких разработках в других странах. Например, в Китае. Китайцы смогут конкурировать с Россией, но у них месторождения находятся далеко от густонаселенных центров. Если Россия разовьет инфраструктуру для поставок газа раньше и дешевле, то стимул для КНР развивать собственные ресурсы ослабнет. В конце концов, все решает цена, и если вы установите правильную цену на свой газ, то не столкнетесь с конкуренцией. В Европе очень много сланцевых энергоресурсов: в Великобритании, Франции, Восточной Европе. И если Россия установит цену, намного превышающую затраты на разработку месторождений, Европа реализует свои проекты. Но это случится нескоро, поскольку европейцы всегда проявляют большую озабоченность по поводу защиты окружающей среды. Французы даже заявили, что не собираются развивать сланцевые энергоресурсы.

В Европе больше плотность населения, поэтому европейцы проявляют озабоченность состоянием окружающей среды. Иногда жидкости, которые используют в процессе добычи, проникают в грунтовые воды и загрязняют их.
Все зависит от того, где залегают сланцевые энергоресурсы. Горизонт грунтовых вод часто находится очень близко от поверхности. Газ же – глубоко под землей. Так что если и происходит загрязнение, то ниже горизонта грунтовых вод. Нужно отслеживать ситуацию, возможно, придется разрабатывать только глубоко залегающие запасы.

Давайте поговорим о ситуации в США. Они пионеры разработки сланцев и обладают серьезным опытом в этой сфере. Будут ли американские компании увеличивать свое присутствие в России, Китае и на других рынках, где есть существенный спрос на газ?
Да. Компании развивают свои ресурсы в районах Техаса и Пенсильвании, а также на Среднем Западе. Они там бурят очень активно и добывают много газа и нефти. Конечно, они обращают взоры не только на Китай, но и на Южную Америку. Там сейчас много энергоресурсов. Сланцевая энергетика меняет восприятие будущего отрасли. Оглянитесь лет на пять назад. Тогда все только и говорили о пиковой добыче, о дефиците нефти, газа. Сейчас некоторые стали беспокоиться, что их слишком много. Появились исследования, в которых прогнозируется, что к 2030 году государства обеих Америк станут энергетически независимыми.

Как вы оцениваете перспективы российских нефтегазовых компаний? Если Америки и Европа станут полностью энергонезависимыми, что это будет значить для «Газпрома»? Пойдет ли он на снижение цен или другие уступки?
Полагаю, в таком случае большое давление будет оказано на стоимость газа. Если США смогут развивать его производство при стоимости в 2 доллара за 1 млн БТЕ, возможно, какая-либо другая страна будет производить его по 4 или 5 долларов. Это ниже цен «Газпрома». Вероятно, стоит подумать об этом. Надо приглашать к сотрудничеству иностранные компании и признавать, что рынок меняется. Это хорошая идея, она показывает, что вы действуете в унисон с последними тенденциями. С нефтью ситуация немного иная, она сильно зависит от политики. Баррель стоит 120 долларов, а в какой-то момент цена поднималась до 125 долларов из-за потенциальных проблем вокруг Ирана.

Как вы считаете, развитие энергосберегающих технологий, рост эффективности производства, строительство энергосберегающих домов и так далее – все это будет способствовать снижению потребления газа?
Меня не беспокоят эти вопросы, поскольку их решение требует длительного времени. Это – функция цены. Если цены не очень высокие, дома будут лучше отапливаться. Если цены пойдут вверх, «Газпрому» не о чем беспокоиться. Однако полагаю, цены пойдут вниз. Это означает, что потреблять газа будут несколько больше, чем обычно. Но появится большой потенциал новых поставок внутри самой Европы.

Текст: Федор Барков, корреспондент ТК «Россия-24»

world-economic

Опубликовано на сайте: 2012-06-29