Доклад «Украина в канун терминального кризиса Американского цикла экономического развития: сценарии и перспективы»

Эволюция капиталистической мир-системы: системные циклы накопления и связанные техноценозы

• Системные циклы накопления прошлого (Иберийско-генуэзский, Голландский, Британский, Американский), типичная структура и хронология циклов.
• Текущее положение мир-системы в канун терминального кризиса Американского цикла накопления; сценарии терминального кризиса: инерционный, управляемый. «Нефтяной дефолт» доллара в 2012-2017 как триггер терминального кризиса, аналогично «золотому дефолту» фунта в 1931 г.
• Контуры будущего: новый, Азиатский цикл накопления или отказ от капиталистической модели как таковой? Базовые ресурсы – те же; базовые организационные формы нового цикла – рационирование и центральное планирование.

Роль и место экономики Украины в мир-системе в автаркический период СССР и эпоху независимости

• Первые ростки индустриального развития на периферии Британского цикла в 1870-1910-е, связанные с удачным сочетанием ресурсов. Ускоренная директивная модернизация 1930-х в рамках Американского цикла.
• Автаркия и технологическая изоляция украинской экономики в СССР. Ресурсный пик 1970-х. Системные вызовы украинской экономики к моменту развала СССР.
• Жесткая адаптация украинской экономики к реалиям капиталистической мир-системы в 1990-х. Декапитализация и распад инфраструктуры.
• Неустойчивый подъем 2000-х на волне пред-терминальной финансовой экспансии США за счет базовых отраслей традиционных укладов, роста загрузки мощностей и кредитных пузырей.

Перспективы развития украинской экономики

• Краткосрочная перспектива (<3 лет): влияние различных сценариев терминального кризиса Американского цикла накопления на Украину (инерционный сценарий, сценарий управляемого кризиса). В любом случае нас ожидает значительное сокращение экономики, в сценарии управляемого кризиса, который более вероятен, сокращение произойдет быстрее и резче.
• Среднесрочная перспектива (3-5 лет): ключевые факторы успеха в пост-Американском мире: наличие внутренних ресурсов, централизация планирования, рационирование, минимизация потребления ресурсов и т.д. Позиционирование Украины – неблагоприятное по большинству факторов. Высокий риск потери субъектности в новом мире и реинтеграции частями в другие проекты.
• Долгосрочная перспектива (5+ лет): для приобретения реальной субъектности в рамках нового цикла развития необходима ставка на набор технологий, которые помогут преодолеть ресурсные ограничения (прежде всего энергетические).

Позитивная программа действий

• Краткосрочная: не дать долларовой пирамиде охватить последние немонетизированные рынки земли, коммунальной, муниципальной инфраструктуры; препятствовать созданию кредитных пузырей под активы на этих рынках через канал иностранных банков; препятствовать разрастанию госдолга перед политически мотивированными кредиторами (Китай, Россия, МВФ)
• Среднесрочная: приобрести суверенитет над денежной системой путем ее национализации. Основным фактором успеха будет выход с отрицательного на нулевое сальдо текущего счета; за счет эмиссионной машины активно реструктурировать экономику в соответствии с меняющейся средой на мировом рынке, замещать выпадающие отрасли (напр. металлургию) новыми (производство вооружений), стимулировать сокращение потребления импортных ресурсов, прежде всего энергетических, за счет термомодернизации и замещения газа локальными ресурсами
• Долгосрочная: при помощи сосредоточения R&D бюджета на ограниченном множестве перспективных направлений, сформировать уникальный кластер технологий, который позволит обрести субъектную позицию в новом укладе (напр. атомная энергия + нано-технологии)

Теория системных циклов накопления Arrighi (1994), Пантин (1996), Бадалян, Криворотов (2010)

Почему нынешний кризис – терминальный?
Долговая пирамида не может быть расшита никаким путем в рамках существующего инструментария

Базовые ресурсы техноценозов: уголь vs. нефть vs…?
Доминантные топлива, отношение H:C

Базовые ресурсы техноценозов: уголь vs. нефть vs…?
Заменители нефти несут высокие издержки

Сценарии развития терминального кризиса. Инерционный vs. управляемый

Инерционный

• Социальный взрыв и выход Греции из зоны евро в течение 2-3 кварталов
• Долговой кризис еврозоны, на балансе ЕЦБ и ЕФФС масса безнадежных долгов периферийных стран; дефляционный кризис еврозоны
• Бегство ликвидных капиталов в ядро миросистемы – США и Британию
• Повторение сценария еврозоны в США в течение 2-3 лет. Дефляционный кризис США а с ними и всего мира
• Длительность в масштабах мира ~10 лет, пока новый гегемон (Китай? Азия?) не запустит мотор экономического роста, в странах ядра старой миросистемы кризис растянется на десятилетия

Управляемый

• Качественно отличается от инерционного тем, что старый гегемон (США) осознает последствия терминального кризиса и предпринимает меры, чтобы управлять им
• Аналогичные действия предпринимала Британия в 1920-1930 г., однако предотвратить терминальный кризис не смогла, изменилась лишь его форма – Тогда Банк Англии сознательно разрушил мировую валютную систему основанную на золотом стандарте, отменив конвертируемость фунта стерлингов в 1931 г.
• США могут осуществлять управление кризисом при помощи нестандартных мер, направленных на раскручивание инфляции – Отменить «нефтяную конвертируемость» доллара и вызвать его инфляцию, спровоцировав Иран тем или иным способом на блокирование Ормузского пролива – Провокация может быть осуществлена как через удар Израиля, так и через крупный теракт в самих США, в котором обвинят Иран
• После периода инфляции (минимум 6 месяцев, чтобы нефтяные цены транслировались в потребительские), США обесценивают долларовые долги, но лишаются возможности занимать извне
• В результате они должны быстро привести свой торговый баланс в 0, замкнув свой рынок в рамках Сев. Америки
• Параллельно создается набор управляемых конфликтов на периферии конкурентов (Китай, ЕС, Россия) и баланс выравнивается за счет поставок оружия и ресурсов конфликтующим сторонам

Временные рамки терминального кризиса. Доходность 5-летних гособлигаций США, 1962 – 2012

Контуры будущего.
Базовые ресурсы

• Нефтяная эпоха, безусловно, осталась позади с увеличением доли газа, атомной энергии и возобновляемых источников в энергобалансе
• Вместе с тем, переход к новым энергоресурсам намеренно тормозится гегемоном текущего цикла
  • Активность англо-американских спецслужб под маской “зеленых”
  • Высокая стоимость страхования АЭС в США и бан на новые проекты
  • Запрет на сооружение АЭС в Италии и покушение на CEO Ansaldo Nucleare
• Если новый уклад не перешагнет через сгораемые топлива, он схлопнется

Организационные и поведенческие модели

• Азиатская (и в меньшей степени континентальная европейская) модель централизованного планирования экономического развития берет верх над либеральной моделью США / Британии
• Азиатская модель с ее «рационированием» ресурсов является одной из наименее ресурсозатратных в мире
  • Например, Япония тратит в 2 раза меньше энергоресурсов на единицу ВВП чем США
  • Энергоинтенсивность Китая сравнима с США при несравнимых объемах материального производства
• Помимо чисто экономических рычагов планирования, Азия активно использует демографические – контроль рождаемости
• Технологический переворот основанный на IT технологиях может усилить эти черты азиатской модели
• Азиатская модель окончательно вызреет под влиянием ресурсного шока, созданного развалом долларово-нефтяной финансовой системы
• Азиатская модель должна показать себя в конкуренции с аналогичным американским проектом Project for the New American Century

Ресурсный пик 1970-х. Добыча основных энергетических ресурсов: уголь

Ресурсный пик 1970-х. Добыча основных энергетических ресурсов: нефть

Адаптация украинской экономики в 1990-2000-х. Падение ВВП и декапитализация

Сценарии развития украинской экономики. В зависимости от глобальных сценариев
Инерционный

• Острая фаза кризиса в 2012-2017 г. под влиянием кризиса еврозоны, а затем и США
• Постепенное сокращение уровня жизни до уровня ниже конца 90-х в течение ~5-7 лет
• Далее улучшение экономической активности, однако сдерживаемое продолжающимся кризисом старого ядра миросистемы; итогом будет топтание на месте
• В долгосрочном периоде (2020+) динамика Украины будет зависеть от того, войдет ли она в орбиту нового гегемона, независимо от того, кто им окажется (Китай и опосредованно через него Россия, конгломерат транснациональных корпораций)
• В инерционном сценарии у Украины выше шансы сохранить субъектность, но для этого необходимо работать над улучшением позиций (см.далее)

Управляемый

• Фаза кризиса 2012-2017 г. будет обострена ресурсным шоком, высокой инфляцией и «перезагрузкой» финансовой системы
• В этом случае «спуск» к минимумам произойдет быстрее
• Если Украина к этому моменты отдаст свои последние активы (земля, инфраструктура), она лишится внутренних рычагов стабилизации ситуации и будет полностью во власти внешней среды
• После ресурсного шока экономическая ситуация станет заложницей геополитики (военное противостояние Западного и Восточного конгломератов)
• В целом, в управляемом сценарии у Украины очень мало рычагов управления ситуацией. Высока вероятность потери субъектности
• Тем не менее, остается возможность влиять на свою позицию в рамках того или иного конгломерата, изменяя некоторые факторы (см.далее)

Ключевые среднесрочные факторы успеха и позиции Украины, России и других субъектов

Ключевые долгосрочные факторы успеха в новом техноценозе: 2 стратегии
Адаптироваться к ограничениям по традиционным ресурсам

• Энергия – базовый ресурс, поскольку дешевая энергия позволяет дешево извлекать все остальные минеральные и сельскохозяйственные ресурсы
• Основные энергоресурсы по стоимостному объему потребления – газ (46%) и нефть (31%)
• Поскольку Украина обеспечивает себя этими энергетическими ресурсами на 25-30%, адаптация к ресурсным ограничениям будет очень болезненной
• Частично адаптация будет решена через массовую миграцию в ту же Россию
• Частично Украина сможет локализовать ресурсы за счет местных видов топлив (биомасса, торф, бурый и каменный уголь, сланцы и т.д.)
• Частично будут закрыты наименее эффективные пользователи, прежде всего коммунальные!
• Это непростой путь, однако Украина не будет одинока в своем выборе, т.к. аналогичную адаптацию пройдет большинство стран мира

Выйти за рамки ресурсных ограничений

• Этот путь подразумевает ставку на разработку новых ресурсных технологий, прежде всего энергетических
• В частности, большой интерес вызывают проекты вверху прямой эволюции (см. слайд 4), а это прежде всего атомная энергетика
• Новые возможности атомной энергетики могут быть открыты в случае совмещения с новыми технологиями – например, наноматериалов, которые позволят миниатюризировать, повысить, управляемость и надежность атомной энергетики
• В США DoE запустил кросс-дисциплинарный проект в мае 2012 г.
• Будущее на этом направлении также за Азией (Япония, Корея, Китай), где правительства поддерживают исследования в новой энергетике

Кросс-дисциплинарный проект DoE в 2012 г.

“Office of Nuclear Energy organizes (5/2012) a broadly based workshop to explore the possible uses of
nano technology in nuclear. General conclusion of the workshop was that nano nuclear research done with
multi-disciplinary teams offered exciting potentials for advancing the state of art of nuclear power”
C. Bolton, U.S. DoE, August 2012

Позитивная программа действий. Краткосрочная (до 3 лет)

• Режим Януковича последовательно монетизирует последние куски “бесхозной” собственности по программе McKinsey (июнь 2010 г.)
• Основными целями названы рынок сельскохозяйственной земли (~44% ВВП), муниципальная и коммунальная инфраструктура (~25% ВВП), и национальная инфраструктура (энергетика и транспорт)
• Открытие хотя бы одного из этих сегментов для иностранного капитала уже может привести к спекулятивному пузырю и кризису, а затем и к потере субъектности
• Пока остается что «заложить» иностранным банкам (Запад, Китай, Россия), режим Януковича будет держаться
• В инерционном сценарии его устойчивость выше, чем в управляемом
• В случае управляемого кризиса и соответствующего энергетического шока режим быстро теряет управляемость и рассыпается, внешние игроки (Россия) лишают Украину субъектности
• Соответственно, программа нашего движения – блокирование проникновения глобального финансового капитала в Украину и сохранение ключевых национальных активов (земля, инфраструктура)
• В случае реализации сценария управляемого кризиса появляется возможность коллапса режима, однако подхватить инициативу смогут только организованные структуры

Позитивная программа действий. Среднесрочная (3-5 лет): что нужно менять?

Позитивная программа действий. Среднесрочная (3-5 лет): последовательность

0. Коллапс долларовой системы и инфляция всех национальных валют. Первичная адаптация экономики путем радикального урезания импорта и торговли в целом
1. Национализация денежной системы и денежная реформа. Контроль иностранного финансового капитала
2. Укрепление позиций за счет уравновешивания сальдо текущего счета: переориентация экспорта, программы замещения импорта

Позитивная программа действий. Среднесрочная (3-5 лет): основные инициативы
Реструктуризация внешней торговли

• Адаптация экономики к резко изменившейся внешней среде: умрет спрос на строительную продукцию, и вырастет спрос на базовые товары
• Доля продуктов металлургии упадет с нынешних 37% экспорта
• Взамен Украина должна компенсировать это падение ростом экспорта вооружений (1% сейчас), продукции сельского хозяйства (19%), энергетического машиностроения (5%) и др.
• Параллельно необходимы программы замещения импорта, прежде всего энергоносителей (35%) а также рационирование импорта роскоши (~10%)
• Цели: рост экспорта на 5-10%, сокращение импорта на 10-15% (в текущих ценах), выравнивание баланса торговли товарами и услугами в 0 -> стабилизация валюты

Приобретение энергетической независимости

• Радикальное сокращение избыточного потребления газа, прежде всего в наименее эффективных секторах (коммунальное хозяйство и население) посредством (1) программ термомодернизации жилого фонда (2) программ перехода на альтернативные местные топлива там, где это коммерчески целесообразно
• Цели программы – сокращение потребления природного газа с 57 до 40 млрд. м3, а импорта с 37 до 20 млрд. м3
• Государство реализует программу при помощи кредитной поддержки как производителей, так и потребителей стройматериалов при условии 60%+ локализации производств и создания локальных рабочих мест
• Кредитование осуществляется за счет эмиссии, практически безинфляционной, поскольку проблема в таком случае переносится в страны, которые лишаются украинского рынка
• Ключевыми факторами успеха такой политики будут наличие (или возможность быстрого развертывания) полностью локализованных замещающих производств

Позитивная программа действий. Долгосрочная (5+ лет)

patriotizm

Опубликовано на сайте: 2012-09-24