Мировая экономика. Наблюдается новая фаза военной агрессии России...

На фоне кризиса с беженцами в Европе мало кто обращает внимание на собственно происходящее в самой Сирии. А там на самом деле речь идет фактически о прямом военном вмешательстве России в ситуацию в этой стране.

3 августа The Times сообщила о том, что в репортаже о боях в районе Латакии, показанном на официальном сирийском телеканале, присутствует новенький российский БТР-82А и слышны команды на русском языке.

Между тем New York Times, ссылаясь на неназванных представителей американской администрации, написала в прошлую пятницу, что Россия отправила в Сирию большую группу военных, а также диспетчерский центр ВВС, который развернули на военном аэродроме.

В прошлую пятницу и сам президент России Владимир Путин признал: «Мы оказываем Сирии довольно серьезную поддержку техникой и подготовкой военных».

Уже в субботу прозвучала официальная реакция США на активизацию России в Сирии. Сообщения об усилении российского военного присутствия в Сирии вызывают обеспокоенность США. Это может привести к дальнейшей эскалации конфликта, а также гибели большего количества мирных жителей, увеличению потока беженцев и риску конфронтации с коалицией, действующей против «Исламского государства», заявил Госсекретарь США Джон Керри во время телефонного разговора с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

О российском военном присутствии в Сирии пишет и российская «Новая газета» в статье под названием «Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию». И действительно возникает вопрос, зачем России идти Сирию за тридевять земель. Ведь до сих пор не урегулирована ситуация на Донбассе, вызванная российской агрессией.

«День» обратился к ведущему научному сотруднику Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, вице-президенту Всеукраинской общественной организации «Украинский центр исламоведения» Вячеславу ШВЕДЕ с просьбой прокомментировать, что означает увеличение российского военного присутствия в Сирии и, соответственно, смещение акцента мирового сообщества на урегулирование сирийского кризиса.

«КРЕМЛЬ ОСОЗНАЕТ, ЧТО АСАД ОБРЕЧЕН, И ПОТОМУ ПЫТАЕТСЯ НЕ ПОТЕРЯТЬ КОНТРОЛЬ НАД БУДУЩИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В СИРИИ»

— Прежде всего чрезвычайную активизацию военной деятельности России в Сирии нужно рассматривать в общем контексте тех проблем, с которыми сегодня столкнулся путинский режим. А он фактически оказался в состоянии изоляции, его практически изгнали из приличного общества, в частности из G8. И потому Путин отчаянно ищет возможность снова вернуться в это общество, смягчить бремя международных санкций, чтобы Россию снова признали частью цивилизованного мира. И для этого путинский режим пытается сегодня использовать ситуацию на Ближнем Востоке, в центре которой находится сирийский кризис.

Последние несколько месяцев наблюдаются попытки Кремля стать составной частью борьбы с ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта). Россияне бьют себя в грудь и заявляют, что без России эта борьба не будет успешной, а они хотят помочь международному сообществу. Но при этом особенность российского плана борьбы с ИГИЛ заключается в том, что в центре новой антиигиловской коалиции должен быть режим Асада.

Но лидеры Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Египта, побывавшие с визитами в Москве, заявили, что они выступают резко против того, чтобы Башар Асад принимал участие в антиигиловской коалиции. В частности, они четко дали понять, что главный смысл путинского плана — спасти режим Асада.

Здесь можно вспомнить о таком факторе. Путину не с чем приехать на очередную Генассамблею ООН. А тут он может предстать в роли главного борца с ИГИЛ и объявить на трибуне ГА о своих планах формирования антиигиловской коалиции, в которой ведущую роль играет Россия. Таким образом Кремль хочет пустить пыль в глаза мировой общественности, чтобы на Россию снова смотрели как на ключевое государство, которое очень серьезно влияет на мировую политику, причем не только непосредственно у своих границ, а где-то далеко за тысячи километров, в узловых точках мировой политики, таких как Ближневосточный регион.

Мне кажется, что Россия снова пошла на авантюру и фактически засылает воинские подразделения, непосредственно принимающие участие в боях. А это означает, что наступила новая фаза вмешательства России во внешнеполитические вопросы, в том числе на сирийском фронте. Это также является свидетельством того, что Россия прекрасно понимает, что режим Башара Асада держится буквально на волоске. Кремль осознает, что Асад обречен, и потому пытается не потерять контроль над будущими изменениями в Сирии.

Во время переговоров с президентом Египта в Москве усилия России были направлены на то, чтобы сделать отход Асада от руководства Сирии постепенным, чтобы не потерять контроль над ситуацией. Фактически Россия в лице Египта ищет новые базы, поскольку понимает, что рано или поздно ей, скорее всего, придется покинуть Сирию. Поэтому Москва ищет средства, чтобы сохранить свои базы в Ближневосточном и Средиземноморском регионах, используя при этом память о временах советско-египетской дружбы при Насере и возобновляя стратегическое военное сотрудничество с Египтом с целью получения в этой стране военных баз для базирования российских кораблей.

Много говорится о том, что якобы Соединенные Штаты могут разменять Украину на Сирию, что Россия принуждает Запад и ближневосточный политикум взять ее в качестве главного игрока в борьбе против ИГИЛ. А в ответ американцы должны закрыть глаза на «шалости» России на украинском направлении и, возможно, даже помочь выйти из этой тупиковой ситуации в Украине и сохранить лицо путинскому режиму, который предстал бы перед российским обществом как умеющий достигать своих целей и такой, с которым считаются во всем мире.

«США ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ СУТЬ ЦЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ СТАВИТ ПЕРЕД СОБОЙ РОССИЯ В СИРИИ»

— И что действительно может состояться такой размен?

— Мне кажется, что нет. Вот, например, мы видим последнее заявление госсекретаря Керри, который выразил обеспокоенность Вашингтона по поводу сообщений о предстоящем развертывании российских войск в Сирии. Американцы сегодня очень внимательно следят и имеют всю полноту информации, насколько глубоко вошла Россия на территорию Сирии своими войсками. То, что такие заявления звучат в дипломатическом стиле, не означает, что они не готовятся к тому, чтобы нейтрализовать негативные последствия фактически прямого российского военного вмешательства. Керри прямо так и сказал, что это военное вмешательство России вызовет негативные последствия относительно Сирии.

И здесь я хотел бы обратить внимание на то, что на днях в США с визитом побывал король Саудовской Аравии Салман. Думаю, что в ходе переговоров в Белом доме выработалась позиция США и их союзников в ближневосточном регионе относительно урегулирования ситуации в Сирии.

С другой стороны, США постоянно заявляли, что вопрос поддержки Украины в борьбе с российской агрессией за свою территориальную целостность является принципиальным вопросом для Вашингтона. А они принципами не торгуют. Поэтому я думаю, что такие заявления о поддержке США обнадеживают.

И Соединенные Штаты прекрасно понимают суть целей, которые ставит перед собой Россия в Сирии. Они будут прорабатывать действенный комплекс мер, чтобы нейтрализовать неминуемые негативные последствия такого прямого вмешательства.

«ЕС, США И ВСЕ МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО НЕСЕТ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВСЕ, ПРОИСХОДЯЩЕЕ В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ»

— В прошлую пятницу российский президент, комментируя кризис с беженцами в Европе, сказал, что это плата Европы за союз с США...

— Чего только в России не придумывают о коварных действиях США. Это у них традиционно: чтобы ни происходило — во всем виноваты Соединенные Штаты. А можно задать вопрос: а кто столько десятков лет поддерживал, например, режим Каддафи. Сколько тогда было поставлено оружия, советников. Сколько усилий прилагал режим Путина, чтобы оставить у власти Каддафи вместо того, чтобы помочь ливийскому народу реформировать свою страну в демократическом направлении. А когда в этой стране произошел взрыв, то виноваты США и ЕС.

Конечно, ЕС и США и все мировое сообщество несет долю ответственности за все происходящее в Ближневосточном регионе. Но сваливать всю вину на США и ЕС — это просто отвлекать мировое мнение от настоящих мотивов и факторов, приведших к такой ситуации.

У меня до сих пор перед глазами этот маленький ребенок, выброшенный на берег моря, которого называют теперь ближневосточным ангелочком. Это общая драма всего человеческого сообщества.

— Кстати, Британия не хотела принимать сирийских беженцев, а после публикации этого снимка на первых страницах газет объявила о намерении принять 16 тыс. человек. Возникает вопрос, почему Россия, имея такую огромную неосвоенную территорию, не пригласит сирийских беженцев?

— Вот то-то и оно. Российское общество в результате такой мощной антиамериканской пропаганды на протяжении десятка лет привыкло «поглощать» все об этих страшных, коварных действиях американского империализма во всех уголках мира. Такие обвинения, фейковая пропаганда адресованы российским потребителям. И в то же время Путин пытается найти пути, чтобы выкарабкаться из этой изоляции, в которую он загнал себя, прежде всего в результате агрессивной политики относительно Украины.

Новые приключения «зеленых человечков»

Слухи о том, что российские военные находятся в Сирии и помогают президенту Башару Ассаду удерживать последний, латакийско-дамаскский плацдарм против сил оппозиции, получают все новые подтверждения. Но при этом объем и цели российского военного присутствия в Сирии до сих пор вызывает споры.

Несомненным является присутствие в Сирии российских военных советников, помогающих войскам Асада осваивать военную технику, поставляемую из России. В этом ничего нового нет. Такая практика продолжается непрерывно, начиная с советских времен, когда семейство Асадов, захватившее власть в Сирии, стало надежным союзником Кремля. Сколько сейчас российских советников находится там, точно неизвестно, по всей видимости, не меньше, чем несколько десятков, а, быть может, и несколько сотен. Само по себе их присутствие вряд ли могло бы сильно обеспокоить США и их союзников.

Вторая составляющая российского военного присутствия в Сирии — это морская пехота, охраняющая российскую военно-морскую базу в Тартусе и склады с российским вооружением. Бравые морпехи уже успели отметиться соответствующими фотографиями в соцсетях, так что отрицать этот факт бессмысленно, да Россия и не слишком активно делает это. Но морская пехота появилась там отнюдь не в последние недели, а значительно раньше. И, во всяком случае, даже если российских морских пехотинцев в Сирию прибыло несколько сотен, это вряд ли может существенным образом повлиять на сложившееся в Сирии соотношение сил.

Другое дело, что среди морских пехотинцев, возможно, находятся и бойцы спецназа, которые теоретически могут осуществлять разведывательно-диверсионные операции в районах, контролируемых исламистами и другими оппозиционными группировками. Однако пока что никаких доказательств действий российского спецназа в Сирии нет. И, вполне возможно, он там никогда не появится. Ведь спецназовцам было бы очень трудно скрыть свои действия, да и возможность их успешного применения в Сирии вызывает очень большие сомнения. Ведь успех деятельности диверсионно-разведывательных групп во многом определяется наличием агентуры на местах, поставляющей спецназовцам необходимую информацию.

А вот с агентурой у Асада большие проблемы. На территориях, захваченных боевиками «Исламского государства» и другими оппозиционными группировками, сторонников действующего сирийского президента, как правило, практически не остается. Их либо вырезают, либо вынуждают бежать на территории, еще остающиеся под контролем сирийских правительственных войск.

Оппонентов Асада отнюдь не следует идеализировать. Они применяют в борьбе столь же жестокие методы, как и сторонники нынешнего сирийского президента, беспощадно уничтожая не только взятых в плен бойцов правительственных войск и полицейских, но и поддерживающие Асада этно-конфессиональные группы, включая мирное население.

Так что действия спецназа против повстанцев оказывается очень трудным делом. Поэтому тактика асадистов сводится к ракетно-бомбовым ударам по городам, занятым их противниками, и последующему наступлению на какой-либо стратегический пункт с концентрацией здесь значительной группировки войск и техники.

В связи с этой тактикой встает вопрос о еще одном виде присутствия российских военных в Сирии — в качестве пилотов боевых самолетов и вертолетов. Доказательства такого рода, в виде будто бы сделанного радиоперехвата переговоров на русском языке, присутствуют на сайтах сирийской оппозиции. Трудно судить, насколько они достоверны. Однако в возможности участия в боях в Сирии российских летчиков в принципе ничего невозможного нет. Авиация Асада несет потери, гибнут сирийские пилоты, и чем тратить время на обучение новых, возможно, в некоторых случаях проще использовать уже подготовленных российских пилотов. При этом они, скорее всего, формально числились бы добровольцами и не состояли на службе в российской регулярной армии, по той же схеме, по которой это сейчас делается на Донбассе.

Напомню, что у Советского Союза был богатый опыт использования «добровольцев». Тысячи из них воевали в Испании в 1936-1938 годах и в Корее в 1950-1953 годах (в последнем случае — вместе с миллионами «китайских народных добровольцев», в действительности являвшиеся дивизиями и корпусами регулярной китайской армии). В Корее советские «добровольцы» были представлены главным образом летчиками-истребителями. Но там для них действовало железное ограничение — ни в коем случае не приближаться вплотную к линии фронта и тем более не пересекать ее, а также не вести боевых действий над морем. Все это делалось для того, чтобы советские пилоты ни в коем случае не попали в плен, хотя их присутствие в Корее с самого начала было «секретом Полишинеля».

Но в Корейской войне господство в воздухе принадлежало американцам и их союзникам. Их самолеты очень активно действовали над территорией, контролировавшейся китайскими и северокорейскими войсками, так что целей для советских истребителей хватало с избытком. В Сирии же ситуация совершенно иная. У оппозиции нет авиации, поэтому авиация Асада действует почти исключительно над территорией, занимаемой повстанцами. В этих условиях велика вероятность того, что в случае, если самолет будет сбит (а средства ПВО у оппозиционеров имеются), российские пилоты могут оказаться в плену, и прямое российское участие в сирийском конфликте будет неоспоримо доказано всему миру. А подобного унижения Кремль бы не хотел. Поэтому посылка в Сирию российских пилотов с боевыми миссиями выглядит весьма рискованным, что, однако, не означает, что их туда ни в коем случае не пошлют или уже не послали. То же самое можно сказать и относительно возможного участия россиян в сирийской войне в составе танковых экипажей.

Но гораздо важнее другое. Военными советниками, спецназом, летчиками и танкистами Россия вряд ли сможет переломить неблагоприятный для асадистов ход военного конфликта. Несмотря на растущую российскую военную помощь Асаду, боевики «Исламского государства» на днях захватили нефтяное месторождение Джазель вблизи города Хомс — последнее, остававшееся под контролем правительственных войск. Ряды правительственной армии, и так немногочисленной, все больше редеют, и для того, чтобы Асад смог гарантировано удерживать хотя бы латакийский плацдарм и Дамаск, нужен полноценный российский экспедиционный корпус численностью в 10-15 тыс. человек (примерно столько российских войск сейчас остается на Донбассе). И состоять он должен не только из спецназовцев, летчиков и танкистов, но и из артиллеристов, мотострелков, саперов и т. д. На столь масштабную интервенцию Кремль наверняка не отважится. Тем более, что максимум, чего он сможет ей достичь, — это удержание Асадом сирийского побережья, но никак не восстановления сирийским диктатором контроля над страной, где слишком многие Асада ненавидят.

Но Путин не спешит разубеждать западных партнеров насчет своих намерений в Сирии. Поэтому и заявил во Владивостоке, что, дескать, говорить о возможности участия России в военных операциях против «Исламского государства» пока преждевременно. Сказано было с явным расчетом на то, что США и другие страны НАТО подобная перспектива сильно встревожит, и они, вынуждая Путина отказаться от того, чего он и не собирался делать, пойдут ему навстречу в других вопросах, в том числе относительно Украины и отмены санкций.

И не случайно ролик с российским бронетранспортером и записью переговоров на русском языке, как показало расследование группы «Информационное Сопротивление», был опубликован пресс-службой асадовских Сил Национальной Самообороны еще 23 августа и уже на следующий день был распространен таким экзотическим российским СМИ как «Вестник Мордовии». И лишь потом сенсация попала в ведущие мировые издания, чтобы стать темой дискуссий, в том числе на самом высоком уровне, уже в начале сентября.

Цель этого вброса очевидна. Асад с помощью сообщений о том, что вместе с сирийскими правительственными войсками сражаются «русские братья», хочет поднять упавший боевой дух своих солдат, уже подумывающих о бегстве в Европу или в Турцию. Путину же подобная информация нужна для того, чтобы попытаться завязать торг с Западом на полях открывающейся Генеральной Ассамблеи ООН. Фейковый переворот в ДНР, где будто бы «ястреба» Пургина сменил «голубь» Пушилин (притом, что должность спикера парламента вполне церемониальная и все происходящее полностью контролируется российскими спецслужбами) призван продемонстрировать миру, что Россия пытается выполнять Минские соглашения.

Однако вряд ли западные державы удастся так просто обмануть. Как разрешить сирийский кризис, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе толком не знают. Но продление агонии режима Асада с помощью российских штыков явно не входит в планы Запада. Наоборот, там надеются, возможно, наивно, что с падением Асада сирийский политический пейзаж серьезно упростится, и удастся достичь какого-то компромисса, устраивающего все стороны, включая умеренных асадистов. На самом деле даже падение Асада сирийский конфликт не прекратит. Непосредственным следствием такого развития событий может стать резня алавитов и христиан на сирийском побережье и дальнейшее противостояние между «Исламским государством», курдами и другими фракциями сирийских повстанцев, причем сильнейшим игроком выступят сторонники ИГ.

Без участия войск международной коалиции во главе с Америкой наведение порядка в Сирии выглядит невероятным. Только в этом случае удастся существенно сократить поток беженцев в Европу с Ближнего Востока. Однако подобный сценарий до смены администрации в Белом Доме невозможно будет реализовать. В свое время именно отказ Обамы от военной интервенции в Сирии после того, как Асад перешел самим же американским президентом установленную «красную черту», применив против повстанцев и мирного населения химическое оружие, развязал руки не только исламистам, но и Путину. Все поняли, что Обама — слабак, с которым можно не считаться. В результате в Ираке и Сирии открыто заявило о себе ИГ, которое поддержали и многие прежде умеренные сирийские повстанцы, прежде открыто призывавшие к западной военной интервенции против Асада. А Путин полез в Крым, а затем и в Донбасс.

Остается надеяться, что на этот раз в Сирии Запад не даст слабины, и в случае, если Путин все-таки решится на авантюру с использованием в Сирии значительного контингента российских войск (хотя такой сценарий, повторю, представляется невероятным), просто установит военно-морскую и воздушную блокаду Сирии.

Борис СОКОЛОВ, публицист, Москва, специально для «Дня»

Опубликовано на сайте: 2015-09-12