Чем обернется усиление влияния российских инвесторов на финрынок Украины

Как от­ме­ча­ет Ин­ве­ст­га­зе­та, 2010 год за­пом­нит­ся укра­ин­ско­му финан­со­во­му рын­ку уси­ле­ни­ем вли­я­ния рос­сий­ских ин­ве­сто­ров, бес­си­ли­ем го­су­дар­ства в спа­се­нии про­блем­ных бан­ков и ухо­дом с долж­но­сти гла­вы НБУ Вла­ди­ми­ра Стель­ма­ха. Чем аук­нет­ся это в 2011 го­ду?

2010 год стал по­во­рот­ным в де­я­тель­но­сти рос­сий­ских бан­ков в Укра­ине. По­сле пре­зи­дент­ских вы­бо­ров они ис­под­воль за­ня­ли свое VIP-ме­сто на бан­ков­ском рын­ке, и, су­дя по агрес­сив­ной по­ли­ти­ке, усту­пать его в бли­жай­шие го­ды не со­би­ра­ют­ся.

Бан­ки на­сту­па­ют

В де­сят­ку круп­ней­ших фин­учре­жде­ний Укра­и­ны вхо­дят три рос­сий­ских бан­ка - ВТБ Банк, Про­мин­вест­банк, Аль­фа-Банк (Укра­и­на) - за­ни­мая, со­от­вет­ствен­но, седь­мое, вось­мое и де­вя­тое ме­ста по объ­е­му ак­ти­вов. Еще один пред­ста­ви­тель рос­сий­ско­го ка­пи­та­ла и «доч­ка» круп­ней­ше­го бан­ка Во­сточ­ной Ев­ро­пы - До­чер­ний банк Сбер­бан­ка Рос­сии - по объ­е­му ак­ти­вов за­ни­ма­ет по­ка 27-е ме­сто, од­на­ко бан­ки­ры уве­ре­ны, что столь «от­да­лен­ная» по­зи­ция от ли­де­ров - яв­ле­ние вре­мен­ное, и уже в сле­ду­ю­щем го­ду Сбер­банк Рос­сии, ве­ро­ят­но, пе­ре­ме­стит­ся в топ-10 укра­ин­ских бан­ков­ских учре­жде­ний.

На се­го­дняш­ний день, со­глас­но дан­ным НБУ, до­ля соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла че­ты­рех круп­ней­ших рос­сий­ских фин­учре­жде­ний со­став­ля­ет чуть боль­ше 8%, в то вре­мя как ак­ти­вы рос­си­ян пре­вы­ша­ют 10%, сум­мар­ный объ­ем кор­по­ра­тив­ных зай­мов, ко­то­рые об­слу­жи­ва­ют­ся в рос­сий­ских бан­ках, - бо­лее 14%. До­ля же кре­ди­тов физ­лиц в два ра­за мень­ше. Рас­пре­де­ли­лись и по­зи­ции бан­ков: Про­мин­вест­банк ли­ди­ру­ет сре­ди сво­их кол­лег по раз­ме­ру соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла, ВТБ Банк - по объ­е­му ак­ти­вов, а Аль­фа-Банк - по объ­е­му кре­дит­но­го порт­фе­ля физ­лиц. Ин­те­рес­но то, что рос­сий­ские бан­ки «при­во­дят» на ры­нок свои ин­ве­сти­ци­он­ные под­раз­де­ле­ния. И ес­ли ис­то­ри­че­ски сло­жи­лось так, что финан­со­вый биз­нес Аль­фа-Групп на­чи­нал­ся в Укра­ине с ин­ве­сти­ци­он­ной ком­па­нии «Аль­фа-Ка­пи­тал», то ВТБ Банк в этом го­ду «при­вел» на наш ры­нок свою ин­вест­ком­па­нию - VTB Capital. Что же ка­са­ет­ся Сбер­бан­ка Рос­сии, то не пер­вый год хо­дят слу­хи о воз­мож­ной по­куп­ке этим фин­учре­жде­ни­ем ин­вест­ком­па­нии «Трой­ка Диа­лог», под­раз­де­ле­ние ко­то­рой ра­бо­та­ет и в Укра­ине.

По ин­фор­ма­ции ВТБ Бан­ка, к кон­цу 2010-го об­щий порт­фель груп­пы ВТБ в Укра­ине при­бли­зит­ся к $10 млрд. Наи­бо­лее зна­чи­мы­ми кли­ен­та­ми, про­фи­нан­си­ро­ван­ны­ми бан­ком, ста­ли ОАО «Дне­про­энер­го», До­нец­кая же­лез­ная до­ро­га, «Чер­но­мор­неф­те­газ», ЗАО «ЗАЗ» и дру­гие. Ак­тив­но ра­бо­тал на укра­ин­ском рын­ке и ин­ве­сти­ци­он­ный биз­нес груп­пы - ком­па­ния VTB Capital. Кро­ме пра­ви­тель­ствен­но­го кре­ди­та на $2 млрд., VTB Capital про­фи­нан­си­ро­вал на $441 млн. «Украв­то­дор», на $400 млн. - НАК «Наф­то­газ», вы­сту­пил од­ним из ор­га­ни­за­то­ров вы­пус­ка су­ве­рен­ных ев­ро­об­ли­га­ций Укра­и­ны на $2 млрд. и ев­ро­об­ли­га­ций ком­па­нии «Мет­ин­вест» на $500 млн.

В 2010 го­ду су­ще­ствен­но улуч­шил свою ры­ноч­ную по­зи­цию, уве­ли­чив до­лю рын­ка, и До­чер­ний банк Сбер­бан­ка Рос­сии. Во мно­гом это про­изо­шло бла­го­да­ря уча­стию в финан­си­ро­ва­нии им круп­ней­ших укра­ин­ских за­ем­щи­ков и уча­стию в круп­ных сов­мест­ных про­ек­тах с ма­те­рин­ским бан­ком в Рос­сии. Сред­няя сум­ма сдел­ки, по сло­вам за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля прав­ле­ния До­чер­не­го бан­ка Сбер­бан­ка Рос­сии Ма­ри­ны Бы­ко­вой, со­став­ля­ла $30-40 млн. При уча­сти Сбер­бан­ка Рос­сии до­чер­ним бан­ком в Укра­ине про­фи­нан­си­ро­ва­ны два про­ек­та на сум­му свы­ше $200 млн. Ос­нов­ны­ми при­о­ри­те­та­ми для уча­стия бан­ка в круп­ных про­ек­тах бы­ли пред­при­я­тия энер­ге­ти­че­ской, транс­порт­ной и хи­ми­че­ской от­рас­лей. Под­во­дя ито­ги го­да, мож­но от­ме­тить, что при­рост кре­дит­но­го порт­фе­ля толь­ко за счет круп­ных сде­лок в 2010 го­ду со­ста­вил 2,5 млрд. грн., от­ме­ча­ет г-жа Бы­ко­ва.

По­ми­мо че­ты­рех круп­ней­ших рос­сий­ских бан­ков, в Укра­ине так­же ра­бо­та­ют ряд ме­нее круп­ных струк­тур, име­ю­щих рос­сий­ских ак­ци­о­не­ров - БМ Банк, Энер­го­банк, бан­ки «Пет­ро­ком­мерц-Укра­и­на» и «Рус­ский стан­дарт». Не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад по­яви­лись слу­хи о вы­хо­де на укра­ин­ский ры­нок еще од­но­го круп­но­го иг­ро­ка - Га­з­пром­бан­ка, но ско­рее все­го окон­ча­тель­ное ре­ше­ние о при­сут­ствии это­го фин­учре­жде­ния бу­дет при­ня­то уже в сле­ду­ю­щем го­ду.

«При­мер­но каж­дая 10-я грив­ня, ин­ве­сти­ро­ван­ная бан­ка­ми в эко­но­ми­ку Укра­и­ны, при­хо­дит­ся на фин­учре­жде­ния с рос­сий­ски­ми кор­ня­ми. Се­го­дня от­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция ак­тив­но­го про­ник­но­ве­ния рос­сий­ско­го ка­пи­та­ла в укра­ин­ский бан­ков­ский сек­тор. С це­лью на­ра­щи­ва­ния кли­ент­ской ба­зы и за­креп­ле­ния на укра­ин­ском рын­ке рос­сий­ские до­чер­ние струк­ту­ры ча­сто пред­ла­га­ют наи­бо­лее вы­год­ные усло­вия кли­ен­там - на­при­мер, под­дер­жи­ва­ют до­ста­точ­но вы­со­кий уро­вень ста­вок по де­по­зи­там ли­бо пред­ла­га­ют бо­лее ло­яль­ные усло­вия по кре­ди­там. Мы по­ла­га­ем, что дан­ная тен­ден­ция бу­дет укреп­лять­ся в сле­ду­ю­щем го­ду», - от­ме­ча­ет ана­ли­тик ИК Dragon Capital Ана­ста­сия Ту­ю­ко­ва. По ее сло­вам, рост за­ру­беж­ных (рос­сий­ских) ин­ве­сти­ций в укра­ин­скую эко­но­ми­ку но­сит в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве по­ло­жи­тель­ный ха­рак­тер, од­на­ко в бо­лее дли­тель­ной пер­спек­ти­ве в свя­зи с этим мо­гут воз­ник­нуть ню­ан­сы, свя­зан­ные с по­ли­ти­за­ци­ей при­ня­тия биз­нес-ре­ше­ний, осо­бен­но при рас­ши­ре­нии вли­я­ния рос­сий­ских го­су­дар­ствен­ных бан­ков. Экс­пер­ты счи­та­ют, что в бу­ду­щем го­ду уси­лит­ся вли­я­ние рос­сий­ских ин­ве­сто­ров в Укра­ине.

Укра­ин­ские бан­ки с рос­сий­ски­ми ак­ци­о­не­ра­ми

Ис­точ­ник: дан­ные НБУ на 01.10.2010

По­со­рев­но­вать­ся во вли­я­нии рос­сий­ско­го ка­пи­та­ла с бан­ков­ским рын­ком мо­жет раз­ве что фон­до­вый. Две круп­ней­шие фон­до­вые пло­щад­ки стра­ны - ПФТС и Укра­ин­ская бир­жа - при­над­ле­жат рос­сий­ским иг­ро­кам (и ос­нов­ным кон­ку­рен­там на рос­сий­ском рын­ке) Мос­ков­ской меж­бан­ков­ской ва­лют­ной бир­же и Рос­сий­ской тор­го­вой си­сте­ме. Имен­но в 2010 го­ду окон­ча­тель­но бы­ла за­кры­та сдел­ка по при­об­ре­те­нию ММВБ экс-ли­де­ра сре­ди укра­ин­ских пло­ща­док - бир­жи ПФТС. «Так как дву­мя ве­ду­щи­ми бир­жа­ми стра­ны сей­час вла­де­ют рос­сий­ские бир­жи, бир­же­вая тор­гов­ля од­но­знач­но ощу­ща­ет вли­я­ние «но­вой кро­ви», - от­ме­ча­ет ди­рек­тор ана­ли­ти­че­ско­го де­пар­та­мен­та ИК Dragon Capital Ан­дрей Бес­пя­тов. По сло­вам экс­пер­та, по­сколь­ку ММВБ толь­ко на­чи­на­ет ре­а­ли­за­цию сво­ей стра­те­гии на ПФТС, пер­вые ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти мож­но бу­дет ощу­ти­тиь уже в сле­ду­ю­щем го­ду. Фон­до­вый ры­нок так­же был под­вер­жен ак­ти­ви­за­ции укра­ин­ско-рос­сий­ских внеш­не­по­ли­ти­че­ских и ком­мер­че­ских от­но­ше­ний. Все но­во­сти рын­ка га­за, сов­мест­ных биз­нес-про­ек­тов (авиа­стро­е­ние, нефть и газ и т.д.), а так­же ин­ве­сти­ции рос­сий­ско­го биз­не­са в укра­ин­ские тор­гу­е­мые ком­па­нии (или их по­куп­ка) име­ли пря­мое от­ра­же­ние в ви­де ко­ле­ба­ний бир­же­вых ко­ти­ро­вок. Ан­дрей Бес­пя­тов счи­та­ет, что оба эти «про­яв­ле­ния» се­бя не ис­чер­па­ли и най­дут про­дол­же­ние в го­ду гря­ду­щем.

Стар­ший ана­ли­тик Concorde Capital Ни­ки­та Ми­хай­ли­чен­ко оце­ни­ва­ет при­ход дол­го­сроч­но­го ино­стран­но­го ка­пи­та­ла на укра­ин­ский финан­со­вый ры­нок как по­зи­тив. «Оче­вид­но, что имен­но рос­сий­ские ин­ве­сто­ры про­яв­ля­ют ин­те­рес к укра­ин­ским ак­ти­вам, так как они смо­гут ре­а­ли­зо­вать си­нер­гию в си­лу то­го, что у кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов рос­сий­ских бан­ков уже есть ак­ти­вы в Укра­ине, а так­же су­ще­ству­ют тор­го­вые свя­зи меж­ду дву­мя стра­на­ми. Од­на­ко тот факт, что боль­шин­ство ин­ве­сти­ций при­хо­дит из од­ной стра­ны, озна­ча­ет мень­шую ди­вер­си­фи­ка­цию и по­тен­ци­аль­но под­вер­га­ет Укра­и­ну до­пол­ни­тель­ным рис­кам этой стра­ны», - за­клю­ча­ет экс­перт.

Вы­во­ды и на­деж­ды-2011

По­ми­мо уве­ли­че­ния до­ли рос­сий­ско­го ка­пи­та­ла, финан­со­вый ры­нок от­ме­тил­ся и дру­ги­ми ин­те­рес­ны­ми тен­ден­ци­я­ми. Глав­ной по­зи­тив­ной но­во­стью ста­ло пре­лом­ле­ние в ди­на­ми­ке из­ме­не­ния де­по­зит­но­го порт­фе­ля. «День­ги на­ча­ли воз­вра­щать­ся в си­сте­му, что фак­ти­че­ски вы­ве­ло ее из кри­зи­са лик­вид­но­сти и сня­ло зна­чи­тель­ную часть угроз. Этот про­цесс пред­опре­де­лил вто­рой важ­ный тренд: в 2010 го­ду на­чал ожи­вать ры­нок кре­ди­то­ва­ния. И хо­тя по­ка ра­но го­во­рить о до­кри­зис­ных уров­нях, кре­ди­то­ва­ние воз­об­но­ви­лось», - от­ме­ча­ет пред­се­да­тель на­блю­да­тель­но­го со­ве­та бан­ка «На­цио­наль­ный кре­дит» Ан­дрей Они­страт. Еще один важ­ный тренд это­го го­да, по мне­нию бан­ки­ра, это лоб­би­ро­ва­ние бан­ка­ми-не­ре­зи­ден­та­ми сво­их ин­те­ре­сов через меж­ду­на­род­ные финан­со­вые ин­сти­ту­ты пу­тем вли­я­ния по­рой да­же на за­ко­но­да­тель­ный про­цесс. Как по­ка­зал опыт - не­без­успеш­но. На фоне упо­мя­ну­той тен­ден­ции нель­зя не от­ме­тить на­ме­тив­ший­ся тренд кон­со­ли­да­ции и со­кра­ще­ния бан­ков­ской си­сте­мы. Это вы­ра­жа­ет­ся не толь­ко в фак­ти­че­ском умень­ше­нии ко­ли­че­ства бан­ков, но и в со­кра­ща­ю­щих­ся се­тях, ра­бо­чих ме­стах.

Важ­ным мо­мен­том яв­ля­ет­ся и тот факт, что в 2010-м со­ци­ум пе­ре­стал ста­вить бан­ки в ряд клю­че­вых ви­нов­ни­ков всех про­блем в пе­ри­од эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Вме­сте с тем его от­го­лос­ком все еще оста­ют­ся че­ты­ре фин­учре­жде­ния с вре­мен­ны­ми адми­ни­стра­ци­я­ми - На­д­ра Банк, Ро­до­вид Банк, Соц­ком­банк и Диа­лог­банк. Кро­ме то­го, по сло­вам Ан­дрея Они­стра­та, по ито­гам 2010 го­да мож­но с пол­ной уве­рен­но­стью ска­зать, что при­ня­тое ра­нее ре­ше­ние о ре­ка­пи­та­ли­за­ции бан­ков «Ки­ев», «Ро­до­вид» и Укр­га­з­бан­ка бы­ло оши­боч­ным. Мож­но рас­суж­дать о при­чи­нах, об­сто­я­тель­ствах и ви­нов­ных, но не это глав­ное. Глав­ное, что этот груз стране при­дет­ся не­сти еще не один год. «Я убеж­ден, что оте­че­ствен­ная си­сте­ма управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ны­ми бан­ка­ми из­жи­ла се­бя. На се­го­дняш­ний день она жест­ко ас­со­ци­и­ру­ет­ся с во­ров­ством и кор­руп­ци­он­ны­ми схе­ма­ми, что во мно­гом и опре­де­ля­ет судь­бу та­ких фин­учре­жде­ний. Мне слож­но су­дить, ви­нов­на ли в этом соб­ствен­но си­сте­ма управ­ле­ния гос­бан­ка­ми, или в ос­но­ве ле­жит мен­таль­ная при­выч­ка брать взят­ки, но ре­зуль­тат от это­го не ме­ня­ет­ся. А в ито­ге мы по­лу­ча­ем не­об­хо­ди­мость вновь и вновь под­пи­ты­вать на­цио­на­ли­зи­ро­ван­ные бан­ки финан­со­вы­ми ре­сур­са­ми», - го­во­рит бан­кир, до­бав­ляя еще один важ­ный вы­вод по ито­гам го­да: укра­ин­ские бан­ки нуж­да­ют­ся в за­щи­те го­су­дар­ства от си­сте­мы.

Дву­мя круп­ней­ши­ми бир­жа­ми Укра­и­ны вла­де­ют рос­сий­ские ММВБ и РТС.

В ми­ре счи­та­ет­ся нор­маль­ным за­щи­щать оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля, удер­жи­вать кон­троль над стра­те­ги­че­ски­ми от­рас­ля­ми эко­но­ми­ки. Но на те­ку­щий мо­мент эти прин­ци­пы по­за­бы­ты стра­ной по от­но­ше­нию к бан­ков­ско­му сек­то­ру. «Ес­ли сей­час не осо­знать не­об­хо­ди­мость при­ня­тия со­от­вет­ству­ю­щих мер, уже спу­стя па­ру лет мо­жет быть позд­но. Под зна­ме­на­ми ста­биль­но­сти и ря­дом дру­гих мож­но утра­тить кон­троль над бан­ков­ской си­сте­мой. Уже сей­час бан­ки-не­ре­зи­ден­ты кон­тро­ли­ру­ют око­ло по­ло­ви­ны си­сте­мы, а вслед­ствие успеш­ных дей­ствий по­след­них, на­прав­лен­ных на мо­но­по­ли­за­цию бан­ков­ско­го сек­то­ра, их до­ля мо­жет уве­ли­чить­ся. Ко­неч­но, мож­но вспом­нить о ре­гу­ля­то­ре, но в слу­чае с бан­ка­ми-не­ре­зи­ден­та­ми его воз­мож­но­сти не­без­гра­нич­ны. Да­же ес­ли не упо­ми­нать кор­руп­ци­он­ных схем, у по­след­них есть мас­са спо­со­бов эф­фек­тив­но вли­ять на ре­ше­ния вла­сти, на­при­мер, пу­тем лоб­би­ро­ва­ния сво­их ин­те­ре­сов через меж­ду­на­род­ные финан­со­вые ин­сти­ту­ты. Но и это еще не все. Кон­троль вла­сти над круп­ны­ми бан­ка­ми-не­ре­зи­ден­та­ми очень ор­га­ни­чен, вы не смо­же­те за­ста­вить их, к при­ме­ру, кре­ди­то­вать сель­ское хо­зяй­ство. Все так или ина­че упрет­ся в ре­ше­ние ма­те­рин­ской струк­ту­ры. Да, бан­ки-не­ре­зи­ден­ты пред­став­ля­ют раз­лич­ные гео­по­ли­ти­че­ские зо­ны, но этой ди­вер­си­фи­ка­ции не­до­ста­точ­но. Рын­ку все рав­но ну­жен зна­чи­мый по до­ле в си­сте­ме част­ный сек­тор, ко­то­рый и опре­де­ля­ет ры­ноч­ные усло­вия», - за­клю­ча­ет Ан­дрей Они­страт.

Бан­ки­ры на­де­ют­ся, что в 2011 го­ду по­явит­ся ре­аль­ная воз­мож­ность для ро­ста эко­но­ми­ки, а с ней и кре­дит­ных порт­фе­лей фин­струк­тур. Кро­ме то­го, 2011 год - хо­ро­ший год с точ­ки зре­ния пер­спек­тив ро­ста не­боль­ших укра­ин­ских бан­ков. Ес­ли не со­зда­вать для них ис­кус­ствен­ных пре­пят­ствий в ви­де огра­ни­че­ний де­по­зит­но­го порт­фе­ля, кре­ди­то­ва­ния, то он мо­жет ока­зать­ся очень су­ще­ствен­ным и, как след­ствие, ока­зать ве­со­мую под­держ­ку эко­но­ми­ке стра­ны. По ито­гам го­да вид­но, что боль­шую часть при­ро­ста кре­дит­но­го порт­фе­ля в 2010 го­ду да­ва­ли рос­сий­ские бан­ки, го­су­дар­ствен­ные Укр­эк­сим­банк и Ощад­банк и ма­лые бан­ки. Ве­ро­ят­но, что в 2011 го­ду для бан­ков, на­ко­нец, за­кон­чит­ся эра вре­мен­ных адми­ни­стра­ций. Так­же сто­ит ожи­дать уве­ли­че­ния ка­пи­та­ли­за­ции бан­ков­ской си­сте­мы, и в первую оче­редь за счет до­ка­пи­та­ли­за­ции укра­ин­ских гос­бан­ков и рос­сий­ских струк­тур.

To be continued...

По­жа­луй, са­мым ре­зо­нанс­ным со­бы­ти­ем 2010-го на бан­ков­ском рын­ке ста­ло по­яв­ле­ние в июне те­ку­ще­го го­да по­ста­нов­ле­ния На­цио­наль­но­го бан­ка под №273, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го ре­гу­ля­тив­ный ка­пи­тал, и за­ко­но­про­ек­та под №0884 об уве­ли­че­нии тре­бо­ва­ния к ми­ни­маль­но­му раз­ме­ру устав­но­го ка­пи­та­ла со­зда­ва­е­мых бан­ков. По­ста­нов­ле­ние за­пре­ща­ло бан­кам, име­ю­щим ре­гу­ля­тив­ный ка­пи­тал мень­ше 120 млн. грн., на­ра­щи­вать де­по­зит­ную ба­зу. За­ко­но­про­ект же тре­бо­вал от бан­ков уве­ли­чить ми­ни­маль­ный раз­мер устав­но­го ка­пи­та­ла со­зда­ва­е­мых бан­ков по­чти в семь раз - с 75 млн. грн. до 500 млн. грн. Вме­сте с тем Нац­банк дол­жен был по­лу­чить воз­мож­ность са­мо­сто­я­тель­но уста­нав­ли­вать «ка­пи­таль­ный» ми­ни­мум и для уже дей­ству­ю­щих бан­ков. К кон­цу го­да про­ти­во­сто­я­ние меж­ду участ­ни­ка­ми рын­ка и ре­гу­ля­то­ром уже име­но­ва­ли не ина­че, как «вой­на с ма­лы­ми и сред­ни­ми бан­ка­ми». К при­ме­ру, лишь 50 из 180 укра­ин­ских фин­учре­жде­ний име­ли в сво­ем рас­по­ря­же­нии со­от­вет­ству­ю­щий ка­пи­тал (бо­лее 500 млн. грн.). Прав­да, ис­то­рия про­ти­во­сто­я­ния по­ка еще не за­кон­чи­лась.

Что ка­са­ет­ся до­ку­мен­та с но­ме­ром 273, то Ан­ти­мо­но­поль­ный ко­ми­тет всту­пил­ся за не­боль­шие бан­ки, ре­ко­мен­до­вав Нац­бан­ку пе­ре­смот­реть вве­ден­ные в июле 2010 го­да огра­ни­че­ния для не­до­ка­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, ар­гу­мен­ти­ро­вав свое за­ступ­ни­че­ство тем, что устра­не­ние с де­по­зит­но­го рын­ка ма­лых бан­ков при­ве­дет к его мо­но­по­ли­за­ции. В де­каб­ре Окруж­ной адми­ни­стра­тив­ный суд Ки­е­ва при­оста­но­вил дей­ствие по­ста­нов­ле­ния №273. Од­на­ко про­цесс, ско­рее все­го, за­тя­нет­ся на три-че­ты­ре ме­ся­ца.

С до­ку­мен­том 0884 не все так яс­но. Его рас­смот­ре­ние Вер­хов­ной Ра­дой во вто­ром чте­нии бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но на 23 де­каб­ря, так как 14 де­каб­ря он был снят с рас­смот­ре­ния, по­сколь­ку про­ти­во­ре­чил тре­бо­ва­ни­ям ста­тьи 116 Ре­гла­мен­та ВР. Од­на­ко кад­ро­вые из­ме­не­ния в На­цио­наль­ном бан­ке от­ло­жи­ли его рас­смот­ре­ние на не­опре­де­лен­ный срок. Впро­чем, в ла­ге­ре про­тив­ни­ков это­го до­ку­мен­та уже на­хо­дят­ся Ев­ро­пей­ская ко­мис­сия и про­филь­ный ко­ми­тет ВР по во­про­сам финан­сов и бан­ков­ской де­я­тель­но­сти. А «де­ло №0884» бу­дет про­дол­же­но в 2011 го­ду.

Еле­на Мо­ше­нец

bin По материалам: ИНВЕСТГАЗЕТА

Опубликовано на сайте: 2011-01-04